棒球比賽時發生的情況詢問

　　其實這問題討論空間頗大，要看實際情況才會比較清楚，若以發問者文字角度切入分析，個人認為記「安打」機率較高，因為野手在處理擊球跑壘員時的play沒有任何瑕疵，你也提到野手處理沒失誤，單純可能是野手經驗不足或對自己長傳一壘能力沒信心，若野手接到球後選擇不刺殺擊球跑壘員，而選擇其他跑壘員的話，擊球跑壘員於該打席數才計為野手選擇（規則2.28第1項），今天換個角度思考，如果這顆球是偷點呢？野手也沒失誤，一樣把球接起來看，我想應該大家都認同這球是安打吧？！規則2.28野手選擇（Fielder's Choice）接住內野滾地球的野手不使擊球跑壘員出局，而卻企圖使前位跑壘員出局的行為。又有以下三種狀況：１、 獲得安打之擊球員，利用野手企圖使前位跑壘員出局而傳球於它壘時多佔得一個壘或一個壘以上時。２、 跑壘員不因盜壘或野手失誤，利用野手企圖使其他跑壘員出局而傳球於他壘中，所進佔壘時。３、 跑壘員盜壘，因野手未採取守備行為而獲進壘時，對於因上述原因而獲進壘的擊跑員或跑壘員在記錄上應記為野手選擇。

2014-04-29 20:15:58 補充：
　　我知道你明白指出該球是以正常揮擊擊出的，我說的「偷點」是以此做一個比喻，道理與「偷點」是相同的。

答案是野手選擇

打者（擊球跑壘員）因為野手選擇而上壘，不算安打。紀錄上記為「野手選擇」，簡稱「野選」、「FC」。一般最常見的狀況是：打者擊出內野滾地球，原本打者可能出局，但因守備員（野手）試圖要使壘上其他跑者出局，無論守備員的企圖是否成功，只要沒有出現失誤而打者又能夠安全上壘，野手選擇就成立。您的問題: 要分攻方與守方的記錄來看。攻方: 打者記野手選擇上壘.
守方: 不記助殺與失誤 (如果因此後面失分比較倒楣的是帳都要計在投手的身上)

2014-04-28 16:03:18 補充：
棒球記錄屬於該單位的自訂規則，所以可能因不同聯盟而有所不同。
依照您提供中華職棒給予安打字面的意思情況通常發生在下列情況:
1. 二壘或三壘有跑者，守備員接到球後將跑壘員逼退再傳一壘結果來不及。
2. 二壘或三壘有跑者，守備員接到滾地球後判斷跑壘員會利用趁傳向前推進，因此守備員假動作傳一壘引誘跑壘員離壘誘殺策略失敗。

您之前提到的似乎是守備員接到球後沒有明確的想法，而錯失讓擊球員出局的時機。