民主好?還是獨裁好?

2014-04-28 7:32 pm
民主....好像人人都很自由.都能亂說話.都能我行我素...
獨裁....好像事事受到約束.不能隨便講話.不能一意孤行....
民主雖然自由但很亂.人心亂.行為亂.身心都亂.除了會自律的人外..
獨裁雖然不自由但很安靜,大家都很小心自己的言行..
那一種才是對人民有福呢?

回答 (14)

2014-04-28 8:00 pm
✔ 最佳答案
民主:
民主是被約束在制度下的,以法規為前提。不是我行我素...那麼單純

獨裁:
若不考量其他因素(僵固思想、貪污之類的),辦事效率高,有利國家發展
獨裁必定會有反對聲浪,只是通常都是背地裡偷偷來

各有優缺點,不過民主化是趨勢,人沒那麼容易控制。

民主+法治=真民主

台灣的民主還年輕,還在學習中,因此很多人都沒法治的觀念
沒有法治觀念的民主,沒有什麼值得驕傲的
有待改進.....

A.哪個對人民有福????
因地制宜,沒有絕對。
但民主是潮流,獨裁也是會逐漸開放的。
2014-06-04 11:23 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog
2014-06-01 2:22 am
參考下面的網址看看

http://phi008780520.pixnet.net/blog
2014-05-06 4:52 am
你是看到台灣現況才認為民主就是這個樣子吧?

你可以看看美國、日本、南韓.....

當時蔣經國要發展民主化的時候,其實很多人反對。

說到底我還是覺得台灣就是因為有統獨問題才這樣的,因為沒有國家意識。

日韓的民族性是強的,這也是他們國家強大的原因。

台灣的知識份子,不是選邊站就是不講話,因為一講話就會得罪某一方,吃力不討好。

四書。大學裡說: 知止而後有定,定而後能靜....

最基本的 "國家" 的定位,台灣還沒有解決,再做其他事情多會不順遂吧?

還有我認為 3c科技的突飛猛進 人民心智卻退步。

連最基本的包容反對意見的能力都沒有,還說民主。

2014-05-05 20:58:39 補充:
2000年陳水扁當選總統的時候,台灣經濟推手 孫運璿 當時很難過(這是他女兒說的),吃不下飯,我想它不只是因為國民黨選輸,是預想到現在台灣會發生這種情況而憂心,這一代接棒接成這樣.....

2014-05-05 21:04:50 補充:
民進黨執政八年,國民黨也像現在這樣帶領群眾運動,甚至比現在更暴力,我認為2016換黨執政也會差不多,所以還是做我的事就好,不然太關注時是會讓自己精神分裂,因為這種事情會顛覆小老百姓所想像的,我想就會像過去這樣,一個議題退燒就不會有人去關心了,政治人物很知道如何運用這個人性

2014-05-08 21:24:58 補充:
其實也有人說參考英國國會的制度,台灣是總統制,然而議員不能兼任行政職務,缺乏實際工作經驗使監察或批評容易流於空談。

請參考http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%80%BB%E7%BB%9F%E5%88%B6
2014-05-01 1:11 am
沒有一種制度是完美的
說民主台灣真的民主嗎?台灣媒體也是被控制的有立場顏色
網路也是會控制刪文
台灣老說大陸獨裁那是因為 如果不這樣說 怎能凸顯他們籃綠的好 這樣又如何在台灣執政
看看大陸的網站他們也是很自由能罵政府的 一點都不會不自由

只有網特檔工才會這樣洗腦自己人民說民主才是最好的 獨裁是最壞的
最公正的是應教育自己人民不是每種制度都是好的 有利有弊 分析給他們聽
台灣的教育就是一直強調民主最好 民主最棒 的強行洗腦 不給學生思考問題
2014-04-29 5:32 pm
見仁見智,但民主導致意見多,人多口雜;獨裁是一言堂,容易被洗腦。北韓獨裁卻沒有亡國,台灣民主卻天天在亂
參考: 金日成發現美洲,金正日發明漢堡,金正恩提出相對論
2014-04-29 11:30 am
下面的網址應該對你有幫助

http://phi008780426.pixnet.net/blog
2014-04-29 10:46 am
民主-會問版主為什麼要問這個問題

獨裁-不准版主問這個問題
2014-04-28 11:40 pm
自己民主,獨裁別人最好
就像太陽花學運
命令馬總統唯一接受林神的命令
然後進行思想控制與專制的行為約束
這是蔡英文式的民主新解

以獨裁的方式達到民主的手段
結果就是 "民主"
2014-04-28 10:50 pm
民主是誰定義的

朝鮮民主主義共和國----多民主啊

美國一直被稱為民主燈塔
拖車屋跟華爾街講民主?
到處入侵他國的國家是民主國家?

台灣帝寶跟貧民窟講民主?
你老闆跟你講民主?
你們都被耍了.
2014-04-28 10:39 pm
沒來過大陸就別亂說,大陸不是你們口中所說的獨裁政府。你見過獨裁政府有任期限制的嗎?你見過獨裁政府會讓官媒爆官場黑暗的嗎?大陸是民主集中制,一黨治國。
我確定,台灣人適合好的獨裁統治,如兩蔣的40年的戒嚴統治。讓台灣挺進亞洲四小龍。

新加坡至今仍是李氏王朝獨裁民主專政,獲新加坡人民9成的支持。

台灣不適合民主自由制度。
就像今天的亂象,就是永遠有一群人,不是不懂民主,學經歷也高,但是天生反骨,裹脅無知群眾,打著民主反民主,天天上街頭演群眾爆亂戲碼。

既然不尊重法治依法行政,而多數人希望安定的國家社會,乾脆像新加坡一樣的搞獨裁,肅清亂黨亂民。讓國家在安定中求進步。
2014-04-28 8:08 pm
別被問題侷限囉?
民主:要由下而上 取決公民素養與倫理道德 是非對錯需要多些理性判斷
生命環境需要多點感性浪漫
看似南轅北惻 實際上並無衝突喔 主事者與上位者的平衡與智慧至關重要!

獨裁:解釋上有很多 就一國一地而言 上位者必須是強而有力 站到風尖浪頭上為
自 已為其它而作 型式上就由上而下作指導引導等........!

不過 凡是只要是人總有盲點 而且這二種治理型式都有不脫離'人'的行為模式 不過是多與寡罷了!

最好的民主形式就是理性與感性兼顧 多數與少數相容
畢竟古有云:得道者多助 失道者寡助囉!
中華民國也好 台灣也好 都得珍惜這得來不易的民主與幸福
也代表每個世代都能記起前人們的努力與經營 傳承跟延續的重要 不是嗎?
2014-04-28 7:33 pm
當然是民主好囉,民主很自由呢!獨裁就會像中國那樣獨裁,還是台灣的民主最好了。

收錄日期: 2021-04-24 23:24:54
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140428000015KK02629

檢視 Wayback Machine 備份