為什麼大家要尊重國父？國父不是殺人犯嗎？

清末的辛亥革命並不是中國歷史上唯一一次革命
從"家天下"的時代開始,歷代總會有人不滿當權者而憤起革命
而沒有一次革命是不流血的
由孫文所領導的革命,不僅僅是推翻腐敗的滿清政府
更難能可貴的是
孫文從中國歷史中體認到一件最重要但沒有人做過的事
那就是他在革命成功後,與革命同志們將權力還予廣大中國人民
因為他很清楚,中國即使不斷的發生戰亂和革命
在推翻一個獨裁者之後,還是產生了另一個獨裁者
再由這個即位的獨裁者傳位後代,繼續戕害人民
國父孫中山不是以殺人為目的而革命
他的偉大在於他努力實現中國古代黃金時期的核心思想"世界大同"
禮記.禮運.大同篇說道 : <大道之行也,天下為公>
國父從小受到西方教育的薰陶,卻不忘中國人本思想
他就讀西醫書院,大可以去當他的美國醫生,追尋他自己的美國夢
但是他把畢生心力用於從事革命,提倡民主
研究社會經濟民生問題,為中華民國建立制度
但在革命成功後,拒絕就任,後被選為"中華民國臨時大總統"
他捨身為革命,卻不戀棧權力
我覺得他的確是前無古人,後無來者
是中國歷史上真正值得追思緬懷的民族救星

按照您的觀點，那武聖關公、精忠報國的岳飛都沒有尊敬得必要了
而且最大的重點就在"國父"這兩個字，國家的起始、起義的首領是他
如果沒有他就很有可能沒有現在的國家

而且不曉得，您有沒有聽過所謂的"平行世界"
就是指一個選擇的差異會有不同的未來，
同理，如果今天沒有國父，可能連中共都沒有，甚至中國還在清朝的世代
而台灣可能根本沒有還回去，就變成日本的領土
所以，如果沒有國父，您的雙親很可能根本不認識，所以也根本不會有你

你問這是什麼蠢問題

如果沒有革命的話 現在的我們又會怎樣呢

我個人也沒有特別尊敬國父 但我知道他是我們建國的一大功臣

套用一句話「什麼都不能捨棄的人，大概什麼都改變不了吧。」

請你有點判斷能力好嗎 不要什麼都看表面的

他不是殺人犯 為了革命必須要有所犧牲 就如同我引用的那句話

無法改變什麼 看你這問題你八成是個屁孩吧 小鬼是不會懂的

2014-04-27 04:39:12 補充：
人就是這樣的一個生物 雖然很殘酷

但我們必須要捨棄一些東西 才能成就未來

人都是自私的 很抱歉這世界就是這麼殘酷

所謂的烏托邦根本不可能存在 只是個理想罷了

沒有親手殺人，但教唆殺人的恐不在少數，好比宋教仁遇刺，孫文很難置身事外

何況這廝有暴行攻擊大清使館的前科，
我沒亂講，清國並未派人綁架，而是孫文自個上門踢館，誰知這廝雖有鐵拳無敵的渾號，卻三兩下就失手被擒，差點被送回清國領便當。

最後還得香港西醫書院塾長萬巴德爵士聯合康德黎等人才把人討回，這才是所謂倫敦「蒙難」的真相。

萬巴德塾長應為沒把學生教好出來道歉才對！

對於那時的中國而言.迂腐不堪.政治鬥亂.人命如草般
國父只是位號昭者.若今天是別人來號昭.結果或許不一樣.但唯一不變的是:
國父的確為中華民國奠定下民主基礎.為那時中國帶來轉捩點.他有褒有貶.
歷史~是由後世人們來評論的.沒有所謂的對錯喔!!

不對喔，如果你要說孫逸仙是恐怖分子或是反動分子，那毫無疑問。但是孫逸仙只是做鼓吹革命與海外募款，並且奠定革命的理論基礎。 他並沒有親手殺過人，這點只需去查所有的革命記錄就可以知道。

反倒是，陳少白，黃興等人才是真的有親手殺過人的實戰部隊

因為他是中華民國及國民黨的圖騰，雖然他也是美國公民，不過基於政治上的需要他必須繼續被擺上檯耶。
就好像毛澤東一樣，雖然他是大魔頭，不過沒有人敢把其下架耶。

通常國父一詞，指的是這個國家的催生者或奠基者，
而孫中山是反清革命領袖之一，也是中華民國奠基者，
所以國民政府尊孫中山為「國父」。