台灣能學德國用購電方式取代核電嗎?

台灣鄰近國家只有中國。台灣當然可以廢核電、廢各類污染的火力發電。不足電可向中國買電，海底電纜供電台灣工程不是問題。祖國是很樂意為台灣人民服務的。


德國雖廢核電，不足的用電，是向法國高價購電。
法國卻是擁有59個核電廠，核能發電佔9成的核電輸出大國，以核能發的電，供應德國、英國、義大利、比利時等鄰近國家所需，便宜又乾淨。
德國購買法國的核能發電來使用，這算是廢核電嗎？有夠諷刺。


被載電量18% 核電發電量佔16%。都是沒有發電安全觀念的反核電蛋頭學者自我安慰數據。

台灣火力發電佔8成，其中又以天然氣瓦斯發電為大宗，石油、燃煤發電其次。
而台灣火力發電燃料天然瓦斯、燃煤、石油等，無自產，全部是外購。

燃煤的安全庫存量是一個月。
石油的安全庫存量最大只能做到25天。
天然氣的安全庫存量只有8天。卻是火力發電主力，佔最大宗。
核燃料的安全庫存量是四到六年 的庫藏。

換句話說，中油的天然氣或石油或燃煤的運輸船隊是日以繼夜的在輸送。
台灣的石油或天然氣二大來源，中東、印尼。
如果碰到中東戰爭、印尼排華、台獨戰爭、台海被封鎖、人禍(儲油、儲氣槽爆炸)、天災(地震颱風破壞發電廠或儲油、儲氣槽)、運輸油氣船難、海盜劫持等等不可預期的意外，台灣發電燃料供輸大受影響。
火力發電所需燃料一但斷貨，現有的被載電量劇降，大概只剩穩定的核電，約2成不到的發電量。屆時無法補充到穩定火力發電燃料供應，台灣將回到沒有電的原始時代。
所以拿被載電量18% ，核電發電量佔16%，據此廢核電，那是台灣末日。只為選票不顧民生，不負責任的政客才會**事。

日本雖經核災之痛，今天毅然決然恢復核能發電，也是因天然氣、石油發電燃料的安全供應不可靠，變數太大太多。只有穩定的核電政策才能保障民生所需。

參考下面的網址看看

http://phi008780430.pixnet.net/blog

參考下面的網址看看

http://phi008780430.pixnet.net/blog

省些用電，回復南島生活，為全球環保出一分力不好乎？


以後也不好上網耶，以烽火臺或飛鴿傳書替代乎？

好主意喔. 看哪些企業在這幾年大賺錢, 而其員工薪水依然還是維持
表示這些企業賺很多..請他們回饋社會!,

想想
難道沒有其它能源嗎? 一定要如此險中求生存嗎?
難道不怕個萬一. 是讓我們人類自己終結, 而不是上帝來終結我們?台灣就這麼小. 經濟發展那麼多年, 也沒見到人民的生活有改善
企業以經濟發展競爭為訴求, 人民也體諒配合了那麼多年.
為何企業變有錢, 人民卻沒有同步. 企業要脅政府, 人民卻犧牲
這樣是如何的狀況? 大自然開始反撲. 大家都沒有注意到嗎?我對林義雄個人沒意見,但我對核能有意見.以下為林義雄的說明內容全文：
發生核災可能是由於： 1, 設計本有錯誤、建廠時偷工減料、或隨便變更設計。 2, 運轉中維護不良。 3, 工作人員操作上的疏忽。 4, 天災地變。 擁核者所謂的核安，只是完工前的安全檢查而已。至於其他三項，更可能發生災變的情況，卻完全沒有提及。更何況現在的核四安檢，屢屢大幅拖延，根本只是不敢告訴大家「不安全的真相」。 美國、蘇聯、日本都是科技先進國家，他們的核電廠也都是在運轉前作了嚴謹的安全檢查。可是仍然有三哩島，車諾堡及福島的大禍。可見安檢只不過是建廠的必要程序而已，與更可能肇禍的操作疏失和天災地變完全不相干。 某些官員所謂「安檢通過後才會運轉」、「沒有核安就沒有核四」，都是想要強建核電廠的飾詞，甚至是唬耍人民的廢話。現在這個台電自己做的核四安檢，是不可能得到「安全」的。
林義雄 April 23, 2014林義雄反核資料收集懶人包
http://win588stock.pixnet.net/blog/post/177035604

跟誰買????

中國自己都缺電缺得要限電了怎麼賣你??

距離遠的國家要怎麼賣電給我們??

台灣沒有能源礦是事實只能購入然後發電，

就看你要的是有電用還是大家踩腳踏車發電。

買電???也要看對方有沒有電賣你.................對方自己電都不夠用了.........還賣什麼.....................

台灣應該要電價合理化......................一直靠政府補貼,底下的人用電就好像不用錢似的.............

節約能源喊很久了............事實上,會去落實的企業或人,不多.............

另外就是偷電問題................

下面的網址應該對你有幫助

http://phi008780420.pixnet.net/blog

昨天4月22日世界地球日
今年主題是「綠化城市」
全球綠化城市排行榜，第1名是北歐的斯德哥爾摩
地狹人稠的的香港排名18
而台北的表現並不好，落在第67名


火力發電讓台灣成為溫室效應幫兇
核電又因為太危險大家都在吵要不要繼續

台灣當然可以買電
可是成本過高
鄰近國家哪一國會賣我們呢?
他們自己電費都很貴了
賣我們更貴


2011年
菲律賓能源管理委員會(Energy Regulatory Commission)在出席國會聽證會時坦言，菲國已超越日本，成為亞洲及世界家用電費最高之國家。而在工業用電方面，菲國亦高居世界第二，僅次於新加坡。目前菲國家用電費每千瓦為0.18美元，日本為0.17美元，新加坡、泰國、馬來西亞、印尼及越南分別為0.15美元、0.08美元、0.07美元、0.05美元及0.03美元；工業用電費率依次為新加坡0.14美元、菲律賓0.13美元、日本0.12美元、泰國0.08美元、馬來西亞0.07美元、泰國0.06美元、越南0.06美元及印尼0.05美元。

板大, 台灣哪有錢多? 很多有錢人是沒錯. 但是向外買電. 電費受人操縱. 最可憐的是窮人....

窮人今年都過不了了. 他會很care40年之後, 400年之後怎樣啊? 當某個媽媽要決定今晚點燈吃冷稀飯還是關燈吃營養一點. 你認為她會怎麼想?

台灣的產業如果沒有平價, 穩定的電力, 產業外移, 人才流失, 問題會更嚴重.

今天很多人在版上今天罵馬政府沒良心, 油電雙漲, 下一篇說, 不要核能, 不顧現實, 前後想法不一...跟這樣的人討論事情, 你沒瘋也會錯亂

如果說政策規定不得再蓋新的核電廠-----這個可能大家都可以接受
核四已經蓋到差不多了,要廢掉?那是敗家子作法,一個核電廠設計壽命40年,40年後我們的地球不知道還有沒有煤天然氣石油,已知油價天然氣價煤價是越來越貴,電價不能漲-----

紀錄片發現台灣,台中有最大的火力發電廠,也是對地球空污影響罪大的.

核四如果有人謀不贓,請檢舉, 花了那麼多納稅人錢如果是打水漂,那該殺幾個甚至幾百個人才合理.

除非你能提出更好的替代方案,否則一切反對都是政治操作.動機是令人質疑的.

樓上的知識長說的都是問題
但是現在反核有何幫助呢?
目前不靠核電,碳汙染已經嚴重到快達臨界點,這個不必管嗎?
你們不要說用再生能源
你自己去查資料再來說要不要用再生能源

還有核四已經蓋得差不多了
就剩下後續一小部分
該賺的錢也已經賺完了
這樣有何意義?

跟本不是備転容量的問題
而是要穩定的基載容量

台灣向中國買電
這個主意不錯

以後冷氣開關在中國手上
看你要不要吹冷氣!

德國向法國買電是因這些地區和法國較近，向法國買電耗損較少

但德國淨發電量是正值，出口鄰國的電力仍比向法國買的多

台灣是"島國"離周遭有能力"賣電"的國家很遠,又隔著海洋,

"購電方式"不適合台灣!

但是台灣既有及興建中的"火力發電廠" (燃煤,油,天然氣,氣電共生)

的容量很充足,即使核一,二,三廠除役,核四廠停建,

沒有核電廠,發電量仍然夠用,而且有剩!

原核四廠又可改建成天然氣發電廠,

台灣發電的"備載容量"絕對是夠而且有餘的!

不用擔心!