AIT 前處長司徒文市不市戳破了馬英九的"恐嚇性謊言"?

司徒文看到自由時報刊登的東西可能快哭了
你PO的文都PO一半選有利方 可知你的政黨傾向
直接正解給你~
1.世界各國在相互簽署FTA的過程中，都是由彼此行政部門協商、訂約，若干國家則在簽署FTA後則交付國會同意，經國會通過、批准後即行生效。

2.全世界簽署相關TIFA FTA至今共有400多件 大部份交至國會之FTA皆會逐條審查
針對內容或協議有爭議部份可在生效後立刻重啟談判 從沒談完後尚未簽署就直接退回的 ( 看台灣是否要當第一個)

3.全世界簽署相關TIFA FTA的國家簽署前都會做風險評估 但是不盡然能跟國內全部業者相互溝通 所以簽署通過後執行三年內因為產業受影響而重談的比例相當高 甚至必要時可以中止協議(南美洲 中東一堆落後國家都是直接中止 因為國內沒東西可以跟對方談 )

4.美國國會退回跟韓國的FTA是2007年通過後2年重啟談判的但書協議 說穿了 就是美國覺得我的牛肉賣到你們韓國 韓國人都不買 韓國的三星手機 家電 來我美國賺大錢 美國不爽 就找韓國開放車子 美牛內臟 美豬 稻米 農產品 這一談前後談了5年 韓國一開始不給進口 美國國會就威脅退協議 結果就是韓國慘敗

5.美國人從服貿內文來看 讓利讓的讓美國覺得有政治目的 這不只美國在說 連我國旅美的教授學者都公開說了 這不是祕密吧 我方開放程度不到41% 死阿共是門戶大開 當然會讓人覺得有政治目的


6.在講近一點的 過去民進黨政府執政時期，我國與巴拿馬等5國(小邦交國)所簽訂的FTA也只是在立法院告知一下 從沒逐條審查 ...8年簽了5小國
佔台灣GDP 0.03%不到.........(聽說有台商去 不過因為治安真的不好 都回來了)

7.服貿與 TPP 真的是毫無關聯 這點不用懷疑 但是MA呆也沒說謊呀 他說服貿不過TPP也不好談 代表他真的呆 (MA真的不會說話)....TPP<---比服貿 貨貿還OPEN 一個美牛 台灣就搞不定 裡面還有汽車 美豬 農產品 一大堆奇怪的東西 不然韓國農民整天跟政府抗議 是鬧著玩的 那些人是真的生計快出問題 我們台灣是抗議吃飽太閒

8.台灣在這時還有辦法讓中共讓利給我們 我是覺得先通過 在跟他們要更多 這才比較符合台灣全民的利益 不要去奢望TPP 那東西 看過內容的官員都在搖頭 簽了的話 台灣全部的農業縣市都會出來抗議 而且比服貿還可怕 也不要說台灣用別的東西來跟美國談 美國已經依照對韓的協議內容制定框架 我們台灣穩輸 但是也不能不談 只能慢慢談~

9.我之前在美商公司工作 講白一點 半公家單位 大部份台灣人都有個小毛病 因為英文不好 把對方的原意都給曲解 翻譯又只翻自己想看的 只能說中文的語意真的比英文複雜太多~~英文很直接很簡單 但是請整句翻譯

南韓當初以大蒜事件來抵抗大陸貿易，結果被大陸反擊至毫無還擊之力而屈服，現在更加要跟大陸市場融為一體耶。新加坡以致現在的馬來西亞都不能擺脫大陸耶。台灣可有甚麼本事乎？

三十年後我準備拿這篇文章好好笑一下說, I TOLD YOU SO!

iciob別刪題阿

請注意自由貿易協定，是基於平等互惠的原則，也就是你讓我讓，不會是單一方讓單一方得利，果真有讓利，真的有利，台灣有些企業當然高興，但大陸人民見到可不高興，憑什麼？

擺明讓利，一定有鬼，怎說？

在中國，這個省跟那個省，這個縣跟那個縣，還要分配資源搶來搶去，搶水搶預算搶資源，一年到頭要開無數的拍桌大會，一條黃河有時還沒流到山東就斷流了，你說水都被上游省份用了，河南跟山東人氣不氣，你有見過河南人，心甘情願讓利給山西人甘肅人．

讓利別骗人了，藍愚自從有國共會談以來，任何談判都是輸家，還沒醒呢．

2014-04-21 19:40:53 補充：
中國是法治國家不是更令人疑惑．

就說服貿來自ECFA架構，ECFA又跟WUTO有管，不好意思，台灣就是世界37個已開發國家之一，開發中國家對已開發國家讓利，實在好笑．

就拿DESIGN來說，make五星旗，跟make青天白日滿地紅旗，對台灣的創業設計業來說是一樣的設計元素，不信拿去中國試看看，若不是演歷史劇，不被人潑大糞才怪．

有教育才有文明，有文明才有法治，三者連動，缺一不可，台灣不是法治國家？那麼國民政府來台之後，推動的國民義務教育不就是失敗的嗎？原來如此，國民黨搞了那麼9義務教育，原來是是個~豬太郎~噗．

看公務員都非常挺馬總統就知道
綠營偏激的人只是極少數
沒人在乎白痴的想法

2014-04-21 14:50:37 補充：
正義之士的忠言

綠營小民要聽啊

綠營太白痴乾脆回天龍國當天龍吧

獨裁馬說什麼都已經不重要了~

當初捧鹿茸馬上位的國黨支持者~已經改吻青蛙了~

難怪要多三成的黨員投票~確保青蛙能跳上王座阿~

如果是全民調~小丁丁還有一點點機會~

可惜阿~那9%都在國民黨~早就已經跟國家社會脫節了~

青蛙連的未來堪憂阿~下一個鹿茸馬的繼承人~鹿茸一族沒救了~

To:黛玉開顏

美國的月亮會不會比中國圓?

美國人放屁有沒有比中國人香?

這個我沒做過研究! 不過有幾點我很確定:

1.中國對台灣有"併吞"的野心,中國對台灣"讓利"的確是有"政治目的",

這點連中國政府都不"遮遮掩掩"!

2.台灣人民對中國比起對美國,紐西蘭,新加坡的疑慮"深"很多很多,

只有在台灣的"中國人"才會一廂情願"傾中"!

2014-04-21 11:14:44 補充：
To:syao

我猜你可能是"中國人",要不然就是來自"天龍國"!

再告訴你一次"真相":

國民黨政府長期以來以"政策買票"方式培養"鐵票部隊",

軍公教人員! (這個不公不義的政策快撐不下去了!)

國民黨也知道,這群人的"胃口"愈養愈大,

整個國家的財政就快被拖垮了,目前是拖一天算一天!

2014-04-21 11:23:36 補充：
To:黛玉開顏

台灣人不是沒信心,而是對中國領土沒野心!

歷史告訴我們,中國的"強盛時期"都不長,它也許很快就會再崩解成

七個或更多的小國!

台灣只要管好自己就好了,不要怕被併吞,也不要想去侵略他國!

2014-04-21 11:53:04 補充：
To:黛育開顏

請問清朝在開國第幾年就跟俄國訂定"尼布楚條約",

割讓北疆土地?

2014-04-21 12:45:34 補充：
(補充)

中華人民共和國1949年開國以來,才"強盛"了幾年?

也不過才20 年吧!? 現在很多二線,一線城市都快"玩"不下去了,

你可知? 還是故意裝作不知道?

2014-04-21 16:57:30 補充：
To:黛玉開顏

中國不但是"中央集權",最嚴重的是它的"法治觀念"還沒成熟!

對中國而言,通過"服貿協議"可視為中國對台灣統戰的一大進展!

所以,中國不會太在意先多讓利台灣幾項!

中國政府老神在在,因為中國現在還不是一個法治的國家,

他們知道還有很多其他手段可以"卡"台灣,

協議簽再多也沒用! 簽"安慰"的,簽"爽"的而已!

外國的月亮比較圓
外國人放的屁比較香?

美國從未將 ECFA 看成一般的 FTA---
FTA國與國之間
ECFA才是國內問題
台灣若加入TPP,可修正過度傾中!.----美國人這樣認為

台灣若加入TPP,----放心阻力不會小於服貿

ECFA大陸讓利(老美口中優惠協定)都被反對黨千方百計阻攔,TPP老美會給你讓利?

2014-04-21 10:51:08 補充：
美國不想吞併台灣?----是沒有理由
日本不想?----還是沒有理由
老共想吞併台灣?----一國兩制,以後民主化進程走下去誰吞併誰還不一定呢!
你們不是覺得台灣的民主比較優嗎?那應該會戰勝專制獨裁吧?----沒信心?

忍不住又笑你們了.

2014-04-21 11:39:55 補充：
中國的"強盛時期"都不長?
台灣國八字還沒一撇呢,操心太多,還烏鴉嘴.

明朝276年
清朝276年

美國建國也不過238年

2014-04-21 15:44:30 補充：
從1949你們就唱衰大陸-----
大陸回到正軌之後台灣卻走進胡同了(台灣目前的窘境你也知道)

再說你舉例的東西是自由時報專訪,個人建議,自由時報你要用心去看,司徒文個人意見不代表美國官方立場

AIT官方把中美關係三個公報放在重要文件中---

2014-04-21 16:01:06 補充：
大陸高度中央集權----
ECFA讓利問題上各方都要聽中央的

以台灣自由行來說,只開放8個省市,如果像台灣早鬧翻天了(假設陳菊可以去大陸自由行,郝龍斌以及台北市市民卻不能去----)

再說改革開放初期,沿海享有更多的自由,幾個經濟特區都在沿海,要是在台灣,不也是鬧翻天啊.

台灣對大陸貿易順差那麼多 ,大陸沒有政策干預
台灣農產品大量進入大陸,台灣很少能看到大陸農產品----

2014-04-21 18:07:59 補充：
台灣的法治觀念成熟?笑死人!

佔領國會
佔領行政院
包圍警察局
黑道逛大街(我支持白狼這一次的行動----)

所有的現行犯都光榮退場----法律以後再去追溯?

台灣的法律人可以把白的說成黑的-----這個我相信.但是這不代表成熟.

各級民代中有案在身的人很多-----法治觀念?

2014-04-22 09:51:16 補充：
ken你還太嫩(年輕是好事)

這裡討論的是法治觀念"成熟"

台灣不是國家也就沒有已開發國家問題,台澎金馬關稅區不是台灣國,很嘔?

已開發國家對開發中國家不平等的地方太多了-----

比如蘋果 美方利潤跟鴻海比------還以為自己是已開發國家?

中華民國是法治國家是民主國家,但是品質非常差------
菲律賓也是民主法治國家(至少人家自己是這樣認為)----要笑出來嗎?
大陸也有法治也有民主,只是與你的預期相差太遠