神學疑問:什麼是自由意識或自由意志?

據說「自由意識」或「自由意志」出自「奧古斯丁/或誰」語?

Q1:那什麼是「自由意識」或「自由意志」呢?

Q2:那為什麼「除了人以外」的動物會沒有「自由意識」或「自由意志」呢?

Q3:如何測驗「動物」沒有自由意識或自由意志?

回答 (8)

2014-04-05 6:10 am
✔ 最佳答案
若神是大能的~~~


他就應公平地施於世間一切生命(包括動物)皆有自由意志.....

可惜,
因他的私心而起


創造人類之後,對他們說:「要生養眾多,遍滿地面.」

這就造出了彌天大禍了 ! ! !


一切回歸自然

才是永遠......

就因他的無能 ^^


創造了自誇全世界有20億的(盲信)自然毀滅者 ^^



....
敬請有神無神都珍惜地球自然

2014-04-07 08:39:02 補充:
動物亦有自由意志的

牠們懂得選擇最健康強壯的異性才為配偶從而孕育優良的下一代
牠們懂得群居合作覓食
牠們懂得愛護家庭守護子女


衹因一直被自以為是的人類強行管制而擾亂而矣!!!!

「治理這地,也要管理海裡的魚、空中的鳥、和地上各樣行動的活物.」


想起一事,
地上各樣行動的活物.....
於白堊紀恐龍活躍的時期,那時像老鼠的人類是怎樣管治暴龍或速龍的哦 ~-^


....
2014-09-25 1:47 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://qoozoo201409150.pixnet.net/blog
2014-04-08 12:26 am
動物的自由意志,人類無從以科學方法證明



無恥非基督徒又挑這個時候侈言科學,老是迴避佛道教徒的叫囂挑戰

請問乩童被附身起乩的時候有沒有自由意識或意志?

人類可以用科學方法證明嗎?


乩童是人吧?無論起乩時或不起乩時,都會說話有能力接受科學調查吧?

科學如果連人類行為都不能證明,要怎麼證明動物?


科學查過道教乩童沒有?

2014-04-07 16:44:25 補充:
Q2:那為什麼「除了人以外」的動物會沒有「自由意識」或「自由意志」呢?



「除了人以外」的動物?

科學把人歸類為動物的一種?

科學膽敢把人歸類為動物的一種?

你認同科學把人歸類為動物的一種?


那你就講你是那種動物就好了嘛

2014-04-07 16:47:31 補充:
第一,因為動物的自由意志,人類無從以科學方法證明
所以我們對動物的研究不可以稱為心理學,只能稱為動物行為學
即使其中研究的內容其實都跟人類的心理學研究的內容很近
但不可以這麼稱他,因為那不符合科學的前提

第二,宗教信仰是在處理人類自己如何安身立命的問題
而不是在呈現全世界的自然真理
我的意思不是說他不是真理,而是說人類以外的真理不是他要管的



你是動物還是人?

看不懂你的內容


蠻諷刺的

你說動物的自由意志,人類無從以科學方法證明

你似乎把動物和人類分開
2014-04-07 3:51 pm
第一,因為動物的自由意志,人類無從以科學方法證明
所以我們對動物的研究不可以稱為心理學,只能稱為動物行為學
即使其中研究的內容其實都跟人類的心理學研究的內容很近
但不可以這麼稱他,因為那不符合科學的前提

第二,宗教信仰是在處理人類自己如何安身立命的問題
而不是在呈現全世界的自然真理
我的意思不是說他不是真理,而是說人類以外的真理不是他要管的

以前天主教時代,很多人因為不懂這個道理
很喜歡把這門宗教信仰拉到科學的角度去解釋、自圓其說
難怪你可以聽說有人質疑聖經說地球是平的、方的

宗教信仰不是在處理這個的,他有真正在處理的東西
因此包括動物的心路歷程、靈性成長,那不是這門宗教信仰的功能與目的

2014-04-07 08:07:30 補充:
自由意志就是說,人不會只有獸性,只為吃喝拉撒而活
而會有各種判斷與選擇
但人們看動物,好像只有「獸性」

然而事實上,動物確實不只有獸性,他們也有判斷與選擇
只是人類不知道而已
例如母狗也有母愛,願意為幼犬犧牲自己口腹之慾的獸性
而把剛剛撿到的雞排全部給幼犬吃,而自己站在旁邊流口水
這個畫面我是目睹過的
當然,我也目睹過相反的畫面,母狗自己享用,還為了不想分而兇孩子...

所以其實我們都可以相信動物也有靈性與自由意志
但總之科學處理的不是這個,神學處理的也不是這個
有些層面的東西,我們也不需要丟到這些領域面前要他們處理
因為他們有這一圈自己要發揚的價值,不必全包一切

2014-04-08 04:33:22 補充:
或許這個問題或許也要問你
你尿尿嗎?你睡覺嗎?
那你為什麼做狗做的事?
所以你把自己跟狗分開還是合在一起?

動物不是一個團體,狗跟貓不是同一種動物
所以人跟大象也不是同一種動物
如果你不是動物,那麼你是植物還是礦物還是病毒?

有時問題要有建設性
如果你看不懂別人的內容,要先想辦法去看懂
畢竟聖經也有很多一般人看不懂的內容
如果都像你這樣先仇視再說,也不想理解意思
那你不就比你嘴裡的「無恥非基督徒」還更是「無恥基督徒」?

你有一個癥結在於
其實你確實可以認為人不是動物,可是認為人不是動物以後呢?
你想表達甚麼
結果沒內容...

2014-04-12 03:36:39 補充:
針對發問者後來的補充

事實上,打開籠子不論會跑或不跑,都是出於自由意志
蜘蛛也是「選擇」了他認為比較愉快、好活的環境
畢竟心理學也提出「斯德哥爾摩症候群」
證實世界上也有人類在這種情況下是不會跑的...

我們每一個人體內都有屬肉體、屬血氣、屬靈的部份
而我們要選擇讓哪一個部份為自己作主
這就是自由意志

你有權可以選擇為了口腹之慾(屬肉體)而偷竊
你有權可以選擇為了情緒(屬血氣)而講不智的話
你也有權可以選擇為了真善美的追求(屬靈)而違背自己肉體與血氣的需求
這都是自由意志

正因為你可以選擇,所以上帝才會審判
因為即使我們身上存在著上帝所註定的肉體血氣的需求
但我們可以自由選擇要當哪種人
1選擇 違被本能事物的能力叫自由意志
2因為動物不會被本能
3 含補充 因為智慧.
2014-04-05 9:18 am
參考下面的網址看看

▶▶http://*****
2014-04-04 10:25 pm
動物受制於本能,只有人是幾乎沒有本能的生物,也只有人的行為才有善、惡的分別。
參考: 自己看法
2014-04-04 12:47 pm
什麼是自由意識或自由意志?有意無意, 不知不覺.

原因在哪?
隨缘.


收錄日期: 2021-04-11 20:31:10
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140404000016KK00479

檢視 Wayback Machine 備份