✔ 最佳答案
您好:
我大略跟您解說一下
1、小孩投保壽險的保費便宜是很正常的
就像您現在要存錢存越久銀行要給越多利息一樣,這不是很正常的事嗎?
只是現在保險公司告訴您,反正時間到了,就要給您100萬
以女性平均壽命85歲來說,30歲存代表平均55年後保險公司就要付出100萬
0歲存,代表85年後保險公司才要付出100萬,反推回來哪個本金需要比較多?
1.6萬繳20年,只要年化報酬率1.5%就可以在85年後破百萬
當然85歲是個平均值,有的人提早走,有的人晚走
那假如提早走呢?
30歲女性終身險100萬保費約2.5萬,定期險卻只要幾百元
如果50歲身故,終身險累計繳了50萬,換回100萬
但定期險卻只累計繳了3~4萬元,哪個划算?
相對定期險省下的保費還可讓生活品質更好一些
2、壽險的用意是保障身故後遺族的生活
小孩不需負擔家庭經濟,身故後不會造成家庭經濟動盪,所以根本不需要靠保險來保障身故風險
相對的,身為父母的您,如果身故了,後續小孩的生活該怎麼過下去?
我們來簡單算一下,只有一個小孩0歲
父母身故後,他還有22年才大學畢業,這當中的生活費用加教育費用
假設父母各自分擔每個月平均1萬元,那22年需要264萬
也就是說父母需各自投保264萬的壽險保障才足夠攤平生活費用加教育費用
那還有房貸、車貸呢?如果還有長輩要奉養呢?
反過來說,小孩跟老年人不需負擔家庭責任,把這些保費挪到父母親身上會比較有意義
您之前用最低10萬終身當主約,我真的覺得是很正確的一件事
保險是為了轉移我們無法負擔的風險損失
沒有任何險種值得保終身
因為保終身險就是在"賭博"
賭保險公司可以經營百年不會倒閉
賭自己可以長命百歲
賭科技永遠不會進步,條款會永遠適用
賭自己的收入20年都繳得起
只要其中一項賭錯了,那就是輸家了
事實證明,終身醫療險、癌症險的確越來越不適用現在的醫療狀況了
也越來越多理賠糾紛
您還要賭下去嗎?
以上資訊希望對您有幫助