何為台灣榮民簡史

榮民只是外省人的一部分
而且相較起來是較為弱勢的
不過我看你的資料好像把兩部分混為一談了

2014-04-02 08:20:51 補充：
國共內戰末期，來自中國大陸的外省移民超過九十萬人，六成以上是軍事人口，為了安置他們國民政府實施了「退除役制度」和「退輔制度」，對其進行「安置」、「就養」與「就╱轉業」等措施。

表面看來，這是國家對「抗日戰士」的「政治恩庇」，但是「退除役」與「退輔」制度其實是具有「高度階層性」——退除役的高階軍官，通常可以轉往學校、公民營事業及政府機關任終身職，甚至不乏領取「終身俸」的機會；但低階士官兵卻只有「三個月的薪俸及主副食代金約四、五百元」的退伍金，或者「過渡性」地參與國民政府運用當時美援資金和技術顧問所進行的一連串「國土開發工程」，一待工程結束，便轉往民間「自謀生活」；至於傷殘疾病者，則被安置於各地的「榮民之家」、療養院等處所。

所以這些「外省伯伯」的社經地位是很低的，我們通常習慣用「老芋仔」稱呼他們，這群人的成因，除了時代，更大的原因是蔣介石一手造成的，在蔣介石的政策下，使外省士兵變成了未婚老兵，他們由於年紀大，經濟能力又差，希望有個「家」，但又沒有人願意嫁這種老的足以當父親的「老芋頭」，他們只有用一些特殊方法「結婚」。最主要的方法是「用買的」，他們用終身積蓄向他們的「岳父」下聘，「岳父」願意「賣女兒」也無非是因為「窮」，於是，台灣的兩類弱勢族群結合了，一邊是老兵，一邊是本省籍的窮人，「證婚人」是蔣介石。

「老芋仔」和台灣本省的弱勢族群最大不同在於，他們其實可以算得上是國民黨政軍權力核心的周邊環節，思想言行受其深刻影響和限制、物質與精神上對該權力核心也相當依賴；但是離開社會之後，多數因為「混得不好」而只能蟄居社會底層，以勞力維生。正是這樣的際遇使得他們成為「統治階層中的被統治者」。 」事實上，有許多老兵連土地都沒有分到，生活極其悲慘，又由於他們年齡大，婚配對象多少有些情況，生的子女往往不正常，他們只能在社會底層掙扎，可說是十分不幸。

但為什麼這些外省人從不被重視？為什麼還有那麼多人歧視他們？這要「歸功」於以下三種人：
一、他們個人因素
這些老兵有個特徵是「脾氣不好」，離鄉背井的鄉愁加上無法適應新環境，他們與本省人相處不易，再加上社經地位低下，往往備受歧視，也由於這些人家庭情況特殊，總是有很多的情況發生，使人不敢輕近也不願理解。

二、外省貴族
外省貴族他們從來不關心這些最底層外省人的生活，最多也只去「眷村」拉票，就算是外省民意代表們，他們願意服務的對象是「台商」而非「老兵」，再加上這些人的票早已被國民黨、親民黨外省貴族的意識形態所綁架，外省貴族根本不想也沒必要關心他們的需求，所以，外省貴族總把他們對外省賤民的政治承諾不當一回事。

三、民進黨與台獨
民進黨與台獨由於要打倒外省人政權，對外省貴族進行了清算鬥爭，但他們又無力消滅他們，就拿無錢無權的外省人做代罪羔羊。他們灌輸群眾所有外省人都是「米蟲」，與農民相較領了不少錢，卻刻意忽略底層外省人是被國民黨限制退伍而無謀生能力，且外省貴族領的錢更多的現實。民進黨總拿老兵不會說台語來批評他們不愛台灣，卻有意忽略這是環境使然，也抹殺他們為台灣付出的一切。終於，弱勢外省人就更被本省人排斥。

而「眷村改建條例」更是造成榮民被仇視的關鍵據，國防部估計，目前約有三十二萬名有眷無舍的散居榮民，如果全都納入適用，以每戶房價四百萬、補助上限八成計算，政府未來補助款負擔將高達一兆二百四十億餘元。」（自由時報報導摘錄）

國民黨立法委員為何會突然發善心?
32萬散居榮民的數字從何而來？
而這些人當中又是否都尚未脫貧，難道不需要有排富機制？
台灣社聲明中有一段話很值得參考:「以數額龐大之補助金為餌，提高榮民朋友之期待；而若期待不能落實、失望愈大之際，即將此一失望之情緒轉嫁與政治對手，引導選民仇恨政治對手，以為己方固票。」這的確是台灣政治常見的惡劣情形。　　
然而就算此草案真的通過、落實，享受到的也只是榮民後代，而非真正受盡苦難的老榮民本身，因此視為政策買票也不為過，更有可能是打算藉此衝突性議題作為立委選舉的籌碼之一。也就是說，不管此案通不通過，藍營都會獲得政治利益。所以該做的不是馬上怪罪「可能的獲利者」，而是讓他們知道此法案背後的政治意圖，將議題層次拉高到社會福利正義來討論，不要滯留在族群上頭。

其次，國民黨若真的覺得對那些未獲配得眷舍的榮民「虧欠」，不如做點更有實質意義的事，有不少老榮民是獨居老人，不但孤苦伶仃而且無人聞問，在家裡死了好幾天後才被發現，與其給他們那些屋子，不如多關心他們的起居，甚至，給台灣一個更好的老人福利制度才是正本清源之道！