為何春秋跟戰國無人推翻東周天子???

主要原因在於春秋時"下剋上"的觀念還沒開始.
其實春秋初期真正有威脅到東周存亡的反而是
鄭國,鄭國曾經大敗周王聯軍.
王權崩落是從那時候開始.不然之前諸侯國都依照天子六軍,公三軍,伯以下一或二軍來建軍.
但是後面鄭國就因為齊國與楚國的爭霸而殃及池魚開始衰落.
齊國因為管仲的變法而強大,那時候找的名目就是尊王.攘夷其實指的是江蘇省一帶的少數民族,連帶有指稱楚國的意思.
後面晉楚爭霸,周王國就淪落到打醬油的份.所以才有楚莊王問鼎中原的故事.
那時候楚國早就自稱王(與周平行,其實那時候的王就是天子的意思)
後面在韓國的計謀下小小的東周又在分裂成東周與西周,分別由兩個周公來治理,然後附近的國家還是不斷侵吞小小的周國的領土.
六國強大後自封為王.東周就這樣默默冺然於歷史中.
不過秦國所先滅掉的是韓國,然後才是周.韓國雖然有分裂東周的權謀最後還是架不住秦國的戰力.

2014-03-30 03:54:38 補充：
王這東西,早就不稀罕了,所以才沒人想滅周國.
只有孔子編春秋才在那邊楚子,鄭侯來著.人家早就自稱王跟公了說...
正名正名
拳頭大的才是真的名

2014-03-30 03:55:59 補充：
孫中山也是蔣介石尊稱他的
蔣介石如果沒有北伐成功,那來的國父XD
袁世凱還比較真一點.

http://china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z18/15z1801.htm
周室衰微但影響力仍在
西周滅亡的終極原因，雖直接起自幽王的昏庸或戎人入侵，但根子在分封制所必然招致的諸侯割據，正是這「各有其國」的體制，使得中央與地方各國以及各國之間原有的平衡關係一旦打破，就會導致紛爭，而權力分散的中央卻無力恢復平衡。於是自周夷王以來就已不能控制諸侯的趨勢到幽王時終於總爆發，王室在諸侯們的公開進攻和暗中拋棄下衰落了。但周天子「天下宗主」的地位依然存在，宗法制也依然存在，周王依然是名義上的最高領袖，政治影響不容忽視，周王也因此成為諸侯相爭的工具，自鄭莊公「以王命討不庭」開始，一脈發展下來，終於產生後來「尊王」的旗幟。

http://china10k.com/trad/history/1/15/15z/15z06/15z0604.htm
霸政
平王東遷後，天子大權旁落，不受尊重，天下權力之重心下移至諸侯。由於王命不行，各諸侯國外則相互兼併，內則篡弒時生，小國封土多為大國併吞，封建、宗法制度漸趨崩潰。再加上戎狄、蠻夷交相入侵，使中原地區更形紊亂。在內憂外患交迫之下，東周天子無力控制大局，所以勢力強大的諸侯便起而爭當霸主，代表天子領導其他諸侯，維持封建秩序與中原安寧。霸主即勢力最強、居於首領地位的諸侯，他以「尊王攘夷」為名，通過「會盟」形式與其他諸侯簽訂盟約，以盟主之身分主持盟會和共同的征伐，接受小國的貢獻。霸主可「挾天子以令諸侯，天下莫敢不聽」。因此，東周前半期即春秋時代大國爭霸之事迭起。這種政治局面稱之為「霸政」。

沒有實益,自稱天子其他諸侯就會理你嗎?名不符實,又可能遭到各界圍剿

只有像明朝朱元璋那樣,基本上已大體確定可以統一中國的時候(至少沒有可抗衡的敵人的時候),那時自稱天子才會名符其實

周天子沒甚麼土地，推翻他沒甚麼意義，反而招來多國圍剿你，得不償失。

春秋戰國視群雄並起，並沒有超強。
如果人家合起來打你一個，你就再見了。--------如貪得無厭的智伯范瑤，軍力最強，卻被韓趙魏合力滅掉！

當超強出現，秦國，就滅了六國。他先滅周天子，繼而併吞六國。



同樣的，孫中山無軍隊無土地無實權，對任何人都無威脅，所以可有自由遊走軍閥之間，沒有人會殺他。後來還尊他為國父，當然是在他死了以後！

因為這樣會召成許多的國家打來打趣.

沒有必要推翻周天子，
雖然周天子完全沒有實力但推翻周天子卻是不智之舉，
猶如項羽殺義帝一般。

其實從春秋五霸裡的"楚莊王"裡問鼎中原的故事就知道，

1.楚莊王已經僭越稱王。
2.周天子已毫無威信。

留之無害滅之卻後患無窮。

2014-03-28 17:12:04 補充：
你前面說得還有道理,

就喜歡亂扯政治，然後又隱喻失當，

沒人要殺他?陳炯明是跑去試射手槍跟大砲?

對誰都沒威脅你指的是民國還是滿清時代?
我知道的孫中山這輩子幾乎都在逃亡，
怎麼沒人想殺他?