你認為加強處理店舖阻街對改善店舖阻街問題有多大程度上的影響?

這樣做對商舖有莫大影響，商舖阻街是促銷手段，裝胸作勢，意圖堵塞客源，但貨品只多不精，賺頭賠尾，只能糊口，如果連阻街機會也沒有，相信難以繼續下去。

不過商舖亦有必要轉型，如旅(游)區賣手袋的模式，一間偌大商舖只供奉一隻手袋，賣一隻手袋已夠本有利，不必阻街亦能吸引顧客通宵排隊輪候。

>快去這里*****我每次都是去這里看
假刎勘

店鋪將貨物擺出街外,佔用公共的通道,以求展示更多物品以吸引買家,以爭取更多生意,是由來己久的劣習.當該區行人不多時,多數側側身通過就算,但當該地區進出人口增多.好多人避無可避,時常擁擠不堪時就會口出怨言甚至向該地區議會投訴.但議員們害怕得罪街坊[包括那些商店東主和伙記],有些充當和事老.要息事寕人.但群眾的不滿越積越多,於是有人自發呼籲有志一同,實行上街抗議.這就是群衆運動的反對阻街行為.
要講道理.幾時都係店主唔啱.但他們成日都話:小本生意、揾两餐啫將就一下啦.呢種自我中心的幼稚行為,稍有理性的人都會不屑他們的只顧私利不顧道路安全及社會大眾利益的行為.
香港由於地少人多.近年外地來訪遊客亦多.在上水,旺角,花墟,園藝街,太子道旺角段,銅鑼灣等地.人流摩肩接踵.根本已達寸步難行的情況.明顯地政府必須加強執法,使道路暢通.
花園街的攤擋霸佔通路的情況十分惡劣.好彩,發生一場災難性大火.使得阻街的惡人不得不噤聲.服從政府的再規劃.如今總算道路交通勉強可以接受.這個例子証明疏通行人道路是必要的,可行的,和應該嚴格執行的.一旦疏通到合理程度.人流畅通.更多消費者通過,對店家當然是更有利.
目前太子道旺角段的花店,仍在死撐.他們自訂一個標準,認為货物擺出店三尺是合理.而經常尤其是節日,擺到店外七八尺仍以為應獲容忍.遲早會使民眾忍無可忍.群起而攻之.到時好可能店铺必須守法到他們合法的範圍內!
我在世界各國都有逛街市的興趣.在欧洲,英法德、瑞及意大利等國家,他們的店鋪及街市檔位都自動遵守規限.在蘇聯解體時我在莫斯科街頭見好多人手持一些物品出售,以換取糧食.即使如此困難,亦沒有人霸佔通道至不可通行.在日本在東京的魚市场.食品批發市场.人流好多.但攤販绝少阻塞通路.
可是,我在美國一些華埠.尤其是纽约.那邊的唐人街,亦同香港旺角相似,把貨物擺於店外販賣.那是華人的文化?但星加坡馬來亞此種情况不多.台灣呢,卻是攤販的天堂.每逢華燈初起,大牌檔櫛比鱗立.人人侧身而行.社會視為正常.
無論從公眾安全或社會全體的利益為考慮.店铺阻街都應堅決取缔.以維護公眾的安全和生活自由流暢的利益.

你認為加強處理店舖阻街對改善店舖阻街問題有多大程度上的影響?處理 + 改善是兩碼子事, 處理未必能完整影響改善處理是即時生効 + 改善是長久修正.