中史問答!!!!!急!!!!15點

宋太祖施行中央集權之動機：

1．強固中央，以防分裂，鑑於唐末以來藩鎮擁兵割據，尾大不掉，中央無

法駕馭，造成四分五裂之局，乃實行行中央集權。

2．收軍將權，杜絕擁立，自五代迄宋，由黃袍加身而得位者共有四君，為

避免故事重演，乃實行中央集權。



宋代集權政策之內容

甲：行政方面：

1．中央方面：削減相權，設中書省、樞密院、三司使，分掌行政、軍事及財政大權，宰相不得預聞其事；又分獨立之台諫，鼓勵彈劾大臣。

2．地方方面：削減縣長官權力，每路設四監司（帥、漕、憲、倉），由中央直派，以作監督。各又設通判，為長官副貳，一切政令，必經通判副署，方能生效；通判並得直接向中央舉報吏治得失及職事修廢情況。

乙：軍事方面：

1．杯酒釋兵權，控制禁軍：太祖以其弟趙匡義禁軍，又從趙普之議，於杯酒之間，解去石守信、高懷德、王審琦等禁軍兵權。

2．徙調節度使，並代以文臣：凡各地節度使來朝，即遷他處，使調離原有地盤；舊有節度使如有死亡出缺，則以文臣代之。

3．選精兵入京，又行更戍法：選調各精銳兵士入京為禁軍，地方則祗留老弱者，稱廂兵，又立更戍法，使禁軍輪番戍邊，軍隊統帥，不能專擁兵士。

丙：財政方面：

1．於各路設轉運使，催督諸將所收賦稅，除必須外，全部解送京師。



宋代集權政治的影響

1．糾正唐末以來積弊：太祖集權中央，革除唐末五代藩鎮跋扈及禁軍權重兩大積弊，穩定中央政權，不失為救時良策。

2．行政效率低降：相權低落，事權不專，又因諫官隨意指摘，諸多掣肘，故行政效率低降。

3．地方貧弱：地方事事須聽命於中央，施政困難，故無積極建設，且既無餘財，又乏軍力，一旦有事，無力應變。

4．軍力不振：更戍法遷調頻頻，耗費甚大，且兵將隔膜，難成勁旅，又因文人領軍，武人遭受輕視，故軍人質素日差。北宋外患頻仍，於此不無關係。

5．文化鼎盛：重文輕武，優禮儒士，故此讀書風氣大盛，書院遍設各地，人材輩出，學術得以大大發展。



相反，宋代的中央集權制中，地方政制上，州設通判；路設四監司，但他們各自為政，互不統屬，但須向中央負責。另外，每路設轉運使，掌管財政權力；而各州設司法參軍，掌管形法。由此，地方取位太多，政出多門，使行政效率下降，而且這些官員並沒有專人去管理，官員間可私自聯繫，阻礙中央對地方的控制。仁宗時，官員範鎮曾上疏說：「今中書主民，樞密主兵，三司理財，各不相知，故財已匱而樞密益兵不已民已，困而三司取財不已，中書視民之困，而不知使樞密減兵、三司匱財。」此說反映宋代中央集權的弊病是政出多門、冗官冗員的出現，削弱中央對地方控制。總括而然，元代行中書省制能把部分行政、財政權力下放，使地方政府能有所作為，亦糾正宋朝集權中央，忽視地方建設的流弊，也開後世省制的濫觴。行中書省制拉近中央與地方關係，從而加強中央對地方控制。故比起宋之中央集權制，其政出多門，使行政效率下降，削弱中央對地方的控制，因此我認為元代的行中書省制較為成功

2014-03-15 17:31:01 補充：
貞觀之治　泱泱大風（一）



唐太宗在位共二十三年，雖然他在中國歷史上在位時間遠遠比不上清朝的康熙和乾隆，但其業績卻是在歷史上最傑出的，正是由於他的努力，才使唐朝在當時的世界成爲政治、經濟、文化各方面都處於領先地位，日本古代社會的政治與經濟幾乎是唐朝的翻版，至今日本中央的省（相當於我國的部）就是來源於唐朝中央的三省制。所以，後來人就用「貞觀之治」來表達對唐太宗政績的肯定和對貞觀時期太平盛世的景仰和嚮往。








i think .唐太宗是一位成玏的制度創建者

1.北宋中央集權政策

960年，趙匡胤建立北宋，鑒於晚唐以來的地方割據，推行中央集權政策，這政策可分為「強幹弱枝」和「重文輕武」兩部分，既以中央為本位，削弱地方，又以文人制衡武人。

中央集權政策的背景

宋代初年，宋太祖與弟弟趙光義和宰相趙普，針對五代積弊，制訂中央集權政策。因此這政策的產生，與五代的歷史環境有密切關係。

一地方分裂
五代初年，後梁與後唐對峙，兩者皆無法統一。其後的後晉和後漢，亦以統治中原為主，南方則十國並立，形成長期分裂。後周時代，世宗希望統一全國，可惜早死，無法實現。北宋初年，中國仍然四分五裂。宋太祖有鑒於此，推行中央集權，既為集中力量，統一全國，更重要的是避免重蹈五代覆轍。

二武人當政
五代君主，多出身藩鎮，其中後梁、後唐、後晉和後漢的開國君主，都是前朝的節度使。君主出身軍旅，自然重用武人。然而，將領又跋扈難制，形成五代時期，將士多次擁立君主，例如後唐明宗李嗣源、後周太祖郭威，就是由將領擁立的。

宋太祖立國後，為防兵變重演，一方面籠絡武人，與大將聯姻；另方面又壓抑武人，削奪開國元勳的兵權，以文人掌管軍政，鞏固中央力量。故此，宋初實行集權政策，與五代的武人當政有密切關係。

三風氣敗壞
五代尚武輕文，影響所及，士大夫不顧廉恥，君臣之義薄弱。歐陽修《新五代史‧死節傳論》說：「五代之亂極矣......臣弒其君，子弒其父，而搢紳之士安其祿位而立其朝，充然無復廉恥之色者皆是也。」宋太祖有見及此，積極獎勵氣節，使重文政策成為北宋的統治原則。

四藩鎮漸弱
藩鎮割據，導致唐帝國滅亡和五代分裂。然而，北宋初年，藩鎮力量已大為消滅，例如唐中葉後異常跋扈的盧龍、魏博和成德等「河朔三鎮」先後被契丹族吞併和消滅。另外，後梁時曾改組禁軍，吸納了魏博兵源，中央軍力日強，吞併了不少藩鎮，使北方漸歸統一。北宋立國後，便得以著手削減藩鎮，推行集權。

北宋集權措施簡表

範疇措施要點
削
弱
地
方
設通判通判是地方長官的副手，既協助長官辦事，也監視長官。
歐陽修《歸田錄》說通判「既非副貳，又非屬官」。
收支郡宋太祖罷去十八個節度使的支郡，節鎮權力大削。
文臣出鎮宋太祖召節度使到中央，讓他們遙領本職。
節度使的實際職務，由文臣處理，稱「權知軍州事」。
設立路設「路」一級的政區，以四監司為長官。
四監司除處理地方政務外，亦監察地方。
削司法權地方官判決的死刑，須向刑部及大理寺奏報覆核。刑部及大理寺官員，任期以三年為限，以防弄權。
設「司法參軍」和「司寇參軍」，議法判刑和覆查案件。
制其錢穀藩鎮的賦稅和「場院」的收入，並不上貢。
太祖派中央官「監臨」場院，並設轉運使解送地方財賦。
精選禁軍精兵送往京師，充當禁軍，地方軍力大削。
強幹弱枝以強幹弱枝形式佈置軍隊，重兵屯駐京師。
中央派禁軍輪流外調地方，稱「更戍法」。
禁軍不設固定將領統轄，防止地方割據。
改
組
政
府
削弱相權宰相只負責行政，無議政及決策權，並受副相牽制。
以樞密使掌軍權，三司使掌財權，諫院和御史台掌諫權。
台諫獨立諫權獨立，台諫皆針對宰相及百官，宰相受制，皇權高漲
仁宗後，諫宮由君主選任，與宰相互相攻擊，激化黨爭。重編禁軍馬軍司、步軍司與殿前司，直隸君主。
樞密院掌發兵權，三帥握領兵權，以免獨攬軍權。
沒收兵權宋太祖在飲宴間勸各將交出兵權，使中央收回禁軍兵權。
重
文
政
策廣開科舉官員多由科舉出身，而且待遇優厚。
取消唐代的「釋褐試」，考生只要通過殿試，便可任官。
加強忠君愛國觀念，把武人當政的社會，變為文治社會。
文人領軍樞密使、邊將和行軍主帥，都以文人充當。
綜合而言，「削弱地方」與「改組政府」，兩者有所分別。前者針對地方潘鎮，實行「稍奪其權，制其錢穀，收其精兵」，以鞏固中央政權；後者主要是提高君主的個人權力。因此兩者，性質相似，用意卻有不同。然而，這兩種措施，對穩定宋初政權，都起著重要作用。

宋代立國政策的影響及評論
論者認為宋代積弱主要因為強幹弱枝、重文輕武政策矯枉過正，其實這說法甚有問題。首先，北宋的立國政策，是針對五代的情況而設計的，宋初確能以此解決五代以來的篡奪和分裂局面。至於宋真宗以後，這項政策流弊百出，則是宋廷未能因時制宜而調整政策的結果。
(一)正面影響及評論
1.杜絕武人割據
北宋初年，實行集權政策，解除禁軍將領兵權，削弱節度使權力，消除五代以來，將士擁立的積習及藩鎮割據的弊端。況且，中央控制了財政及司法權，更有利鞏固政權。
2.促進學術文化
宋代為貫徹重文政策，大開科舉，獎勵文人出仕，既造成濃厚的讀