據說這是一道 100個人有99人會算錯的小學二年級數學題
2014-03-06 5:33 am
據說這是一道 100個人有99人會算錯的小學二年級數學題：王師傅是賣鞋的，一雙鞋進價20元賣30元，顧客來買鞋給了張50，王師傅沒零錢，於是找鄰居換了50元。事後鄰居發現錢是假的，王師傅又陪了鄰居50。請問王師傅一共虧了多少？
回答 (9)
2014-03-07 7:34 am
✔ 最佳答案
一共三個人：王師傅、顧客、鄰居先說顧客
他以假鈔(設成本為零)50元換取成本為20元(售價30元)的鞋子以及找的20元
因此成本0，收入40，淨賺40
再說鄰居
先以50銅板換取等價50元紙鈔，後發現其為假，又要了50元，因此無虧無賺
成本50，收入50，淨賺0
錢是不會消失或減少的
因此王師傅虧了40元
或以一個更快的方法
不要管鄰居，就當作不用換錢，顧客給王師傅50元假幣，而王師傅找他20真幣，損失一個20元的鞋子
因此20+20=40
虧了40元
很多人認為是虧50大概是因為沒考慮到王師傅的銷貨收入(30-20=10元)
換句話來說，他共賺了50元，但只賺了王師傅40元，因為王師傅有這10元的銷貨收入
參考: 自己
2014-03-06 5:53 am
留意，假幣價值是 0 元。
鞋的成本 = 20 元
顧客給了張50元假幣給王師傅，即王師傅實際收了 0 元。
王師傅找回20元給顧客，即王師傅給了顧客 20 元。
王師傅虧了給顧客 = 20 - 0 元 = 20元
王師傅給了張50元假幣及一張50元真幣給鄰居，即王師傅實際給了50元給鄰居。
鄰居換了50元給王師傅，即王師傅收了鄰居50元。
王師傅虧了給鄰居 = 50 - 50 元 =0 元
王師傅一共虧了 20 + 20 + 0 元 = 40 元
2014-03-05 21:55:18 補充：
一個較簡單的計算方法：
鞋進價20元賣30元，賺了 30 - 20 元 = 10 元
收了一張 50 元假幣，損失 50 元
王師傅虧了 50 - 10 元 = 40 元 ...... (答案)
2014-03-07 00:50:05 補充：
慶麟：
你既然計算賠給鄰居 50 元，為甚麼不計算鄰居換給王師傅的 50 元呢？王師傅換回來 50 元較小面額的錢，才可以找回 20 元給顧客。
鞋的成本 = 20 元
顧客給了張50元假幣給王師傅，即王師傅實際收了 0 元。
王師傅找回20元給顧客，即王師傅給了顧客 20 元。
王師傅虧了給顧客 = 20 - 0 元 = 20元
王師傅給了張50元假幣及一張50元真幣給鄰居，即王師傅實際給了50元給鄰居。
鄰居換了50元給王師傅，即王師傅收了鄰居50元。
王師傅虧了給鄰居 = 50 - 50 元 =0 元
王師傅一共虧了 20 + 20 + 0 元 = 40 元
2014-03-05 21:55:18 補充：
一個較簡單的計算方法：
鞋進價20元賣30元，賺了 30 - 20 元 = 10 元
收了一張 50 元假幣，損失 50 元
王師傅虧了 50 - 10 元 = 40 元 ...... (答案)
2014-03-07 00:50:05 補充：
慶麟：
你既然計算賠給鄰居 50 元，為甚麼不計算鄰居換給王師傅的 50 元呢？王師傅換回來 50 元較小面額的錢，才可以找回 20 元給顧客。
參考: 不用客氣, 不用客氣, 不用客氣
2014-03-14 5:11 am
單純就邏輯而言
(1)老闆以20元進貨
(2)客人用50元偽鈔換到20元真鈔和成本20元的鞋子
(3)鄰居以50元真鈔換得50元偽鈔
(4)老闆以50元買回偽鈔
(3)和(4)之間一來一往=0，老闆和鄰居互不相欠
老闆找給客人20元，又白白給客人成本價值20元的鞋子
整個過程就是：-20+-20-50+50=-40
所以賠40元的答案沒有什麼問題
而且樓上
30元是老闆想賣的價錢
無關乎實際販售成本
根本不能放在一起算
(1)老闆以20元進貨
(2)客人用50元偽鈔換到20元真鈔和成本20元的鞋子
(3)鄰居以50元真鈔換得50元偽鈔
(4)老闆以50元買回偽鈔
(3)和(4)之間一來一往=0，老闆和鄰居互不相欠
老闆找給客人20元，又白白給客人成本價值20元的鞋子
整個過程就是：-20+-20-50+50=-40
所以賠40元的答案沒有什麼問題
而且樓上
30元是老闆想賣的價錢
無關乎實際販售成本
根本不能放在一起算
2014-03-07 6:17 pm
賣鞋子淨賺10元.....假的50元 又賠50元
假設今天賣鞋子的事後來發生
先發生A事件.....我原本錢有150 元 ( 50元硬幣3個, 編號1.2.3 ) 用1號50元硬幣和鄰居換( 零錢數個) , 事後鄰居發現1號50元是假的，我又賠了2 號50元給鄰居, 所以我手中剩3 號50元硬幣+零錢數個= 100元......所以我目前賠了50元
後來發生B 事件.......賣鞋子,"淨賺"10元.....我已經有零錢數個了, 不用去跟鄰居換錢.
所以 ( - 50 ) + 10 = - 40 元..... 王師傅賠了40元
不曉得正確答案是什麼?
假設今天賣鞋子的事後來發生
先發生A事件.....我原本錢有150 元 ( 50元硬幣3個, 編號1.2.3 ) 用1號50元硬幣和鄰居換( 零錢數個) , 事後鄰居發現1號50元是假的，我又賠了2 號50元給鄰居, 所以我手中剩3 號50元硬幣+零錢數個= 100元......所以我目前賠了50元
後來發生B 事件.......賣鞋子,"淨賺"10元.....我已經有零錢數個了, 不用去跟鄰居換錢.
所以 ( - 50 ) + 10 = - 40 元..... 王師傅賠了40元
不曉得正確答案是什麼?
參考: 我的大腦
2014-04-15 6:26 am
傷了好多腦細胞… 答案是40沒錯
有任何疑問 可以跟我一起研究研究
有任何疑問 可以跟我一起研究研究
2014-03-16 3:41 pm
虧損40元大錯特錯~這道題不知誰出的!!真是誤人子弟~~~~
2014-03-07 6:45 am
" 事後 "鄰居發現錢是假的 - 50 自己貼
2014-03-07 5:17 am
錢是不是假的一回事
賣多少一回事
成本20元(虧）+找顧客20元+賠鄰居50元＝90元
2014-03-06 21:21:23 補充：
不用客氣先生
賠給鄰居50要加進去
賣多少一回事
成本20元(虧）+找顧客20元+賠鄰居50元＝90元
2014-03-06 21:21:23 補充：
不用客氣先生
賠給鄰居50要加進去
參考: 自己
2014-03-11 3:29 am
這是個完全錯誤的解答.....
錢不會消失是沒錯，但是鞋也不應該消失對吧?當然偽幣也不會消失。王師傅這邊消失了多少東西就可以算出來，畢竟是算他的損失。
1.就客戶方面:
老闆給了客戶20元、一雙市價30的鞋(業經賣出概不退換其價值應以市價計)，損失50。
2.就鄰居那邊
王師傅花了50塊錢向鄰居買偽幣(因此筆交易而起，列入業務損失。)
3.總損失100元才是正確的。
當偽幣被當作有價證券來使用時就有其價值，只是....負值。
錢不會消失是沒錯，但是鞋也不應該消失對吧?當然偽幣也不會消失。王師傅這邊消失了多少東西就可以算出來，畢竟是算他的損失。
1.就客戶方面:
老闆給了客戶20元、一雙市價30的鞋(業經賣出概不退換其價值應以市價計)，損失50。
2.就鄰居那邊
王師傅花了50塊錢向鄰居買偽幣(因此筆交易而起，列入業務損失。)
3.總損失100元才是正確的。
當偽幣被當作有價證券來使用時就有其價值，只是....負值。
收錄日期: 2021-04-13 20:11:40
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140305000010KK06117