美國不敢為小烏向俄國大舉交兵嗎?

美國現在影響力早就不如以前了
之前打阿負汗 依拉客早被耗光國力了
在說美國從來只敢撿軟柿子吃
t出兵是不敢的用其他辦法制裁俄羅斯又沒多少牌可以打
這次美國是最大輸家 被看破手腳 影響力又更弱了
台灣那些台獨綠黨還想依靠美國搞獨立
真的是自欺欺人

國際聯合國 當 派遣 兵源 12萬 維護秩序國安與 烏俄 中線 國界 協防 ? 0

2014-03-07 03:06:12 補充：
中國當 協助 37億美元 取回 釣魚台列島{蘭麟仙葳貴蓮群島} 主權 ? 0

實行資本主義的美國人,就算是出兵打戰也要符合己身的利益,美國人應該是不會與俄國交戰的,因為那可是要賠大本錢的事情,商業民族的美國,把他們當做商人來看就好,正所謂殺頭的生意有人做賠錢的生意沒人做 大國角力隨時小國便會被犧牲掉,所以除了國際上的事務要有所了解,台灣本身如何自處,應該要審慎為之 o

美國若妄想對俄施行經封
自己也會自受其害

別逗了，俄羅斯根本沒那個本錢和歐美對抗，
俄羅斯是資金淨流入國，
如何能讓美國自己身受其害？

要講天然氣，對歐洲或許是有些作用，
但美國油頁岩革命天然氣便宜到不行，
俄羅斯斷歐洲天然氣只會讓美國液化天然氣有機會取而代之，
到時俄羅斯徒然少了買家，於老美又何礙之有？

要反美挺中也多用點腦，會鬧笑話的

2014-03-06 09:59:19 補充：
呵呵呵

你和俄羅斯很熟麼？

台灣目前對入侵烏克蘭的反應和對中國的態度脫不了關係；
統派以此削老美，證明國際輿論不頂事，骨子裏賣什麼膏藥明眼人可一望既知，
說沒關係只怕閣下自個也不信吶

藥閣下留著自個吃吧，寧需要它！


我也不認為美歐會為此出兵，但除了軍事外還是有其他方式可達到制止目的，那又何必用出兵來解決問題？慢慢看吧！

2014-03-06 15:08:42 補充：
呵呵呵，反的是非理性極統跟極獨，

理性，這就更嚴重勒
越是無病識感的就病得越重
俺的確看到一狗票投資人很理性地在賠錢，
而且賠錢的程度和理性呈正比

第一手資料又如何？
從莫斯科拿到的第一手和第八手有差嗎？
拿第一手資料很努力地賠錢的貨色俺看得還少麼？

俺一開頭就指版大：美國若妄想對俄施行經封自己也會自受其害
是自打嘴巴，
閣下要對號入作僅管自便

不是不敢而是沒必要
他【美國】只要再故技重施
俄國很可能又要再解體一次
現今的普丁跟當時的蘇俄
都有同樣的毛病
即使大帝國主義
卻不知要維持這麼大的版圖
花費可是不少
美國只要天天放消息
俄國卻要顧及烏克蘭及國際情勢
天天燒錢的後果
即是又一次引發民怨
再一次解體

上個世紀前期，俄國之所以屢戰屢勝，不在於武力強大，而是嚴寒的天氣幫了俄羅斯．

美國不可能為烏克蘭出兵，因為克米里亞許多人認為自己是俄羅斯人．

這倒令人好奇，烏克蘭賤賣家產，讓中國有了遼寧號航母，一堆科技人才又受雇於中國，提升了中國的國防工業高度．

克里米亞半島有可能從烏克蘭＂分裂＂出去，中國幫俄羅斯？還是幫烏克蘭呢？

2014-03-05 16:01:28 補充：
從新聞報導，可見到許多克里米亞人挽著俄軍搞自拍，手機不知道是不是三星的？

突然就想，這版面有誰會喜迎解放軍，挽著祖國大軍搞自拍，軍民一家，和樂融融呢？

　　烏克蘭其實跟俄國人是同文同種的東斯拉夫人(白俄羅斯人同屬東斯拉夫)，而現在的烏克蘭大部分的國土都是俄國直接贈予而非烏克蘭固有土地，包含這次新聞報導說的克里米亞。

　　看到蘋果報紙報導俄國跟烏克蘭的兵力比我就覺得好笑，其實不是十三萬對上八十九萬，十三萬還要除以二才是烏克蘭真正擁有的兵力，整個東烏克蘭都是原本的俄國人，俄國政府在烏克蘭建國後有感於兄弟之邦國土過小而把烏克蘭東邊的土地劃規給烏克蘭，而烏克蘭以西的土地也是俄國贈予，克里米亞除了是原來的俄國海軍基地還是原本出生自烏克蘭的俄國總理赫魯雪夫贈予烏克蘭。


　　美軍會不會跟俄軍交火？

　　不會！出師無名。

　　在一開始新聞報導烏克蘭動亂的時候我就感覺很奇怪，以烏克蘭的地理位置跟現況根本不應該傾向歐盟而是該繼續跟俄國合作，不論是天然氣、石油根外銷經濟整個都是跟俄國成為一個共存體，為什麼會突然要加入歐盟？

　　真相出來了，整起動亂的起源來自於烏克蘭納粹份子死灰復燃，尤其以俄國的世仇波蘭在後面支持始烏克蘭納粹氣焰更為囂張，這起動亂已經不再是追求自由、民主之戰，而是烏克蘭極右派為了與俄國脫離發動的政變。

圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AD02549435/o/1774007315.jpg

藍色區域為倾俄勢力地區。


圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AD02549435/o/1135099465.jpg

烏克蘭最大法西斯黨＂自由聯盟＂

圖片參考：https://s.yimg.com/rk/AD02549435/o/124538799.jpg

圖示為三指標誌並且模仿納粹的卍字（烏克蘭國家社會黨）。

　　目前西方媒體一面倒的同情烏克蘭（事實上是想讓烏克蘭加入歐盟削弱俄國勢力），但是西方媒體所沒有提到的事情是，這次動亂烏克蘭法西斯勢力已經成為一個準軍事團體，並且在提倡分離主義，法西斯份子為了能取得西方勢力而披上羊皮聲言加入歐盟。

　　我們長期不僅受到媒體的誤導，事實上西方媒體對於整個國際誤導也非常的嚴重，這整起事件不應該由美國或是北約來介入，而是應該由烏克蘭跟俄羅斯周旋來解決。

　　不論是美國或是歐盟增兵都會造成無法彌補的危險後果。

2014-03-05 17:17:01 補充：
關於美國如何靠關稅剝削小國可以參考這篇文章，

雖然這個是歐盟但是世界貿易組織就是這麼一回事，.

http://www.thenewslens.com/post/18526/

小國沒有參與政策決定的權利卻要依循大國訂下的規定，
這些強國的企業財大氣粗可以輕易的通過這些規格，
但是小國的企業因為沒辦法達到而無法出口貨物，
最後只能倒閉或是被收購，
然後小國的勞力只能成為廉價勞工。

如現在的烏克蘭，
烏克蘭人學歷普遍高是高優質人力素質國家，
基輔大學甚至是世界百大的前二十名。

2014-03-05 17:18:59 補充：
烏克蘭的情況有點像是台灣，
空有高優質人力卻領非常低的薪水，
一個月的生活費兩千元左右就可以打發。

即使到現在東歐的小國還是依附在俄羅斯底下，
提供廉價的人力、天然資源給俄羅斯，
然後有錢的都是俄羅斯小國還是窮...

假如烏克蘭投入歐盟會不會變好?
大家可以看看波蘭殷鑑不遠波蘭就是血淋淋的例子。

2014-03-05 19:51:41 補充：
克里米亞人會挽著俄國軍隊拍照跟送花跟台灣的情況完全不同，

現在西烏克蘭的極端分子揚言要把俄羅斯人趕出烏克蘭，
所以克里米亞的俄裔人民對於俄羅斯軍隊的到來感到非常欣喜，
甚至認為俄國是來保護他們。

這不是沒有原由，
第二次世界大戰期間烏克蘭極右派分子就曾經大量屠殺俄羅斯人，
而這次政變的分子就是由烏克蘭納粹黨所引起的。

東烏克蘭的情況就如同科西嘉島一樣，
某一天突然沒原由的劃分給法國，
現在可以回到俄羅斯他們當然開心，
因為他們本來就是俄羅斯人。

2014-03-06 08:39:52 補充：
回S 知識長：

拿波蘭比烏克蘭是因為烏克蘭如果加入歐盟就是下一個波蘭，
烏克蘭的情況只會比波蘭還慘不會比波蘭好，

與其說美國靠關稅不如更精確一點應該說是世界貿易組織的大國，
世界貿易組織裡面的G8國家，
在組織內影響力非常強大常常享有決策權，
但是其他的小國只能馬首是瞻。

他們可以訂定一些有利於本國的條款卻是不利於小國的條款，
問題是小國難以到達這般水準。

可是小國能不能不加入世貿呢?
不行!
因為不加入世界貿易組織他面對的是關稅壁壘。

2014-03-06 08:46:02 補充：
歐盟幾個經濟不佳的國家起因為何?

歐盟使用了通用貨幣"歐元"，
使得各個國家內原本內部靈活的貨幣機制喪失殆盡，
假如A國經濟最近比較好原先他可以把貨幣升值，
但是因為歐元的關係她沒辦法用這種政策。

大國撐得住貨幣靈活度不佳可是小國就鐵定完蛋，
只要一次經濟蕭條原本可以藉由貨幣政策來減輕衝擊力的空間就沒了。

至於你說的歐盟的支援是雪中送炭嗎?

你先把對方的錢、人力炸光然後再收購他們的國債，
這樣算慈悲?

2014-03-06 08:51:08 補充：
小國欠大國國債暫時度過難關，
然後呢?

國債不是不用還利息的，
老美欠人錢可以把美金貶值降低還款壓力，
中國欠國債可以貶值人民幣降低還款壓力，
那歐洲小國可以嗎?

領著低廉的薪水、輸出天然資源跟農業作物，
然後國家還欠債，
國家連一丁點的毛利都拿去還債去，
要翻身比登天還難。

2014-03-06 12:27:48 補充：
回attile 我非統派，
我反的是非理性極統跟極獨，

而我全文對俄羅斯的介紹只說他們是東斯拉夫人，
不知道你從哪覺得我會跟俄國熟？

臺灣腦殘媒體也只會把統獨議題拿來吵，
請問這次事件跟中國有何干係？

還是你只會把國際議題套進統獨公式？

其實我現在還不知道有哪家統派媒體在削老美，
資料是我自己找的，
我大學同學在莫斯科工作我拿的是第一手資料，
有些照片原先西方媒體也有登，
現在已經全找不到了。

這居心何在？此地無銀三百兩吧

2014-03-06 16:44:16 補充：
我不知道取得烏克蘭跟俄羅斯的資料跟賠錢不賠錢有何干係?
還是有開賭盤??

我也非指你的"美國若妄想對俄施行經封自己也會自受其害"而反駁你，
我在世界貿易組織跟歐盟關稅文化的點著手，
用以來敘述烏克蘭加入歐盟會有什麼結果，

結果你卻用來引申為反美主義，
對號入座的是閣下吧。

果然是知識長

那些逢美必反的中國佬
真的要虛心自問

MLB即將開打
看看這些大聯盟球員
你就知道美國有沒有開放

美國可以給中國佬在美國當州長
中國可有一位美國縣長?

美國可以給中國城 二奶村(羅蘭崗)
中國肯畫一塊地給美國嗎
中國連自己的國民都不肯給她土地 只能租
談甚麼美國不開放 會不會太Ha Ha

2014-03-05 12:15:24 補充：
郭台銘會沒錢嗎?
他還不是要跟中國政府租
中國是 你有錢買不到

要當中國縣長
沒有中國血統就是不行 懂嗎?
不要說縣長
光加入共產黨就把你擋住了

妳不用遮掩
我說的就是事實

自我感覺太好
是中國人的通病

2014-03-05 12:23:54 補充：
重點是
有人說 美國不夠開放
我覺得中國人來項 是蠻好笑的

我無意羞辱妳們中國人

就這件事來講 我覺得好笑
所以在這邊發表我的意見
不行嗎?

俄國北極熊最會玩恐怖平衡 俄中臉國聯合軍演 日本也要拉攏俄 安被照樣要訪問俄 天然氣就掐住歐洲咽喉多年
這次不敢大聲講話

2014-03-05 11:15:36 補充：
普丁算準了西方國家在此一事件上不會團結一致。從目前的情況看來，歐盟內部對如何制裁俄羅斯，迄今沒有確切統一的反應。

美國佬從來欺負弱小國家, 真正面對俄國這樣擁有核武器的大咖, 也只能抗議、冷戰!
烏克蘭背後有北約、歐盟撐腰, 尚且如此淒慘
如果有一天大陸也像俄羅斯一樣出兵, 台灣能指望誰?
日本嗎? 他們當初跟中共建交比美國還要積極!
希望某些人要認清現實

2014-03-05 10:27:37 補充：
段王爺, 人家是土生土長美國公民, 有何當不得州長? 你羨慕嫉妒恨嗎?

二奶村的洋房是花美鈔買的, 不是白送, 你有錢也可以去養一堆

整天在網上酸, 真是男人之恥

2014-03-05 10:59:20 補充：
在中國的美國人沒有在美國的中國人多

中國有共產主義, 有霧霾

在有濃濃人情味台灣的美國人照樣連中國的零頭都比不上

自我感覺太好也是一種病, 需去看醫生

2014-03-05 22:51:32 補充：
東亞不是移民國家, 你懂嗎?
沒有中國血統不能當中國縣長
沒有日本血統可以當日本縣長?
誰? 你見過? 資料PO出來看看?

2014-03-06 00:59:01 補充：
14樓的 attile

沒有人支持俄羅斯入侵烏克蘭

整件事跟中國更是一點關係都沒有

何來反美挺中之說

不過美國"入侵"的國家好像也不少

稍微有點智商的人都看得出不過是利益之爭

沒必要把美國供上道德正義的神牌

你崇拜美國也沒有問題, 但是崇拜到精神錯亂講話語無倫次就該吃藥了

老美講的市場開放是人家對其開放耶，老美自己卻實施限制，好像日本汽車及鋼鐵，動不動就實施懲罰性關稅耶。

2014-03-06 20:44:28 補充：
開放市場的其中一個條件就是，在美國本土生產耶，大陸不也希一大票上海一汽生產的別克在街上行走乎？


加拿大汽車沒有所謂本土生產的乎？加拿大就是不愛美國車耶，本土生產的豐田（現在不知道生產線關閉沒有乎？）比從日本進口的更加便宜耶，不過加拿大人很多卻選擇更加便宜的Hyundai耶。


日本國內賣比在國外賣貴就是傾銷乎？請有點常識好吧，香港有購物天堂之稱，就是因為不設關稅，以前大量日本遊客到香港，其中一個目的，就是購買照相機等日本產品耶，因為在日本稅重，賣的非常貴耶。


若果按照日本國內賣比在國外賣貴的邏輯，日本遊客外遊用的錢更加多，那日本政府豈不是得不償失乎？

2014-03-06 20:44:35 補充：
若果說傾銷的話，那老美做的就沒有問題乎？美國是世界第一農業大國耶，外銷的金山橙、玉米及小麥等，不也是傾銷乎？金山橙價廉及多汁味美，把大陸的橘農打垮耶，那現在大陸可有對老美農產品實施制裁乎？


美牛問題，韓國李明博甚至跟韓農對著幹耶，台灣馬總統更加開放耶，做錯了乎？

2014-03-06 20:55:30 補充：
吃不到的葡萄真酸耶。


人家駱家輝已經是美國土生第三代耶，雖然會粵語及台山話（會否國語就不清楚耶），不過第一語言是美語，一生下來就已經是美國公民耶。


何止州長，他是在美國本土出生，更加有資格參選美國總統耶。


波多黎各人雖然都是美國公民，不過波多黎各並非美國本土，波多黎各人沒有資格參選美國總統耶。


林書豪跟台灣有淵源，而他思想也較為開放，不論是大陸台灣，他都不計較耶。


至於其他好像駱家輝背景的，來自廣東四邑，在美國土生土長的，跟台灣沒有關係，也沒有到過台灣，反而大陸經常去的，說他們是中國佬？不知道他們會生氣又還是一笑置之，對於一個自認滯台難民的台巴子，怎樣看法耶。

2014-03-06 20:59:16 補充：
大陸縣長通常都是由縣委副書記兼任的耶，縣政府只是縣委的一個掛牌耶。


只要是大陸戶籍的黨員，不論種族，包括歸化大陸的，都可以當縣長耶，難道美國人駱家輝也可以乎？

美蘇素來不友善是歷史事實, 最大的爭議是美國講市場開放, 資本主義. 蘇俄是共產的源頭, 努力向外推銷共產主義. 借以擴張他在世界上的影響力.
美蘇要是想打仗早就開戰了, 怎麼會冷戰這麼多年.
而事實證明, 蘇俄的共產主義不但在自己國家行不通, 在其他國家也行不通. 本來可能需要一爭長短的理由已經不在了.

今天烏克蘭的問題其實講穿了就是普丁的自私想法. 美國不會為了烏克蘭出兵的.

2014-03-05 08:35:08 補充：
如果老美過去沒有開放市場, 怎麼可能街上都是本田, 豐田, 馬自達??
怎麼不見老美懲罰雙B或是飛雅特??

老美懲罰你的標準很簡單, 你國內賣的比你賣給我貴, 我就會開始調查....不可能一輛車在日本賣美金30000元, 坐船到美國賣美金25000元.

國際貿易講究的是交換條件, 每一個國家總是會有幾個他自己要保護的產業. 但是過去30年, 日本樣樣保護, 卻占盡美國市場開放的便宜, 這是80年代的商學院教科書的經典討論. 不知道Ha Ha的依據是什麼?

2014-03-05 23:52:28 補充：
阿里大大的連結不知道誰有去看過. 拿個波蘭講烏克蘭, 我不知道該怎麼比喻. 但是阿里大大說那是美國人靠關稅欺負小國的例證, 我還真沒看到舉例在哪裡....整篇文章包括三篇評論, 沒提到美國. 怎麼會是"美國如何靠關稅剝削小國"的參考?

我對歐盟研究不多, 但是可以確信的不是一個簡單的"世界貿易組織". 這幾年歐盟的幾個經濟不佳的國家不是靠聯盟中的成員幫忙, 連要賣祖產可能都沒機會.