蔡學良 是被誰殺死的???

.

問題：當年小金門射殺活埋越南難民，想要掩飾案情。還是有人受不了良心譴責退伍就報料破案。一干官兵被法辦。

回答：

從維基百科提供「中華民國國軍涉及刑事爭議之案件」資訊來看，哪個「1940年代　澎湖七一三事件」條目裡面列出「強Ｘ女學生, 拋學生丟海」

「強Ｘ女學生, 拋學生丟海」的受害者裡面，有人卻不願意讓「澎湖七一三事件」曝光。


受害者心理的箇中因素，Yahoo奇摩知識+ 網友們大家可以自己去猜測；箇中因素絕非003號回答者《talan 分類助人王第一名被雅虎綠營聯手做掉停權了》2014-03-04 12:08講得『情、仇、財、意外死亡』

「1940年代　澎湖七一三事件」受害者裡面有人顧慮到很多曝光之後會帶來的負面改變；昔日是受害者，今日他可能就是加害者結構裡面的成員之一；

昔日受害者，有什麼理由非要讓「強Ｘ女學生, 拋學生丟海」的「1940年代　澎湖七一三事件」曝光呢？？？？？？？




至於，1980年代 金門「二一三事件」·三七事件（小金門屠殺難民事件），裡面當事者之一的連長還大聲喊冤，認為媒體報導污衊他，事實真相絕非媒體報導得；

哪麼，Yahoo奇摩知識+ 網友們大家是要相信哪位當事者之一的連長和國防部得說詞！？還是要相信媒體報導得說詞呢！？








問題：天天吵著要真相，哪還有其他真相？桃園地方法院的法官、檢察官在全國觀眾期待下找了一堆人陪葬調查，還是沒有家屬要的真像。

回答：

http://tw.knowledge.yahoo.com//question/question?qid=1514030706106

◎前269旅的12人中，憲兵官郭毓龍（一審，因涉及公務員假借職務上之權力，私行拘禁，處拘役30日，又共同公務員假借職務上之權力，私行拘禁，處3個月有期徒刑 ）雖原先答應轉為污點證人，換取輕判，但郭毓龍臨時反悔，對案情輕描淡寫，敷衍了事。

◎刑事局法醫室前主任石台平操刀解剖驗屍，高等法院臺中分院檢察署特約法醫師高大成在旁觀看石台平解剖過程（監視石台平解剖過程）。洪仲丘解剖鑑定報告出爐，法醫石台平認為死因是「他為」（他殺），並非軍方認定的「意外」。

但是，石台平到了法院，翻供，堅稱死因是「意外」。一審的承審法官採信石台平所稱死因是「意外」的說法。

◎軍檢辦案草率，辦案進度緩慢，讓一干被告有非常充裕的時間「彩排」，暗示269旅憲兵官郭毓龍勿亂說話，脫稿演出。






問題：蔡學良 如果沒有情仇財的死亡原因，就剩下實彈射擊訓練中意外死亡。光天化日眾目睽睽之下要掩飾真相，真的很難。

回答：


蔡學良案 蔡母指軍方抹黑要求道歉

新頭殼newtalk - 2014年02月26日 金名/高雄報導

不滿空軍士官蔡學良自戕案「人體彈道試驗說」，蔡母尤瑞敏（右）指控國防部長嚴明等人污衊，她26日赴雄檢出庭，在庭外舉牌要求嚴明道歉。圖：中央社


空軍士官蔡學良死亡案，軍方指家屬要求用人體進行彈道實驗，蔡學良的媽媽尤瑞敏不滿軍方抹黑，控告國防部長及軍法司長妨害名譽，今(26)日赴高雄地檢署出庭，在庭外舉牌要求國防部長嚴明道歉。

尤瑞敏針對國防部軍法司長周志仁在立法院回答立委質詢時說，「假如他叫我們用豬肉，我們馬上就可以做（彈道實驗），但是他叫我們用人體去做，我們就沒辦法做。」她痛批軍方是惡意抹黑，讓她遭人誤會是為了替兒子討公道，不惜拿別人的生命作實驗。

尤瑞敏說，她從頭到尾都要求用動物屍體來做彈道測試比對，從未要求人體彈道試驗。她強調，嚴明為逃避責任，製造混淆視聽，讓全國人民都誤會「我蔡媽媽，為了一個蔡學良的性命，作出不合理的要求」，這麼沒有人性的要求，已經損害到她的名譽。

開寢具店的她指出，有客人為此到店內臭罵她，她才知事情嚴重性，她因此提告，希望能「還我清白，也還我兒子清白」。

空軍中士蔡學良2008年5月在軍中死亡，軍方調查報告說是含槍自殺，多年來蔡媽媽四處奔走，呼籲國防部重啟調查，並要求軍方模擬實彈射擊，甚至遠赴美國請教槍枝專家，要證明兒子並非自殺，但一切的努力都沒被接受。

尤瑞敏託人到美國找製造槍枝軍火商協助彈道測試實驗，證明兒子的槍傷傷口並非含槍，而是遠距離槍傷造成，「我們司法不採信國外的（實驗），軍方不敢作（彈道實驗）就是因為不敢還給蔡學良真正的公道。」


相關新聞：

海軍軍官張祉鑫涉共諜案







.

蔡學良 是被誰殺死的???

不知道。可以確定的是在實彈射擊訓練過程中，中槍死亡的。

一般不正常死亡原因不外乎『情、仇、財、意外死亡』三大原因。在軍中死亡原因，也是如此。

蔡學良 如果沒有情仇財的死亡原因，就剩下實彈射擊訓練中意外死亡。光天化日眾目睽睽之下要掩飾真相，真的很難。當年小金門射殺活埋越南難民，想要掩飾案情。還是有人受不了良心譴責退伍就報料破案。一干官兵被法辦。

就像洪仲秋案，死亡原因真的很簡單。就是太肥了不耐操，體能訓練中不支倒地送醫急救不治死亡。但是家屬就是不願面對軍方調查的真實死亡四大原因。天天吵著要真相，哪還有其他真相？桃園地方法院的法官、檢察官在全國觀眾期待下找了一堆人陪葬調查，還是沒有家屬要的真像。
馬上就要宣判了，大該宣判內容風聲走漏，不符洪家期待，洪舅舅又要召集白衫軍去桃園地院抗議聲援了。像話嗎？

本人從維基百科資訊看來，蔡學良自殺的可能性微乎其微。

至於蔡學良為何人所殺害，這真的要擲伓問神了。

「遺書」與蔡員部分筆跡不符、驗無指紋、與蔡員隨身攜帶扣案原子筆筆水不符。

這表示這是加工過的「偽證」。這就是為何洪仲丘案會造成如此大的社會反彈。

為何普羅大眾會質疑軍檢與軍審的公正性？不就是官官相護。

自由法治的社會絕不會是天上掉下來的禮物，是要靠人民的自覺，相信台灣、相信人民、台灣向前行。

蔡學良事件
維基百科，自由的百科全書
（重定向自蔡學良槍擊死亡事件）

蔡學良槍擊死亡事件，是指發生於2008年5月9日，中華民國空軍防空砲兵954旅625營第1連中士蔡學良在靶場進行例行射擊訓練時遭槍擊死亡的經過。本案由於國防部急於以「自殺」結案的態度及諸多違反物理常理的證據，引起家屬高度質疑。

目錄

1 經過
2 疑點
3 其他看法
4 參考資料
5 外部連結

經過

2008年5月9日，空軍中士蔡學良隨部隊至陸軍台東地區指揮部太平營區靶場進行T65步槍實彈射擊訓練，卻突然中槍當場身亡。翌日上午法醫相驗，指稱是蔡學良是口中含著T65步槍槍管飲彈自裁身亡，18小時迅速開立死亡證明書結案。[1]
疑點

蔡員家屬對國防部以「自殺」結案高度質疑，並指出以下疑點：[1][2][3][4]

如係含槍自裁，為何口腔無火藥反應？
如係含槍自裁，為何腦部X光顯示留有2顆牙齒？
步槍近距離射擊會造成大面積傷口，何以蔡員僅留下1.2公分傷口？(2011年6月20日，蔡學良母親委託友人到美國一處私人靶場，以同款國造六五式步槍與子彈對豬後腿肉進行實彈試射，證明兒子傷勢和實射結果不符)
槍管口驗無唾液與血跡反應，何來含槍之說？
槍身及彈匣驗無指紋，如何拿槍自裁？
為何未尋獲彈頭及進行彈道比對便草率結案？
為何軍事檢察官在事發兩天後才至現場勘驗？
為何法醫違背專業，在死亡證明書上寫下「思想灰色」這種與死亡原因無關之用語？
國防部出示之「遺書」與蔡員部分筆跡不符、驗無指紋、與蔡員隨身攜帶扣案原子筆筆水不符。

其他看法

2012年2月，刑事局前法醫石台平於受蘋果日報採訪時並觀看死者照片後，表示：「死者嘴角有細小裂痕，應是口含槍管擊發時，火藥氣體導致口腔劇烈膨脹所造成。」他推測：「口腔雖無明顯火藥殘留，可能是醫護人員急救清理所致；子彈出口小，推測應無硬物阻擋子彈前進，所以輕易穿透，沒形成爆裂傷口。」石台平認為，蔡學良若遭人拿槍射擊，中彈前應會呼救，怎會在場的人聽見槍聲，才發覺蔡學良中彈，故推測應是含槍自殺。
參考資料

^ 1.0 1.1 中天第52法庭〈阿兵哥打靶死謎 無子彈、未驗槍速結案〉
^ 軍方應針對0509蔡學良中士之死，重啟調查
^ 士官中彈自殺結案 母申冤，蘋果日報，2012年2月5日。
^ 陳信聰. 20130723有話好說：國軍實在太黑暗？只好全民當偵探？. 2013-07-23 [2013-08-01].

外部連結

空軍士官蔡學良死亡真相
中天第52法庭〈阿兵哥打靶死謎 無子彈、未驗槍速結案〉

顯示▼

檢
論
編

中華民國國軍涉及刑事爭議之案件
分類：

2008年台灣
未解決刑事案件
中華民國空軍事件

2014-03-04 01:44:32 補充：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%94%A1%E5%AD%B8%E8%89%AF%E6%A7%8D%E6%93%8A%E6%AD%BB%E4%BA%A1%E4%BA%8B%E4%BB%B6