啟示錄根本是偽經，不只荒誕不經，毫無意義，害一些人浪費時間去研究它。教會的人為何保留它，不刪除它?
只要下面一點證據，就能證明啟示錄是偽經。
22:16
[hb5] 我 耶 穌 差 遣 我 的 使 者 為 眾 教 會 將 這 些 事 向 你 們 證 明 。 我 是 大 衛 的 根 、 又 是 他 的 後 裔 ． 我 是 明 亮 的 晨 星 。
[kjv] I Jesus have sent mine angel to testify unto you these things in the churches. I am the root and the offspring of David, and the bright and morning star.
[bbe] I, Jesus, have sent my angel to give witness to you of these things in the churches. I am the root and the offspring of David, the bright and morning star.
請問，耶穌自己承認他是大衛的後裔嗎?
可不要有人說，上文中的耶穌跟四福音書中的耶穌不是同一人。
啟示錄根本是偽經，為什麼從來沒基督教會的人戳破真相?
2014-03-02 6:47 pm
回答 (10)
2014-03-04 5:28 am
✔ 最佳答案
基本上以前的天主教廷拒絕承認此經存在宗教改革家馬丁路德也是這麼認為
信與不信，你的自由。
2014-03-04 19:23:42 補充：
如果不信馬雅末日預言，何必認針對啟示錄？
根本還沒發生的事，沒啥好質疑的
2014-03-12 18:41:13 補充：
啟示錄沒寫明末日時間，怎麼驗證？
參考: 課外書
2014-03-04 6:10 pm
耶稣是主，祂应验了旧约。
馬 太 福 音 5:17-20
17 莫 想 我 来 要 废 掉 律 法 和 先 知 。 我 来 不 是 要 废 掉 ， 乃 是 要 成 全 。 18 我 实 在 告 诉 你 们 ， 就 是 到 天 地 都 废 去 了 ， 律 法 的 一 点 一 画 也 不 能 废 去 ， 都 要 成 全 。 19 所 以 ， 无 论 何 人 废 掉 这 诫 命 中 最 小 的 一 条 ， 又 教 训 人 这 样 作 ， 他 在 天 国 要 称 为 最 小 的 。 但 无 论 何 人 遵 行 这 诫 命 ， 又 教 训 人 遵 行 ， 他 在 天 国 要 称 为 大 的 。 20 我 告 诉 你 们 ， 你 们 的 义 若 不 胜 於 文 士 和 法 利 赛 人 的 义 ， 断 不 能 进 天 国 。
馬 太 福 音 5:17-20
17 莫 想 我 来 要 废 掉 律 法 和 先 知 。 我 来 不 是 要 废 掉 ， 乃 是 要 成 全 。 18 我 实 在 告 诉 你 们 ， 就 是 到 天 地 都 废 去 了 ， 律 法 的 一 点 一 画 也 不 能 废 去 ， 都 要 成 全 。 19 所 以 ， 无 论 何 人 废 掉 这 诫 命 中 最 小 的 一 条 ， 又 教 训 人 这 样 作 ， 他 在 天 国 要 称 为 最 小 的 。 但 无 论 何 人 遵 行 这 诫 命 ， 又 教 训 人 遵 行 ， 他 在 天 国 要 称 为 大 的 。 20 我 告 诉 你 们 ， 你 们 的 义 若 不 胜 於 文 士 和 法 利 赛 人 的 义 ， 断 不 能 进 天 国 。
2014-03-04 10:47 am
有喔
有很多牧師後來良心發現
就不在傳教
很多人都有
去查察離叫者見證
或是有位虔誠香港基督徒後來不信的貓姊
http://hkatheist.blogspot.tw/
其心路歷程頗有玩味
很珍貴的見證
http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%A4%A7%E9%BB%83%E5%82%BB%E8%B2%93GARFIELD
有很多牧師後來良心發現
就不在傳教
很多人都有
去查察離叫者見證
或是有位虔誠香港基督徒後來不信的貓姊
http://hkatheist.blogspot.tw/
其心路歷程頗有玩味
很珍貴的見證
http://evchk.wikia.com/wiki/%E5%A4%A7%E9%BB%83%E5%82%BB%E8%B2%93GARFIELD
參考: 事實
2014-03-03 7:38 am
主要題目 Mercy 有回 所以我本身就跳過 啟示錄是一本預言書 就是要人看到或發生事件之後 要人相信 上帝的話是真實的 在兩前年前寫的書 預言隨之一一應驗,但就是很多人不是以經解經,在聖經外找線索,導致很多錯誤的信息.https://www.youtube.com/channel/UC0IIu5ChOH8iupfdiwlFUgQ 看完全套約翰啟示錄 再來決定啟示錄是否屬實~
2014-03-03 7:35 am
..........我倒覺得「啟示錄」比「四福音」還有說服力呢......@@+
2014-03-02 23:40:07 補充：
順帶一回
Q：啟示錄根本是偽經，為什麼從來沒基督教會的人戳破真相?
A：喔.......可能是「這段經文」把基督徒給「震住」了....呵呵
↓
22:18 我向一切聽見這----啟示錄----書上預言的作見證，若有人在這預言上加添甚麼， 神必將寫在這書上的災禍加在他身上；
22:19 這書上的預言，若有人刪去甚麼， 神必從這書上所寫的生命樹和聖城刪去他的分。
2014-03-02 23:43:24 補充：
所以呀...........
「新約」全書只有「啟示錄」不能刪除........雖然也許有些「基督徒」可能會很想刪除它........但就是「刪不掉」吧......@@+
2014-03-02 23:46:14 補充：
為啥想刪除它？？？因為「上帝」在「啟示錄」裡預言將「大開殺戒」....
跟「基督福音」好像不太符合.......
↓
舊約是否充滿矛盾?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509101905746
2014-03-03 23:34:21 補充：
TO 娃娃魚
喔..........我「本來」就相信「啟示錄」呀......@@
應該說我是相信「聖經全書」啦～^^+
PS
因為你好像也不相信「保羅」，所以只好引福音經文了.....
你們認為基督徒應該以什麼方式信聖經?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610011504844
2014-03-03 23:36:48 補充：
順帶一提
我仔細一看你好像「回錯人了」似的.........
把「生命」的意見當成「鳴鳥不飛」的了嗎？？
難怪我怎麼看你的回文都覺得怪怪的.........@@？
2014-03-05 00:49:02 補充：
TO 娃娃魚
有關以上的問題
我會在你所開的主題另外分享......
2014-03-02 23:40:07 補充：
順帶一回
Q：啟示錄根本是偽經，為什麼從來沒基督教會的人戳破真相?
A：喔.......可能是「這段經文」把基督徒給「震住」了....呵呵
↓
22:18 我向一切聽見這----啟示錄----書上預言的作見證，若有人在這預言上加添甚麼， 神必將寫在這書上的災禍加在他身上；
22:19 這書上的預言，若有人刪去甚麼， 神必從這書上所寫的生命樹和聖城刪去他的分。
2014-03-02 23:43:24 補充：
所以呀...........
「新約」全書只有「啟示錄」不能刪除........雖然也許有些「基督徒」可能會很想刪除它........但就是「刪不掉」吧......@@+
2014-03-02 23:46:14 補充：
為啥想刪除它？？？因為「上帝」在「啟示錄」裡預言將「大開殺戒」....
跟「基督福音」好像不太符合.......
↓
舊約是否充滿矛盾?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1509101905746
2014-03-03 23:34:21 補充：
TO 娃娃魚
喔..........我「本來」就相信「啟示錄」呀......@@
應該說我是相信「聖經全書」啦～^^+
PS
因為你好像也不相信「保羅」，所以只好引福音經文了.....
你們認為基督徒應該以什麼方式信聖經?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610011504844
2014-03-03 23:36:48 補充：
順帶一提
我仔細一看你好像「回錯人了」似的.........
把「生命」的意見當成「鳴鳥不飛」的了嗎？？
難怪我怎麼看你的回文都覺得怪怪的.........@@？
2014-03-05 00:49:02 補充：
TO 娃娃魚
有關以上的問題
我會在你所開的主題另外分享......
2014-03-03 1:26 am
TO 娃娃魚
你到現在還在作亂啊?
你到現在還在作亂啊?
2014-03-03 12:29 am
To 風：
請寫出或摘要你的意見，沒人想看那麼多貼文。
2014-03-03 08:33:02 補充：
To 鳴鳥：
1. 你竟同意Mercy看法，真是失去我對你的崇敬。
2. 「啟示錄」與「四福音」只能信其一，沒想到你竟選「啟示錄」。
3. 你說的不錯，「上帝」在「啟示錄」裡預言將「大開殺戒」....跟「基督福音」好像不太符合。這是另一理由 for 「啟示錄」與「四福音」只能信其一。
2014-03-03 08:46:52 補充：
你介紹去https://www.youtube.com/channel/UC0IIu5ChOH8iupfdiwlFUgQ 看完全套約翰啟示錄。我只看標題，只有11章預言法國大革命。哈哈
1. 其他歷史不用預言？
2. 隨便找個歷史片段穿鑿附會，你也信？
3. 為什麼預言法國而不預言以色列？
4. 中國也有推背圖預言，你信嗎？
5. 請寫出或摘要你的意見，沒人想看那麼多貼文。若摘要能引我興趣，我才看細節。
我本不想公開我獨到心得，看你快走火入魔，才公開它來救你的。
2014-03-04 08:46:11 補充：
To 鳴鳥：
1. 我確實「回錯人了」........把「生命」的意見當成「鳴鳥不飛」的了。
2. 你是相信「聖經全書」？請將我覺得矛盾處解答再說。我這幾天另開板整理這版的問題。
2014-03-04 08:52:15 補充：
To 鳴鳥：
1. 啟示錄」與「四福音」只能信其一，沒想到你竟選「啟示錄」。
2. 你說的不錯，「上帝」在「啟示錄」裡預言將「大開殺戒」....跟「基督福音」好像不太符合。這是另一理由 for 「啟示錄」與「四福音」只能信其一。
2014-03-12 22:10:43 補充：
To 沙達馬卡：
你回答的好。
問題是，它沒寫發生日期，倒一堆人把某些事件與它掛鉤，說它預言了。
請寫出或摘要你的意見，沒人想看那麼多貼文。
2014-03-03 08:33:02 補充：
To 鳴鳥：
1. 你竟同意Mercy看法，真是失去我對你的崇敬。
2. 「啟示錄」與「四福音」只能信其一，沒想到你竟選「啟示錄」。
3. 你說的不錯，「上帝」在「啟示錄」裡預言將「大開殺戒」....跟「基督福音」好像不太符合。這是另一理由 for 「啟示錄」與「四福音」只能信其一。
2014-03-03 08:46:52 補充：
你介紹去https://www.youtube.com/channel/UC0IIu5ChOH8iupfdiwlFUgQ 看完全套約翰啟示錄。我只看標題，只有11章預言法國大革命。哈哈
1. 其他歷史不用預言？
2. 隨便找個歷史片段穿鑿附會，你也信？
3. 為什麼預言法國而不預言以色列？
4. 中國也有推背圖預言，你信嗎？
5. 請寫出或摘要你的意見，沒人想看那麼多貼文。若摘要能引我興趣，我才看細節。
我本不想公開我獨到心得，看你快走火入魔，才公開它來救你的。
2014-03-04 08:46:11 補充：
To 鳴鳥：
1. 我確實「回錯人了」........把「生命」的意見當成「鳴鳥不飛」的了。
2. 你是相信「聖經全書」？請將我覺得矛盾處解答再說。我這幾天另開板整理這版的問題。
2014-03-04 08:52:15 補充：
To 鳴鳥：
1. 啟示錄」與「四福音」只能信其一，沒想到你竟選「啟示錄」。
2. 你說的不錯，「上帝」在「啟示錄」裡預言將「大開殺戒」....跟「基督福音」好像不太符合。這是另一理由 for 「啟示錄」與「四福音」只能信其一。
2014-03-12 22:10:43 補充：
To 沙達馬卡：
你回答的好。
問題是，它沒寫發生日期，倒一堆人把某些事件與它掛鉤，說它預言了。
2014-03-03 12:14 am
製造耶穌(21)
耶穌的家族之墓(8)
耶穌的真實王朝(16)
最後十二節是後人加上•2011-08-2517:08
約翰福音第二十一章是基督徒增補的
•2011-08-2516:39
十大非 原文•2011-08-2516:36
所呈現的資訊是學界已知之情事•2011-08-2516:33
巴特.葉爾曼成為不可知論者的原因•2011-08-2516:29
耶穌上帝怎會記錯經文==與福音書之間的互相衝突•2011-08-2516:26
巴特.葉爾曼的研究打擊了基督徒的信仰•2011-08-2516:23
只是基督徒個人信仰表白•2011-08-2516:02
福音書互相衝突•2011-08-2515:58
基督徒竄改經文==將耶穌的死亡罪責推給猶
太人•2011-08-2515:51
保羅大搞耶穌偶像崇拜==因信不因律法稱義•2011-08-2515:43
耶穌是標準猶太人==不是基督徒•2011-08-2515:33
耶穌升天描述的衝突•2011-08-2515:30
基督徒修改了忿怒的耶穌真面目==變成•2011-08-2515:21
基督徒造假耶穌是上帝的證據•2011-08-2515:14
上帝啟示 又准許遺失 ?•2011-08-2515:09
基督徒為了調合各福音版本差異而竄改經文•2011-08-2515:02
為處女生耶穌的主張而竄改經文•2011-08-2514:57
成書過程經過許多竄改內容以符合所需•2011-08-0114:24
保羅創新發明耶穌崇拜教義•2011-07-0115:30
希伯來聖經的抄襲
耶穌的家族之墓(8)
耶穌的真實王朝(16)
最後十二節是後人加上•2011-08-2517:08
約翰福音第二十一章是基督徒增補的
•2011-08-2516:39
十大非 原文•2011-08-2516:36
所呈現的資訊是學界已知之情事•2011-08-2516:33
巴特.葉爾曼成為不可知論者的原因•2011-08-2516:29
耶穌上帝怎會記錯經文==與福音書之間的互相衝突•2011-08-2516:26
巴特.葉爾曼的研究打擊了基督徒的信仰•2011-08-2516:23
只是基督徒個人信仰表白•2011-08-2516:02
福音書互相衝突•2011-08-2515:58
基督徒竄改經文==將耶穌的死亡罪責推給猶
太人•2011-08-2515:51
保羅大搞耶穌偶像崇拜==因信不因律法稱義•2011-08-2515:43
耶穌是標準猶太人==不是基督徒•2011-08-2515:33
耶穌升天描述的衝突•2011-08-2515:30
基督徒修改了忿怒的耶穌真面目==變成•2011-08-2515:21
基督徒造假耶穌是上帝的證據•2011-08-2515:14
上帝啟示 又准許遺失 ?•2011-08-2515:09
基督徒為了調合各福音版本差異而竄改經文•2011-08-2515:02
為處女生耶穌的主張而竄改經文•2011-08-2514:57
成書過程經過許多竄改內容以符合所需•2011-08-0114:24
保羅創新發明耶穌崇拜教義•2011-07-0115:30
希伯來聖經的抄襲
2014-03-02 9:59 pm
>這里很不錯ａａａｓｈｏｐｓ。ｃｏｍ老婆很喜歡
乷剝傻劼來
乷剝傻劼來
2014-03-02 7:15 pm
太1:17 這樣，從亞伯拉罕到大衛共有十四代；從大衛到遷至巴比倫的時候也有十四代；從遷至巴比倫的時候到基督又有十四代。撒下22:51 耶和華賜極大的救恩給他所立的王，施慈愛給他的受膏者，就是給大衛和他的後裔，直到永遠！ 可10:47 他聽見是拿撒勒的耶穌，就喊著說：“大衛的子孫耶穌啊！可憐我吧！”太22:42 “論到基督，你們的意見如何？他是誰的子孫呢？”他們回答說：“是大衛的子孫。”
提後2:8 你要記念耶穌基督乃是大衛的後裔，他從死裏復活，正合乎我所傳的福音。 啟5:5 長老中有一位對我說：“不要哭！看哪，猶大支派中的獅子，大衛的根，他已得勝，能以展開那書卷，揭開那七印。” 耶穌不光是大衛的子孫，也是大衛的根。要明白這些奧秘，還要下功夫哩！
參考: Bible
收錄日期: 2021-04-30 18:30:58
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140302000015KK01372