為什麼大家都叫連勝文神豬?

如果我沒記錯，那是侯佩岑的粉取的，記得許多年前，那時候連勝文和侯佩岑都是單身，連勝文曾經追求侯佩岑，結果被侯佩岑的粉絲說是『神豬』，根本是癩蛤蟆想吃天鵝肉。當時的電視新聞。

可能更身材有關,級數屬於神級,因此有此稱號 o

2014-03-02 01:33:40 補充：
聽說不是也有個明星綽號叫做"小豬",所以連大公子不必將此一事看得太過嚴重,怪醫與神豬大戰,選民正看得過癮咧 o

綠種春蟲族還沒有出來回答

這應該又是自問自答拼等級

如果連勝文認可神豬，跟阿扁一樣都是暱稱，就可以那樣稱呼他，不認可，就不能那樣稱呼他．

如果他是回教徒，那就很嚴重了．

如果豬會說話，應該也不會稱連勝文為神豬，因為豬的智商比狗還高，會認出連勝文是人．

2014-03-01 20:35:14 補充：
擁連的人蠻好玩的．

像二號的jimmy，把豬寫得那麼好，怎辦？以後大家要拿豬讚美人家過得很好？很得重視？當然是不可能的．

以前超級討厭陳水扁時，也想這個人是怎樣，老自稱ㄚㄅ一ㄢˇㄟㄣ，這名字很xx，哪有這樣成天掛在嘴裡的，久了也不得不習慣了．

再來版主問，為何有人稱他神豬？有人是為了好玩，有人是為了佔嘴上便宜，吧以為那樣說，人家就鐵定選不上．

不管叫做什麼，會做事的就好，如果連勝文當真選上，又會做事，恐怕以後會出現什麼神豬公仔限量版，大家還搶著收藏，人家只要反操作，當真搞這個，那些以稱人家神豬為樂的，不就破功了，操作這種名稱，以為破壞得了人家，也挺無聊的．

為什麼連勝文爭議這麼大，致命傷這麼多，還敢出來選台北市長

原因就在民進黨爭議更大，致命傷更多

因為連勝文的對手是民進黨，既然穩贏的，不出來選是笨蛋

不能再讓國民黨執政了

但台灣人不敢再選民進黨的人當總統是事實

一顆是爛蘋果，一棵是毒蘋果，台灣人只好含淚繼續投給爛蘋果

民進黨的能量已被陳水扁用完了是事實，不然為什麼馬英久可以當上總統，為什麼立法委員國民黨佔大多席次，台灣人的選擇已經很清楚


不可能執政的政黨再挺何用，民進黨根本不可能再執政，請民進黨的選民趕快醒醒好不好

台聯黨或親民黨應該趕快取代民進黨了，請台聯以及親民黨推出人選參選明年5都市長選舉，藉此重新選出台灣新第2大黨的前哨站，趕快把民進黨這棵毒蘋果淘汰掉，重新塑造台灣的民主價值，也許台灣還有救

想要台灣更好，想要政黨輪替，就要先把民進黨這顆毒蘋果淘汰掉，這是唯一的方法

長痛不如短痛，這是唯一的方法

再慢就來不及了

兩岸如果有一天統一，民進黨的選民就是最大的幫凶

因為他胖 被綠色的人說成神豬一樣胖 汙衊他 豬是愛乾淨的,從明的 是台灣人將豬搞成這樣子 .英國豬你知道嗎? 不遵守農夫要罰13萬台幣 豬農為了此 傷腦筋 聯合砸下10萬英鎊（約471萬元新台幣）買玩具給豬隻玩，希望讓牠們能快樂生活，長出肉質更美味的豬肉。英國豬農接受福利團體投資，花大錢替食用豬添購玩具，讓牠們啃咬藉以放鬆壓力。豬農購買的玩具種類繁多，包括繩索、足球、水管、塑膠玩具等。專家指出，豬隻在壓力下會釋放出更多的壓力荷爾蒙皮質醇(Cortisol)，影響豬的肌肉、損害肉質，不僅肉體顏色會偏白，肉質咬起來也會過軟。明（2013）年春天開始，除了會讓食用豬每年接受3次健康檢查，獸醫們也會將豬隻的「快樂指數」記錄建檔。

小朋友,連要是跟你打官司你不一定能贏,躲在網路上罵人----不可取.

2014-03-01 21:32:18 補充：
連---權貴子弟

我根本不會挺他

連站都站不起來----雖然是阿扁名言,也挺貼切

如果神豬是恭維的話,大家可恭維你家誰嗎?

說某某是神豬當然是人身攻擊-----要負法律責任的.

2014-03-02 07:30:38 補充：
版主的邏輯:市面上很多小偷,所以他偷東西就不必受到制裁-----

上網收詢連神豬 資料多到到你讀不完

所以我很好奇為何大家都叫連勝文神豬?

因為本身是豬的,特別喜歡說別人是豬.
這大概也是種同類效應吧?!
那版主喜歡說他是豬嗎?
動保協會會出來干涉麻?
還是大家應該放任豬咬豬一嘴油呢?
哈哈...

2014-03-01 10:27:26 補充：
放心,只要一起訴它們,馬上就作賊喊抓賊,
四處去哭訴什麼迫害的!
然後它的同類馬上就出來喊:說它豬是好話!
之類的謬論,好像當別人都跟它們一樣沒讀過
書.

連勝文還真看不出來他到底做了哪件壞事觸犯法律要遭公眾非議
yahoo上一些抹黑栽贓的言論
就不怕以刑法起訴?

2014-03-01 10:56:40 補充：
刑法中的<善意發表言論不罰>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
刑法第311條第三項
對於可受公評之事, 而為適當之評論者.

固然
公然侮辱(刑法309條)與毀謗罪(刑法309條)屬於告訴乃論罪
但是
除非該公眾人物做事觸法或不當言行,
已到須受公評程度,
例如陳水扁當時貪污滅證,引發的公眾非議評論,
否則
在網路上對該公眾人物做的<不適當>或<情緒性>的評論
已經在被人告訴的邊緣,
再如何狡辯, 都會給自己惹麻煩.

2014-03-01 10:57:47 補充：
刑法中的<善意發表言論不罰>
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
刑法第311條第三項
對於可受公評之事, 而為適當之評論者.

固然
公然侮辱(刑法309條)與毀謗罪(刑法310條)屬於告訴乃論罪
但是
除非該公眾人物做事觸法或不當言行,
已到須受公評程度,
例如陳水扁當時貪污滅證,引發的公眾非議評論,
否則
在網路上對該公眾人物做的<不適當>或<情緒性>的評論
已經在被人告訴的邊緣,
再如何狡辯, 都會給自己惹麻煩.

2014-03-01 11:02:26 補充：
版主真的有必要好好讀一讀法律有關知識
並且告訴相關朋友
才不會引起非議, 招來各方公評.....>_<.....