103學測申請的問題(急)10點~

🎓 學業台標準及測試

[匿名]

2014-02-28 5:00 am

各位大大
小妹想請問一下

"有沒有學測分數低於申請門檻但還是進入第二階段面試的例子?"

例如:
申請門檻是國文均標(11)英文均標(9)
------------有沒有可能這個人國文10級英文8級然後進入第二階段面試?

我和我朋友都有相同的疑慮，希望有高人能幫忙解決

感激不盡!!

更新1:

謝謝大家的回答那如果未達申請門檻還是填了志願的話，那個大學的電腦裡會有我的資料嗎?(我想知道那個系假設有1000個人填，其中根本沒過門檻的有100人，那學校電腦裡收到的學生資料是直接去掉那100人的"900人"還是總共申請的學生"1000人"??)

更新2:

看看補充!

回答 (8)

[匿名]

2014-02-28 5:46 am

✔ 最佳答案

你好! 我是左輪, 我盡我所知來回答你的問題.

不可能,如果這樣的話,那定各科門檻做什麼?
事實是,如果申請沒達門檻,就直接刷掉了!!

2014-03-02 23:41:06 補充：
回答你補問的問題:

電腦裡面當然還是有1000人的資料, 因為所有資料都要為將來統計而做準備! 電腦一開始就是用基本門檻做檢定標準, 刷掉那不合格的100人(統計上就是未過檢定), 接著剩900人開始做成績排序, 再依該系招生人數對於各個倍率篩選來淘汰, 被淘汰在統計上都會被註明未過那一項標準, 這樣你收到通知單的時候, 才知道發生了什麼事!

👍 0 👎 0

某幻､

2014-03-12 2:07 am

這是不可能的，如果你說的是門檻，那就是申請該校系的「最低條件」，

例如申請條件要求：國文（頂標）、英文（前標）、數學（前標）

你拿　國文（前標）、英文（前標）、數學（前標）去申請，就算只有一個沒到達也是一樣，他在篩選時就會直接把沒到標準的砍掉。

如果你說可能去年明明頂標１３級分申請上了（假設招收條件沒有變），那今年均標１３級分是不是也會過，那當然是不行的，因為他說明了條件是百分比而不是級分。如果要看分數的話，那應該要在招收條件直接寫上「１３級分」

👍 0 👎 0

[匿名]

2014-03-02 5:22 am

您好我也是高三生
根據我們老師的說法
不可能會有人沒有到門檻就進入第二階段的
第一階段的檢定就會先刷掉一些人不管招生情況好不好
那是他們的基本門檻
希望有幫到您

參考: 我

👍 0 👎 0

[匿名]

2014-03-02 3:58 am

真的不行喔!

第一階段檢定標準如果沒達到均標前標，應該會被刷下來!

如果過的話，在篩選倍率裡去年歷年標準中其實大部分會比檢定標準中沒有比的科目。

而且其實沒達到他均標的標準，我們學校是沒辦法填的!

祝你和朋友填上想要的科系!!

👍 0 👎 0

[匿名]

2014-03-02 3:49 am

是不可能的!!!
一定要到學校列出的標準才可能進入第二階段
所以卡標中間是件很慘的事
基本上
如果申請人沒達到申請門檻的話
學校甚至不會審查未達標準的上傳資料
自然也不可能進入第二階段
而且你還會讓他免費賺到你的申請費
我也是高三生
建議你別花了錢又浪費了一個志願
實際一點選高於申請門檻的科系比較好唷

👍 0 👎 0

[匿名]

2014-02-28 6:28 am

本人也是小妹也是高三生

忠肯的告訴妳是沒有。

但是如果你看到的是去年最低錄取分數而不是他給的標準(均標前標頂標什麼標)

就去試試看吧畢竟不是每一年去報的人素質都一樣

2014-03-09 13:17:13 補充：
我覺得是1000人
還有不是根本沒過門檻喔
最低門檻是像均標前標那種標的
如果你沒符合標就連倍率都不可能給你算進去
直接就被刷掉了

而最低錄取分數每年都會不一樣但不會差太多(因難易度而改變)

所以如果你連標都沒有就別浪費了

如果符合"""101年"""最低錄取分數有差一點點都可以試試看

至於你說有沒有你的資料??

錄取了才會有吧(正or備) 交叉查榜才查得到你

參考: 我, ME

👍 0 👎 0

[匿名]

2014-02-28 5:55 am

不可能
因為它的限制就是要篩掉一些人
你也可以填但只是浪費錢而已
一開始就會被系統刷掉了

參考: 我是高三生

👍 0 👎 0

[匿名]

2014-02-28 5:55 am

如你提出的問題解答如下

假設國文均標是11~10級分, 英文均標9~8級分那第一階有可能會過

如果國文均標是11,後標是10級分, 英文均標9,後標是8級分,那第一階一定被刷掉,條件不符合

👍 0 👎 0

收錄日期: 2021-04-30 18:31:18
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140227000016KK04286

檢視 Wayback Machine 備份