機車強制險過期.卻發生車禍 對方求償

1.是

2.要看對方無工作 是否因車禍造成的無法工作

若對方本來就無工作 或當初已經暫時結束工作 當然板大不須賠償

若對方的薪資損失 板大就須賠償

3.若板大拿到初步分析研判表 就可以送鑑定

若還未拿到 要先向當初報案之警察單位 來索取

若無報案 可能就會比較麻煩

強制險一定要保，若常開車騎車意外險跟第三人責任險最好一起保(不貴)
千萬不要直接在監理站旁邊保或是單子一來就交錢，通常這樣會貴至少1-2成元，我之前就有詳細比較過便宜的強制險，有汽機車，分一年或兩年，直接現折約8折，有新光國泰很多家可以選熟悉的，重點是每次保險可以累積紅利，很像信用卡累積點數，而且是終身有效，在下次保的時候就可以折抵保費，像我家人都在這邊保，每年紅利折保費差不多1、2千塊，等於是1台機車2年的強制險免費了，給想省錢的爸爸媽媽參考

官網在這邊：ppt.cc/D,3u
可以直接試算保費

謝謝版大的回答 感謝再感謝了.近日另一方也有來電.他們表示可不可以不上調解委員會..因為依肇責比例 他們拿到的錢不多...這是她們說的. 我有回應 如果依肇責我該賠多少我會賠你..要多餘的則沒辦法 ...如果再不行那只能走法院了

幾個回答 有的部分內容是對的 有的部分內容是個人推測的 我整理一下 從新講一次給你聽 其實並不複雜

第一因為我方並沒有要主張對方賠償 所以 換言之 我方不需要舉證對方有錯(我方又沒有要對方賠償)
第二 對方要求賠償 所以 由對方去舉證我方是否有錯

所以回答者說的 除非你有行車紀錄器等等 才能證明 你方是綠燈 當然 你沒有行車紀錄器可以證明自己是綠燈 對方好像也沒有行車紀錄器可以證明你不是綠燈

2014-02-27 18:06:39 補充：
如果當初有報案 警方有來處理 畫現場圖 作筆錄 那就是一個紀錄而已 還是那句話 我方沒有要對方賠償 我方可以不必有任何動作 連初步分析表都不必申請 有回答者說 你可以主張過失相抵等等的言語 那都講得太早 我直接先講 我方目前認為誰對誰錯無所謂 不計較不追究沒有主張(所以 什麼動作都不必做)

對方要求我方賠償 第一 我方為什麼要賠償對方 ? 第二 如果該賠償 該賠多少 不是對方嘴巴說說就算數
所以 當對方跟你開口要求賠償的時候 你只需要回答他 幾句話 第一 我必須要先知道這起交通意外事故中 我方有沒有過失(有過失我才需要賠償你 如果沒有過失我幹麻賠償你)

2014-02-27 18:10:03 補充：
我自己有沒有過失 不好意思 我生性努頓 我不知道 請你舉證我有過失(對方如果有行車紀錄影片可以拿出來就拿出來 要申請初步分析表 想去申請 我方也不反對 ) 全部由對方去做 我方什麼都不必做 如果對方找不出東西來 對方也沒有影片 也不能證明我方有違規行為 初步分析表也不見得對對方就有利 (對方之不知道什麼是初步分析表搞不好都還是未知數) 反正 我方什麼動作都不必做 對方要我們賠償 請先舉證我們有過失

2014-02-27 18:17:50 補充：
光是舉證我方有過失 對對方來說就是很漫長很複雜的一件事 我方只需要坐在客廳看電視 打電腦 玩手機 什麼事都不必做 而如果對方無法舉證出我方有任何過失 那對方有任何損失 都跟我方無關

第一 就是完全被動由對方去舉證我方有過失 第二 如果按照當時的現場圖 筆錄 初步分析表能初步分析責任歸屬 OK 就面對 但是肇事責任比例是多少 不是對方或是警員說說就算 請由法院裁定

第三 肇事責任比例出來了 對方的損失呢? 從你的發問我告訴你 我方根本不需要去管對方的要求何不合理??

2014-02-27 18:21:55 補充：
10萬 怎麼算出來的? 薪資 怎麼算出來的? 不必算給我看 去算給法官看 法官說合理就合理 法官說不合理就不合理 我方只看法官的裁決 該我方負責的我方就負責 不該我方負責的 那就關我屁事

我方既然有過失的比例很低 又沒有要跟對方求償 那就什麼動作都不必做 完全不必做

第一由對方去舉證我方有過失 第二 由法院依據對方的舉證裁決肇事責任比例 第三 由法院依據對方對自身損失的舉證 裁決按照比例後 應該賠償的金額

我方只需要完全被動的等待最後法院的裁決即可

2014-02-27 18:25:25 補充：
依我的經驗看 這樣的過程沒有一兩年跑不完 讓對方去跑 我方在家裡看電視就好 依你所述的情形 我判斷對方9成跑不完法律程序

只要跟對方說 只要法院認為我有過失 有責任 該賠償多少 只要是依法處理我方絕對尊重 並絕對會負起應負的責任 說完這句話之後 其他什麼事都不必做

1.你要負對方是闖紅燈肇事的責任(不是用嘴講的，要有行車記錄器或路口錄影記錄或人證)
2.若1成立，證明你有路權(非肇事主因，但起步前未注意前方狀況豈能說都沒有責任？)
3.若1及2成立，對方有傷需提出醫療診斷書及醫療費收據及肇事責任鑑定，若如此，變成各有責任比率，你有權主張先過失相抵再談賠償
4.申請交通事故特別補償的責任在你方，對方只需向你方求償(你方是肇事致傷的當事人)。換言之，保險過期是你方的事，沒有理由找財團法人交通事故特別補償基金會
5.估不論誰有路權，機動車輛肇事致傷對你方極不利(有刑責在身)，這有何說得過去或說不過去？無論到那裡，對方的傷你方不可能都不必賠償

上法院

闖紅燈就不對,說了千百條理由,就是不對,沒什麼好狡辯的

這種是做賊喊抓賊心態,要上法院,如果一審結果不滿意,再上訴.