✔ 最佳答案
胡軍版的電視劇《朱元璋》,一般來說的評價算是情節最接近史實的一個版本,把朱元璋少年貧苦、出家為僧、雲遊乞食、參加義軍、與郭子興的兒子郭天敘爭大帥、與陳友諒和張士誠爭霸、滅元建國等情節一個個展現出來。對朱元璋這個人物,可以感覺到創作者並沒有因為自身的主觀,而給予胡亂醜化或是美化,也沒有迴避一直以來朱元璋最受詬病的所謂殺功臣所謂殘暴的一面。
該劇對於朱元璋殺功臣一事有較為深入的解析,不僅僅是因為他害怕功臣功高震主,有威脅奪取他皇帝位置的可能,而是進一步提到了功臣權貴在建國後,貪圖享受,居功放縱,殘害普通百姓,橫行不法的一面,而朱元璋之所以痛下辣手,和這些權貴自身違法害民貪污腐化有莫大關係。這部電視劇不管對朱元璋整體評價如何,但至少給了朱元璋自我辯護的權利和機會。
只不過這部電視劇還是有一點暇疵,如洪都之戰與史實完全不符:鄱陽湖之戰是朱元璋與陳友諒爭霸的決定性的戰役,而洪都之戰就是朱元璋戰勝陳友諒的關鍵之戰,史書非常清楚地記載著是朱元璋的親侄子朱文正在洪都之戰中守城禦敵,以大約兩萬的兵力抵禦陳友諒的六十萬大軍,不僅死死守住了戰略要地和糧倉洪都城三個月,一直等到朱元璋的援軍趕到,還讓陳友諒的大軍死傷慘重,嚴重動搖了陳友諒大軍的軍心,為鄱陽湖之戰的勝利奠定了最重要的基礎。朱文正一戰成名,立下了不世功勳,被譽為元末明初“天下第五名將”。 但該劇為了突出藍玉的驍勇善戰,偷梁換柱,虛構成是藍玉率領三萬預備軍與洪都八千駐軍抵擋陳友諒六十萬大軍的進攻,完全和史實不符。
此外該劇中塑造的徐達形象非常失敗,他在慶祝朱元璋榮陞大帥的宴會上向朱元璋敬酒,朱元璋不喝,他竟然把一壇酒全部倒在朱元璋頭上。 據史書記載,徐達是公認的元末明初最傑出的軍事家,是朱元璋麾下最出色的軍事統帥,是明朝開國元勳中的最大功臣,是一位足智多謀、用兵如神的統帥,而不是像張飛一樣的粗猛先鋒。儘管徐達勞苦功高、地位顯赫,但徐達依然謙虛處世,從不居功自傲。在該劇中塑造的粗魯、蠻橫的大酒鬼徐達形像是違背史實的,也是一個非常失敗的形象。
所謂平民皇帝,無非就是滿足兩個條件:其一,開國立朝,坐北稱帝。 其二就是布衣出身,無官無爵。 劉邦雖被很多人認為是平民皇帝,其實劉邦起義前,還是個秦朝的亭長,至少是個國家公務員。 對於朱溫之類雖稱帝,但沒有完成統一大業,至少沒有完成局部的大統一。 而對於劉秀、劉備,雖家族沒落,至少有著漢室宗親、皇族後裔的背景。 如此看來朱元璋算是真正出自平民,開創大明的開國皇帝。
以劉邦與朱元璋兩位開國皇帝做比較:劉邦和朱元璋最突出的才能當然是善於用人,他們都能在所處的亂世中,把最優秀的人才集中到帳下,最大限度地發揮人才的作用,並最終取得天下的,光憑這一點就足以證明,他們二人都是當時天下最優秀的領導。
但要說戰場上的表現,朱元璋遠勝劉邦。 劉邦在戰場上的表現讓人不敢恭維,打項羽的時候,反到被項羽追著打,北伐匈奴時,又被冒頓圍困於白登,要是沒有韓信的加入,後果不堪設想,證明征戰非他所長。 朱元璋就不同了,剛一入伍就表現得驍勇善戰,很得領導郭子興賞識,成為心腹,女兒(後來的馬皇后)都嫁給了他。 消滅了陳友諒、張士誠等勁敵後,朱元璋又親自製定了北伐元室的作戰計劃,徐達等人依此而行,很快兵鋒直指大都,迫使元順帝率群臣逃往大漠,而一些手握重兵的元朝軍事武裝也在不久後或如鳥獸散,或兵敗山倒,或誠心歸順。 像朱元璋這樣集政治、戰略、軍事才能於一身的領袖人物,確實是不可多得。