自我介紹一下，小妹本人是唸大學專攻於社會心理學系、犯罪心理學系、公共心理學系等等的心理學。目前在日本攻讀博士學位，各位心理學大師們請多多指教。請各位回答問題的大師們，請用中文字回答，因為本人超愛中文字體的藝術與美感，若是用外文發文一律不接受或是有廣告貼文過來者也同樣不接受，請大師要記得小妹的小小請求，謝謝大家！
現在有個「差距」的問題，當我們事先都預設好的非常完善的個個案件時，或是在書籍上的一些心理學家所提出學術理論上，現在問題出現了！
就是我們頭腦事先都設想非常完整又完善時，旦往往來一個突如其來一個變化時，這時候變得措手不及不知道要是好？
我們要深思一點是到底是人類的愚蠢？亦或人類的思考能力的問題？簡單的說就是實際與理論之間的「差距」的問題？
更新1:
謝謝各位回答者的用心，還有這些旁觀者的提議和贊助者的點數。
更新2:
嗚~嗚~嗚被刪除在「社會學」的另外一題同樣與這裡相同問題，自己太對不起那些贊助點數的那些前輩們好意了，結果終究還是被刪除的命運~ 看到各位前輩們與大師們回答都好認真，真的真的讓小妹非常感動萬分，真不知道如何回謝您們熱忱表示自己的意見，唯一可惜小妹只能選出一位最佳回答者，說真的各位前輩們與大師們回答相當有道理，小妹甘拜下風在你們的專案知識區域中。 這問題實際發生在小妹身上造成很困擾啊！事情發生經過是這樣子：
更新3:
自己當實習法官時，發生實際個案所面臨到難題，有一個人他偷竊隔壁人家的水果，按照法律是竊盜罪沒有錯誤對吧？因為這顆水果樹長得非常茂盛，上面結滿許多水果，可是這顆水果樹它就是長的茂盛關係，這時候樹支延伸到隔壁戶家去，而卻擋住這該戶人家的車庫妨礙車輛進出，該戶人家將水果摘下來吃掉，然後把樹支丟還給對方以示抗議著妨礙他人的自由，而對方非常也不甘心也告對方竊盜偷吃水果，雙方說各各話鬧得不可開交。 因此；小妹聯想到法律的規章是這麼明明寫的竊盜罪，而人為因素的趨勢之下卻說是妨礙自由罪，所以；真的很難以判決誰是？誰非？的窘局啊！？最後判決書不是小妹所寫的，是小妹的一位學長他所裁決的一切。
