請問日耳曼民族入侵羅馬帝國與「五胡亂華」有何同異之處?

遊牧民族能入侵必然有驅力及引力,引力是農耕民族的力量衰退.
要使農耕民族力量衰退最容易的方法就是氣候變冷.氣候冷植物生長季就會縮短,產量就會減少.自然農耕民族能維生都有困難.
相對遊牧民族也會因為變冷而希望往已經比較適合居住的南方發展.這是驅力.
依據http://content.edu.tw/senior/earth/tp_ml/story/story4/p4.htm

研究中國歷史上寒暖期的分布情形及溫度升降波動，發現其溫度升降範圍為1~2℃，其間最冷(小冰河時期)的時期分別為周穆王時代(西元前1000年)、晉(西元400年)、南宋初中葉(西元1100~1200年之間)、清初(西元1700年)。中國五千年來可以大致分為五個暖期和四個冷期(包括六個小冰河時期)，而最後清朝這一冷期是自明太祖洪武元年(西元1368年)至清德宗光緒六年(西元1880年)，長達五百年的這段時期， 共有三個小冰河時期。

大致上人類只要遇到小冰期必然會發生動盪的情況.

2014-02-18 02:45:48 補充：
個人是覺得氣候因素比較重要.
農耕民族的軍力要靠財力維持,有土斯有財,但是如果變冷土地生產力下降.自然就GG了.
匈奴把月氏從河西走廊趕到現在的中亞,月氏就滿意於中亞的土地而不願再遷移.那麼為何匈奴要跑那麼遠到歐洲去?
合理的解釋就是中亞跟西伯利亞還有歐俄都變冷了,為了生存只能往溫暖的西歐前進.遊牧民族其實比農耕民族更怕寒害.

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

五胡亂華...或是柏楊說的華亂五胡

都有一個前提是.....此時的所謂[胡]

都已經跟所謂的[漢人]雜居....受漢人官吏治理...但是深受鄙視...

才有...五胡亂華...前提是

[華]本身都亂了.........[八王之亂].........[胡]受到波及[因為與漢人雜居]........一起來亂


這就跟西方的日耳曼入侵不同

日耳曼民族遷徙的起因眾說紛紜
確實如柯達知識長所言
猶未有定論

如魅影知識長所言
最主要是想請教這兩個事件所造成的影響有何異同之處

日耳曼民族遷徙約是西元376～568年
五胡亂華時期是西元304年～439年
差距的時間也不算太遠
同樣都是民族遷徙
兩者似乎有很多討論的空間.....

還是說，以兩者所造成的影響與事件的相似度做為比較來破題？

這個問題廣度甚鉅...沒查資料還真不敢隨便答

日耳曼民族入侵羅馬帝國是因為東漢時北匈奴西遷造成日耳曼人南遷導致西羅馬滅亡
這句話看似合理，但本身卻是問題重重。
北匈奴西遷是在公元1-2世紀間，但日耳曼人入侵卻是發生在公元5世紀，這3-4世紀間到底發生什麼事？彼此有無因果關係都很難確定，如此斷言是大有問題的。
其次，北匈奴是否就是匈人，這點也是很有爭議。
就此兩點來看，顯然回答者的立論是難以立足的。

2014-02-21 16:59:47 補充：
日耳曼人在羅馬帝國時代，也是趁著「三世紀危機」之後，大量被引進為傭兵，至五世紀左右，羅馬軍隊幾乎都是由日耳曼民族組成(五世紀末西羅馬帝國最後的猛將斯提利科便有汪達爾人的血統，其他將領出身日耳曼民族或是為混血兒的情況也十分普遍，同樣的，混血情況普遍，也說明了帝國內部是有為數不少的日耳曼人)，因此也不能說與五胡時代有多大的差別。
真的要說的話，只能說三世紀與五世紀間，日耳曼人遷入羅馬帝國的方式有很大的改變。三世紀時，徙入的日耳曼人大多為個人性的遷移，但到了五世紀，日耳曼人的遷徙則普遍為部族式的大規模遷徙。

日耳曼民族入侵羅馬帝國是因為東漢時北匈奴西遷造成日耳曼人南遷導致西羅馬滅亡


晉朝的五胡亂華是因為風俗不同,長期受漢人不平等的對待


希望有幫助到你喔:):):):)