請問你贊成“性善論”還是“性惡論”？理由？
人之初，本無性?
人之初，性本善?
人之初，性本惡?
人之初，性本善。//人之初，性本惡。
2014-02-12 5:41 am
回答 (6)
2014-02-12 12:47 pm
✔ 最佳答案
根據三字經，應該是，人之初，性本善。我個人偏向人之初，性本善，無性的話也講得過去，但是絕對不是性本惡。
嬰兒什麽都不懂，所以無性也合理。善惡就比較extreme。
參考: 自己
2014-02-21 6:13 am
人之初，性本善
我選這個。
追述到我們的祖先，就是聖經所寫的，在伊甸園的那對男女。他們本是善的。
我選這個。
追述到我們的祖先，就是聖經所寫的，在伊甸園的那對男女。他們本是善的。
2014-02-13 10:38 pm
人之初，本無性
只是長大後近朱者赤, 新墨者黑, 或身不由己
只是長大後近朱者赤, 新墨者黑, 或身不由己
2014-02-13 9:23 am
善惡是一種有選擇下的分別．
例如一堆人從斜路滑下來，上面的壓死下面的，你不會說上面的人作惡，因為他沒選擇．
嬰兒並無選擇能力，根本不納入善惡衡量中．
所以初生嬰兒是無善惡的． 唯，到了有選擇能力時，便可分善惡．
例如一堆人從斜路滑下來，上面的壓死下面的，你不會說上面的人作惡，因為他沒選擇．
嬰兒並無選擇能力，根本不納入善惡衡量中．
所以初生嬰兒是無善惡的． 唯，到了有選擇能力時，便可分善惡．
2014-02-13 1:39 am
人之初，性本善。//人之初，性本惡。
當閣下能認知自己的本質遺傳特性時---
就能理解到 [善] [惡] 之始了*
而這些七情六欲之本質---因得不到平衡時==
便會引發起 [惡] 性之鬥爭==
當閣下能認知自己的本質遺傳特性時---
就能理解到 [善] [惡] 之始了*
而這些七情六欲之本質---因得不到平衡時==
便會引發起 [惡] 性之鬥爭==
2014-02-12 12:55 pm
請問你贊成“性善論”還是“性惡論”？理由？
人之初是性本<空>, 思想智慧成長才沾善惡.
人之初是性本<空>, 思想智慧成長才沾善惡.
收錄日期: 2021-04-13 20:02:36
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140211000051KK00179