這是妄想症，只要肯吃葯可按住病情。問題在於很多患者後來不肯再吃葯，結果出事成了報章新聞主角。我有一位親朋也曾患此症，一定要長期吃葯的，二十年來他只發作過一兩次，現時情況很好，不會影響到日常生活，也有異性伴侶，但此症有遺傳風險，故一般不建議患者生孩子。
版主對此症的概念要搞清楚，這個病跟心理學是無關的，不是心理科方面的問題，而是屬於精神科方面的問題，兩個科目是不同的。
妄想症患者大多有被迫害的幻覺，患者說出的被害理據在常人看來是不合邏輯的，例如你那朋友說遭到電子精神控制武器的攻擊，這要有合理動機人家才會攻擊他啊！例如他是重要人物、人家可從他身上得到利益等。雖然患者可以說出「對方」的動機，但這動機在常人看來卻是不合情理的。
緊記一點：不要和患者說道理。不要企圖說服患者。不要以為只要駁倒他令他無言以對他就會知道自己是有精神問題，這種做法往往會有反效果。由於患者已經失去正常思考能力，他隨時會將你也加在他的「迫害者」名單上，亦即你也是迫害他的其中一人，你是其中一個想對他進行精神控制的陰謀者。
有些患者會同時有亢奮表現，例如對你說要如何如何發展他的事業等，說得頭頭是道，但往往是一廂情願式的幼稚想法。
患者發作時不要以為你是他的親人或好朋友他就會對你信任或聽你的，他發作時任何人都可以被列入他的「陰謀者名單」 ，提議暫時避免讓小孩子單獨和他一起，但不必太擔心，這只是一種保險做法，如果後來感覺患者病情明顯加重，才加倍小心安全問題。
儘快帶他看料神科醫生，這是唯一幫到他的方法，不要再作他想。
身邊有親朋戚友罹患此症一時之間會感覺難以面對，但也要學習接受此事實，適應了之後感覺會好一會，這是葯物可以抑制的病症。
2014-02-11 13:22:35 補充：
大家再分析一下。
他跟你說「他在網路上看到台灣有很多人都遭到電子精神控制武器的攻擊」。
我相信你已確定了他這段「經歷」不是他的另一段幻覺。你是否也已在網上找到相關小道消息？那麼你留意他對這些未經肯定的資訊所抱持的態度會否過於非理性，其非理性的程度已經超越常人絕不會有的地步。
你和他都接收到這些資訊，但你懂得理性地分析這些資訊的可信性有多高，為何他沒有這種分析能力？以他平時的智力表現來看，你覺得他是一個智商比你低很多的人嗎？
2014-02-11 13:23:01 補充：
一個正常人對於「被其他人或組織控制著自己的思想」這種感覺是一定會有排斥心理的，因為任何人都能很清楚感覺到自己一言一行盡在自己掌握中。這是為何你沒法相信也沒法感覺自己被控制思想的原因。
至於妄想症跟精神分裂症有甚麼不同，留待精神科醫生回答會專業得多。其實你要做的並不是急於理解他患的是那類精神科疾病，而是急於判斷他到底有沒有罹患精神科眾多病患其中之一種。
2014-02-11 13:23:24 補充：
之前曾有一位身處英國而在香港知識+發問的華人網友，說她的男友相信世界末日已經去到難以自拔的地步，並且也有類似的「有某些組織在控制他」的想法。整天只顧在網上尋找世界末日的資料，連工作也拋下甚麼也不做。當時我從她的敘述已經覺得她男友精神方面出了狀況。她最初發電郵給我時對我的說法頗抗拒，隔了一段日子後她告訴我，她男友證實患了精神科疾病。
2014-02-11 17:49:19 補充：
要一個思維正常的人相信「台灣有很多人都遭到電子精神控制武器的攻擊」不難，因為要費很大的勁才能找到否定的有力證據。假如你在世界各地的網頁也看到很多這些傳言，可能你也會開始相信。因為你會覺得雖然無法肯定，但也無法否定，於是你就可能會寧可信其有了。
但要一個思維正常的人相信「自己已遭到電子精神控制武器的攻擊」就很難，因為自己清晰的、完全能自我控制的思想及言行舉止己經是否定的有力證據，證據根本無須外求。這是為何你不會像他一樣，相信自己是其中一個已遭厄運的人的原因。
兩種情況有很大分別啊。
2014-02-12 04:13:11 補充：
版主，如果患者是你喜愛的異性朋友，發生這種事對你而言無疑打擊很大，不過這並非無法以葯物醫治的疾病，只是暫未有方法根治而已。現在最能幫到他的就是你及他的家人，最能支持他的亦是你們﹔這一刻你必須理性一點堅強一點，無須過度相信亦無須過度質疑旁人的說話，自己冷靜地客觀地觀察他﹔若你也確定他出了狀況，就無論如何都要想辨法讓他得到醫治。
2014-02-13 21:26:31 補充：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%80%9D%E8%A6%BA%E5%A4%B1%E8%AA%BF
http://episo.org/facts2.html
http://www.episo.org/case5.html 
