三國張松究竟是好是壞?

張松在漢末三國時期絕對是個影響歷史進程的人物。 是他第一個向劉璋提出邀請劉備入川，結果讓劉璋痛失益州，劉備也因此佔據西川，稱王稱帝。 可以說張松對三足鼎立的形成起了關鍵的作用。

《三國志•先主傳》注引《益部耆舊雜記》中曾對張松的相貌及個人特點有一個描述：“張松為人短小，放蕩不治節操，然識達精果，有才幹。”以此分析，張松雖然相貌醜陋，又是個天生的矮個兒，然但很有才幹，可過目不忘，應該屬於有才之士。我們可以透過以下書中之內容加以分析：

1．深謀遠慮，長於策劃
張松一出場就是獻計。 當時劉璋正為西川遭受張魯的威脅而發愁。 張松自告奮勇去說服曹操和他們連結，但他在赴許都之前“乃暗畫西川地理圖本藏之”。 這說明他這一行為是暗中早已謀劃好了的。 當他的計劃因為曹操對他的輕慢而沒能實現時，他轉而想到劉備：“試看此人如何，我自有主見。”一個“自有主見”顯示出對自己的智略非常肯定、非常有信心的心理。 其後他與劉備聯合，立刻便為劉備定下計策，回到西川，又聯結法正和孟達，同時說服劉璋改變先前的計劃迎劉備入川。

2.口若懸河，辯才無礙
這是楊修在見到張鬆後對他的評價。 楊修同樣也是一位才智之士，長於機辯。 但在和張松經過一番辯論後竟然被“反難”，敗下陣來，且輸得心服口服，可見張松才辯之高。 書中對張松才辯之能著墨甚多，面對曹操，他伶牙利齒，把曹操說得啞口無言，最後只能惱羞成怒，來個“鬥力不鬥智”，把張松“亂棒打出”了事。楊修想為曹操找回一點面子，就拿來曹操寫的《孟德新書》向張松誇耀，卻讓張鬆一口氣背下，倒打一耙，反說這是曹操抄襲的。 楊修只有嘆服“如此博聞強記，世所罕有”。

但如此有才之士卻之後為何被殺？且一般對張松此人的評價並不高呢？張松對自己的才華十分自負，而且深怕自己被埋沒，功業無成。聯結曹操的計劃本已確定，只因曹操慢待他，他就馬上變更計劃取道荊州察看劉備。 劉備對他恭敬，他就急切地將自己和盤托出，殊不知劉備厚待他的背後隱藏著很深的心機。 這些他不能明察，也來不及明察。 所以，在和這些人打交道時他始終是主動的一方，但同時也始終是站在明處的那個人。 因為躁，他在危機關頭喪失了性命：劉備的軍事行動沒有通知他，也不可能通知他，他卻以為劉備計劃有變，擔心自己失去機會，急躁地寫了一封信，陰謀後來被哥哥張肅告發，結果消息走漏，身死於刑戮。

此外龐統還評論張松是"背主求榮之徒,不可留之"。其實三國時期跳槽是家常便飯的事，張松覺得劉璋不能成事，因此迎來劉備，劉禪也不能成事，但孔明仍選擇忠於漢室，也許，兩人都沒錯，但後人對張松的評價不高，我想也是可以理解的。






2014-02-09 01:43:04 補充：
三國志張松的智力設定一般都有90以上，板主是不是和楊松搞混了?