佛經算不算文學創作？

佛陀常用的比喻法，亦是一種文學創作形式．
但其內涵是真相或真理．

依於法藏修持之一切之
亦依於古今中外之文學作之
佛教之三藏法藏之
經律論之謂法藏之
並非文學創作之
所謂文學創作之觀論
乃就於文學之一切而觀論之
然之
法藏經律論之作
卻依於極遠古之佛法自於釋迦牟尼佛所傳流之
絕非文學創作之
若觀論及於文學創作之說
即如於古文學作之
如清朝前之文學措之
然之
今似乎已然流傳下之
未多之
(原版文之古文學作之)
或然之
今之士人之
以為其恆皆過於艱深難明之
因恆皆依以古文體般之
所書匯之
故反愈發不多見之
嘗多為觀望其中之所匯聚之概之
實可嘆惜之耶

佛經只是「印度教」在「劃分「地方法規、民間法規、管轄區」的一種法令。」

「印度教」的「原始典籍」是用來「說明」階級法典、種姓特權、教授身份、人格權益。


若要說是「文學創作」，我覺得「在中國的佛經？一些「論述因果、論述果報、論述業障、論述道理」的記載？不如說是「歷史書籍」。

只有很少數？才算符合「文學創作」的要點。

2014-02-08 23:42:52 補充：
佛經並不艱深，其實？你們根本不懂得「佛經」的來源，使得你們「霧裡看花」，反覺得奧妙！

俗不知，你們只是一群「俗人湊熱鬧，高人看傻瓜。」

你等「學不知」，是旁人的錯！
你等「俗不知」，是傳道的錯！

所以？

你們成佛的夢？夢碎之時，就是「大解」之時。