種族優越主義與膚色的關係?

雖然是同樣的問題，不過我試著從不同的角度來回答：
歐美白種人優越論興起，，出現於十八世紀中後期，在十九世紀得以發展，認為“白人至上”者主張某類歐洲人是優等人種，在美國重建時期前後幾十年間，與納粹德國統治下的歐洲下，白人優越主義在政治、文化和經濟上盛行。當時許多西方學者認為文化差異是造成歐洲與非歐地區發展程度不同的主要原因；文化差異來自於人種的差異，所以非歐地區的落後是註定的，因為人種的優劣是無法改變的。

另外，眾所周知世界文明的核心在地中海，其中，古希臘、羅馬文化更成為現今歐洲文明的重要源頭。19世紀前西方學術界主流普遍承認，地中海人種是地中海文明與中東、印度文明奠基人與傳播人。另一種極端的觀點則認為，正是地中海人種與黑人的混合使得羅馬人種素質退化，導致羅馬帝國被入侵的日耳曼——盎格魯撒克遜人的優越（純粹）白色種族所覆亡。而19世紀末期的北歐（日耳曼——盎格魯撒克遜白人）種族優越論者則一直認為，地中海種族（其中包括閃語系的猶太人）並不是真正的白種人。 這種觀點，到第二次世界大戰德國失敗後才有所改變。

1950年代之後，西方人類學家根據體質人類學的新觀點 ​​，將地中海人種主觀地認定作白人，而不再與日耳曼——盎格魯撒克遜白色人細分。 目的基本就是為了讓西方白人能夠攀上始創文明的東方和地中海的人類為祖宗。然而，無論是那一種觀點，目的都是要強調所謂白人的優越性，事實是在古代波斯、希臘、羅馬人眼中，北歐人種即日耳曼人——是居住在森林中與野獸同群的野蠻人（白種蠻族）。

所謂“蠻族”（Barbarian），這個詞是羅馬帝國時期對於野蠻而文明未開化民族的蔑視性稱呼。在當時，歐陸地區接近白色人種的凱爾特人、西徐亞人、高盧人，以及純白色人種的日耳曼人、哥特人和阿勒曼尼人，都被羅馬人（包括希臘人）看做蠻族。羅馬人認為，這些蠻族不僅不是他們的朋友或親族，而且是世世代代與羅馬為敵，並且最終入侵和傾覆了羅馬帝國的仇敵。羅馬人所說的蠻族主要包括以下民族：高盧人、凱爾特人、哥特人、日耳曼人、盎格魯人、撒克遜人，這些蠻族恰恰是今日西方主流白種人的祖先民族。

仔細觀察，我們會發現歷史竟然有驚人的相似性，因為類似的情形在中國的歷史上也曾經發生：中國人自秦朝起即自詡天朝大國，古時的中原王朝（鼎盛時期）已成為東亞的經濟，政治，文化中心，相當於羅馬帝國（鼎盛時期）在歐洲的重要地位一樣，所以中原統治者及百姓會這樣稱呼由遊牧民族組成的異族為蠻族，用夷狄、胡人來稱呼這些異族。 就像古羅馬帝國稱呼古時法國人（高盧），德國人（日耳曼）英國人（不列顛人）為野蠻人一樣的道理。 但是，像這樣的文明大國在政局動盪，走向衰落的時候，往往會遭到游牧民族的入侵，並給中原帶來大量破壞和殺戮。所以我們看日耳曼民族入侵羅馬帝國與中國晉朝時所發生的五胡亂華是否有驚人的相似?

其實蠻族與否與民族無關，游牧文明其惡劣的生活環境和有限的生產力導致其人口不能過多，需要到處遷移，尋找新的草場來養活自己的族群。他們往往在和農業文明做牲畜交易時被農業文明豐富的產出和物質財富所吸引，從而驅使他們通過武力來掠奪這些財富。有時統一的游牧民族憑藉自身的驍勇，和騎兵在早期機動性的優勢征服農業文明，這一般發生在農業社會走向衰落時。而歷史的演進本來就是不同民族相互融合而成，無所謂高貴或低賤，所以認為任何一種膚色或種族是比較優越的 ，本身就是一種偏見，每個種族都有其優缺點，惟有真正的相互認同彼此，人類才能夠繼續往前邁進。

到下面的網址看看吧

▶▶http://misshare168.pixnet.net/blog/post/86950298

你知道？「中國 - 元朝」曾有「有色人」的分級嗎？

白色人，代表清朝主政（王公貴族）
黃色人，代表清朝庶民（還分為多個等級）
黑色人，代表清朝蕃屬（印度一代）

感恩您的慈悲開題!

“種族優越主義與膚色的關係?”

好題!

只要有人在強調某種優於另一種，被洗腦的人就會追求優越的，或重視優越的，而輕視不優越的。

用良田與劣土為例，當您種植時，您會考慮嗎?

所以，人性的好美或好優若不改，就只能在教育時加強，使歧視的情況不生。

感恩!