法院聽審制度的詳情及申請條件為何?

聽審制度也就是陪審團制度，台灣法律要變更此制度，沒有3~5年時間無法完成，因為系關地檢署檢察官的起訴武功，因為要修改的法令太多太繁複了..但這卻是未來趨勢；但並非1號解答那樣會增加檢察官的工作量，而反而是廢除檢察官某些武功，而這些五公制度都加注在法官身上，而法官的武功也要部份廢除，因此是法官站 檢察官的武功位子，而檢察官只具有調查權，而法官的裁判權或裁量權都轉到聽審制度也就是陪審團制度來。

聽審制度也就是陪審團制度一但變更，會有什麼樣衝擊呢?

一、地檢署半武功將廢除，衝擊到律師界飯碗。
二、必須增設民檢署，也就是民事部份也增加檢察署類似單位。
三、律師業份量增大，因為多半會變成自訴，替代公訴。
四、聽審制度也就是陪審團制度成員，還是有資格申請，譬如我雖無高等學歷，卻也擅長法律知識達人，通過基本檢定還是可吻合資格，因此也非人人可申請資格。
五、入圍陪審或實際參加陪審，當然有一定程度酬勞，所以勢將衝擊到訴訟費用提高可能。
六、各類訴訟法必須部份增減或變更條文，這是法界的大工程，馬英九想的雖對也遠，但似乎有點天真，沒有周全準備就想上路，保證會出法界或國際版大笑話，真不明白他過去資歷是怎麼混的、法律專科又是怎麼讀的，莫非...當上總統也會換了腦袋與智慧，3~5年內去改革，我還以為估快了...應該需要5~10年，配套法令才可周全。


2014-02-04 18:59:53 補充：
聽審制度對我國司法有何劃時代意義呢?

一、絕對影響到冤獄程度百分比例降低。
二、三審定讞有罪，真的要沒話可說。
三、如同包公在世←因為有罪無罪或獲判多少刑期決定權已經在陪審團投票。
四、民事部份也要參照陪審制度，始能合乎公平原則抗衡原則。

到下面的網址看看吧

▶▶http://misshare168.pixnet.net/blog/post/86950298

@@

我也來投好了........

投給誰？

還用問嗎......

關於人民參與審判的形式有陪審、參審和觀審，不管採取哪一種，差別的是人民參與的方式與深淺。
但司法院最後決定先採人民參與最淺的「表意不表決」觀審制，並且擇定士林及嘉義作為試行法院，期間為3年。
司法院所完成的人民觀審試行條例草案（下稱草案）中，主要的特色包括：觀審員與法官共同組成觀審法庭以及限制觀審法庭之法官與觀審員接觸卷證，僅受命法官在進行準備程序、法官在聲請或職權調查證據之證據能力有無裁定與羈押等裁定範圍內，可以接觸卷證。
因此法官完全仰賴審判期日由檢察官與辯方的開審陳述、證人交互詰問，以及對於證據之說明來建構對於案件的輪廓與爭點，這會使得檢察官的負擔加重但權力受限，而律師的發揮範圍變大。

軍師第一段一開始就說錯了
正所謂一步錯 步步錯
時間過了那麼久還是沒有進步
讓人民參與審判的情況是叫"觀審"
觀審與陪審的制度根本是天差地遠

觀審也不是由馬英九引入的
觀審我印像中是大法官賴浩敏引入的
而馬英九支持賴浩敏的想法

至於軍師你其他的回答我賴得吐你
亂講一通
良心建議你
千萬不要放棄治療

2014-02-12 11:17:53 補充：
樓上的
我代替諸葛亮回答你
-------------------------------------
回答者：無名 ( 初學者 3 級 )
回答時間：
2014-02-10 19:51:01
天下第三大軍師您好
對您的寶號很好奇
尤其是剛看完新三國
對諸葛亮好崇拜
想請教大師您
中國有五千年歷史
人才輩出 豪傑無數
依大師的眼光
哪一人是中國有史以來第一大軍師 強在哪裡
哪一人是中國有史以來第二大軍師 輸在哪裡
哪一人是人類有史以來(全世界) 第一大軍師
也就是最全面性最有壓倒性勝利的第一智者呢
---------------------------------------

第一：哪一人是中國有史以來第一大軍師 強在哪裡
答：
有辦法徹回非告訴乃論、自創法律的人
都可以是第一大軍師

強在上網回答網友法律的時候
會在桌前放一塊寫著"蕃判長"的牌子(字還寫錯)
桌上還會再放一把鐵搥與圓型的砧板
然後穿黑色浴袍、肩上再披一條藍色的毛巾
幻想自己是法官在審案子
回答到一半還會對自己桌上的鏡子笑
問題回答完的時候會拿桌上的鐵搥敲一下砧板自hing

強在上網與網友在爭辯的時候
會在桌前放一塊寫著"辦護人"的牌子(字還是寫錯)
然後穿黑色浴袍、肩上再披一條白色的毛巾
幻想自己是律師在詰問
爭辯到一半仍然會對自己桌上的鏡子笑
辯輸網友的時候會對著鏡子說"我要上訴到底"

強在上網與網友對嗆的時候
會在桌前放一塊寫著"撿擦官"的牌子(字沒寫對過)
然後穿黑色浴袍、肩上再披一條紫色的毛巾
幻想自己是檢察官在訊問
對嗆到一半的時候還是要對鏡子笑一下
嗆輸網友的時候會對著鏡子說"我要聲請法院裁定羈押"

強在上網抄別人的資料來當作是自己見解的時候
會在桌前放一塊寫著"畫紀官"的牌子(字寫錯不意外)
然後穿黑色浴袍、肩上再披一件黑色的毛巾(多此一舉)
幻想自己是書記官在製作書類
抄到一半的時候對鏡子笑一下是必備程序
抄完的時候底下還會附註"證明與原本無異"
如果有印出來會再蓋上自己在書局買的卡通印章

強在上網看a片的時候
會在桌前放一塊寫著"籃定人"的牌子(字寫對才奇怪)
然後穿黑色浴袍(有需要嗎)、手上再拿著一包衛生紙
幻想自己是鑑定人在鑑定證據
看到一半的時候對鏡子是爽笑
看完的時候會對著鏡子說"我要請求檢查片中演員的身體"

強在上網回答問題字不會寫的時候
會在桌前放一塊寫著"通睪"的牌子(字錯的有點..)
然後穿黑色浴袍(不解?)、手上再拿著一本漢英字典(應該要拿國語字典才對)
幻想自己是通譯在翻譯
查到一半的時候對鏡子是充滿疑惑的表情
查不出結果的時候會對鏡子說"我可以用言詞說明嗎"

強在上網到肚子餓要出去吃東西的時候
會在房門掛一塊寫著"法驚室"的牌子(習慣就好)
然後穿灰色上衣、手上拿著一張寫著"抽票(反了)"的紙
幻想自己是法警拿著押票要解送被告到看守所
出門前再對鏡子笑一下
買吃的地方一定會在麥當勞的得來速
因為這樣的感覺很像在解送犯人進看守所
然後下班了..................

第二：哪一人是中國有史以來第二大軍師 輸在哪裡
答：
開分身帳號替自己灌票、自問自答、裝神弄鬼的人
都可以是第二大軍師
輸在錯字太多、文不對題、文義不清、語句不通、顛倒是非

第三：哪一人是人類有史以來(全世界) 第一大軍師
也就是最全面性最有壓倒性勝利的第一智者呢
答：
頭腦清楚的人

2014-02-12 11:52:02 補充：
我修正一下
文中
"有辦法"徹"回非告訴乃論
"其中的"徹"字改為"撤"字

我前幾天因為好奇剝皮辣椒是什麼口感
所以去全聯買了一罐剝皮辣椒來吃吃看
果然有威力
才吃幾口就可以寫錯字
可怕

2014-02-14 14:10:09 補充：
(回覆無名2014-02-13 17:05:47的補充)
樓下的檢茶老兄
●是撿不是檢好嗎?
●老兄?我跟你很熟嗎?

你也真無聊
●我沒空無聊
●但有時比較閒倒是真的

能瞎扯一大段 文章看起來還好
●既然是瞎扯就不應形容是文章
●瞎扯的東西也沒有好、不好、還好的問題

繼續加油喔
●這有什麼好加油的?

第二大軍師聽說其實好幾年以前不少人去拜訪他的網站
●去看笑話嗎?

2014-02-14 14:10:30 補充：
當時軍師有推薦一檔集盛 7塊多推薦
●當時有人推薦我一種肉棕
●20塊推薦

漲到8塊多就叫網友先賣掉 在逢低買回來
●漲到25塊時就叫大家先不要買
●等降價再逢低買回來

只可惜集盛沒回檔 一直噴出 最高來到24塊
●只可惜肉棕沒降價
●一直亂噴
●最高來到30塊

當初跟單買進賣出的都很扼腕 到嘴的肥肉讓它飛走
●當初沒買的都很扼腕
●可以到嘴的肉棕都飛走了

只賺%10 本來可以賺3 4 倍的說
●什麼都沒吃到
●本來可以多吃幾顆的說

軍師其實人不錯
●那是你的事阿

請不要攻擊他好嗎
●沒人攻擊他好嗎

2014-02-14 14:12:49 補充：
再請教一下這位無名網友
另一篇已經被自行刪除的加重竊盜知識
你在意見中發表有關深山偷鐵門及車站外竊取零件
為符合321條6款加重竊盜的實例
我要你提出的判例證明在那哩?
你的"總綱"又發表在政府機關內偷東西一定是加重竊盜
你的總綱證明哩?

2014-02-19 15:54:29 補充：
哇靠!
投票投錯人= =
恨~~

馬政府要引進西方的聽審制度
就是人民觀審
目前試辦地區嘉義及士林地方法院

2014-02-12 08:00:38 補充：
人民觀審沒有決定的權力
決定權還是法官
陪審才有決定權

2014-02-12 08:03:32 補充：
聽審制度也就是陪審團制度，
這是錯誤的
二種制度天差地遠

天下第三大軍師您好

對您的寶號很好奇

尤其是剛看完新三國

對諸葛亮好崇拜

想請教大師您

中國有五千年歷史

人才輩出 豪傑無數

依大師的眼光

哪一人是中國有史以來第一大軍師 強在哪裡

哪一人是中國有史以來第二大軍師 輸在哪裡

哪一人是人類有史以來(全世界) 第一大軍師

也就是最全面性最有壓倒性勝利的第一智者呢

2014-02-13 17:05:47 補充：
樓下的檢茶老兄

你也真無聊

能瞎扯一大段 文章看起來還好

繼續加油喔

第二大軍師聽說其實好幾年以前不少人去拜訪他的網站

當時軍師有推薦一檔集盛 7塊多推薦

漲到8塊多就叫網友先賣掉 在逢低買回來

只可惜集盛沒回檔 一直噴出 最高來到24塊

當初跟單買進賣出的都很扼腕 到嘴的肥肉讓它飛走

只賺%10 本來可以賺3 4 倍的說

軍師其實人不錯

請不要攻擊他好嗎

他說他滿手的案例耶，應該是滿手「失敗」的案例。

....軍師都會自創莫須有之法律名詞，上次自稱曾為人於法庭上擔任過輔佐辯護人被糾正後，現在又自創聽審制。看來應該有很多人誤信他答案而遭受司法迫害了。

原來是未經法律基礎教育訓練的偽法律人，到處煽風點火！

００３意見者：撿茶室勿關＜節錄＞
至於軍師你其他的回答我賴得吐你
亂講一通
良心建議你
千萬不要放棄治療



００３意見說的好！

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1014013000087

他都會隨便罵人！而且就連機關單位，都會亂罵一通！已經無法療癒！

那個叫做觀審制度，也就是由法院抽籤，讓一個不具有法律專業背景的
社會人士也可以全程參與重罪案件的審判過程。

你要看法官或律師辯論，隨時都可以，但那個是旁聽。只要案件是屬於
公開審理的案件，都可以旁聽的。

觀審制，理論固然不錯，可以讓一般的市井小民可以實質參與法官審判
的過程，但在台灣試辦，我個人認為可行性不佳，為什麼？
一、台灣人民不會想去參與審判，試問現在大家都有工作，被法院叫去
　　參加審判，法律明定可以請公假，但有幾位老闆會願意讓人家請公
　　假去處理與公司無關的事？還有，參與審判，要不要付給觀審員薪
　　水？要啊！但國庫財政夠嗎？好像不夠。如果沒付，那不好意思，
　　老子我不爽去。
　　平常時各法庭的大門是開著的，因為依法規定除了屬於是不公開的
　　案件外，都必須公開審理，讓人可以旁聽，但實際上，有幾個人會
　　去聽一些芝麻蒜皮的事？根本就都沒有人會去。除了一些迷信走幾
　　趟法院可以破除官符運的人會去之外，幾乎根本就沒有人會去旁聽
　　了。既然都沒有人會吃飽沒事去旁聽，還會有人想去參與審判？
二、此舉反而會造成檢察官和法官的工作量，因為一般民眾對法律的專
　　有名詞根本就不太懂，檢察官還要再花時間向觀審員講解，而且還
　　不見得會聽得懂。

　　所以我個人認為，外國的制度不見得都適用於我們。

是由法院決定，而是由你申請....^^

2014-02-05 16:54:31 補充：
「聽」審，顧名思義就是只是要你「聽」而己．．．沒什麼決定權，還啥「．．．決定權已經在陪審團投票．．．」咧...^^