我思故我在是怎樣的佛理?

2014-01-29 7:40 am
我思故我在是怎樣的佛理?

回答 (14)

2014-01-29 7:33 pm
✔ 最佳答案
文殊菩薩問佛:少年造業,到老修行,得成佛否?
佛言:苦海無邊,回頭是岸。
若人回心發願行行,捨非從是,改惡向善,長齋戒酒,參投明師,得正見者,不拘老少,皆成佛道。

我思故我在的佛理:到老修行論
2014-07-11 1:52 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://*****
2014-06-26 1:16 pm
到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog
2014-01-29 10:18 pm
我思故我在不是佛理

而是外道所錯誤認知的邪見

我思故我在是將思想當做是我

這是將想陰當成是我的一種邪見
2014-01-29 5:40 pm
笛卡兒的名言拉
意思是說因為我思考,所以感覺到我的存在

跟佛理八竿子搭不上邊

思,就是五蘊中的想
五蘊都是無常的阿

色無常,無常故非我非我所
同樣的想也是無常,無常故非我非我所
以上文字幾乎與經典一字不差
但有所疏漏

若要從這個角度來探討佛理
只能說是相反方向
是錯的
是違反佛理的
不管事所謂的北傳大乗,南傳原始佛教都一樣

所以可不可以請求諸位回答者,放下我執,反省反省遺下子己見解
明明違反佛理還能解釋的煞有其事
無語阿

難道只是把佛教知識+當作另類線上遊戲
2014-01-29 3:38 pm
感恩您的慈悲開題!

“我思故我在是怎樣的佛理?”

若說這是佛理,這也是共世間的佛理,出世間的佛理,就是與苦集滅道有關的開智慧的佛理。

我覺知故我在,
我觸故我在,
我看故我在,
我想故我在,
我聽故我在,
我行故我在,
我感受故我在,
都是同一個道理。

這些覺知若能與苦集滅道結合,而開智慧,就是佛強調的佛理了。

願消三障諸煩惱
願得智慧真明了

祝 大家煩惱不生!

感恩!
2014-01-29 3:09 pm
我不懂佛理,僅以他人所說傳達

「當下的力量」艾克哈特‧托勒:【否定我思故我在】
→把思考 (thinking) 等同於「本體」,以及把自我等同於思考,是世人最根本的謬誤。

「靈性開悟不是你想的那樣」傑德.麥肯納:【肯定我思故我在】
→你唯一能知道的就是『我存在』,其他的無法知道

一個肯定、一個否定
講的是同樣的東西,卻是不同的角度
肯定→你必須透過透過客體,才能知道有本體
否定→你不能將客體當作本體

我思故我在....
參考: 當下的力量、靈性開悟不是你想的那樣
2014-01-29 2:46 pm
qoo ( 實習生 5 級 ) + 1
2014-01-29 12:17 pm
我思故我在是怎樣的佛理?想多錯多, 福變為禍兆.
2014-01-29 10:39 am
某層次上冾好違反佛理,我思故我在符合凡夫之人以為有我。
參考: 金剛經
2014-01-29 9:45 am
存在時正視存在,並且不必執著我的道理?
2014-01-29 8:28 am
法國哲學家笛卡兒認為「我思故我在」是一個絕對可靠的真理,並由此發展出其哲學思想。不是佛法的思想

2014-01-29 00:39:21 補充:
如果以佛理來解釋我思故我在的話 那表示還沒有參透 以心經來驗證....... 色既是空 空既是色 受 想 行 識亦復如是 是故 空中無受想行識 無眼耳鼻舌身意 ........以一個不定的身心 被五欲所驅始所產生的的思想無非都是以滿足自我為出發點 這正是無明的根源
2014-01-29 8:27 am
我思故我在……即是「禪」
禪者佛之心,當下能知能覺的這念心「是誰」
2014-01-29 7:46 am
道理,繼續傳承下去,而受人們思考,就是「我思故我在」。

以思想的延續,來證明其「仍存在」,於是繼承其思想的意志,就是「他還在」,卻不是原本的「我在」的那位。

只要讓「佛學」流傳千萬年?而有人去「思考」其存在,就達到「他還在」。

有很多「佛理」已經不合時宜,也不適合「思」,建議?讓他們「不思故不在」,會比較好?有所記載的事物,有許多不合時宜之處?真的需要「重新檢視」。
參考: http://hr-no.blogspot.com 「2014 貿易經濟」年度主題


收錄日期: 2021-04-17 23:55:07
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140128000010KK04089

檢視 Wayback Machine 備份