比如「亞伯、以諾、亞伯拉罕、以撒、雅各....最後以色列,然後基督徒」啦....
但仔細查看,我們會發現這只是「其中的一條線,主要就是由以色列人的祖先流傳下來的」....
看起來就「好像」只有亞伯拉罕信仰耶和華似的,但真的「只有他」而已嗎??
參見以下經文
創 20:2 亞伯拉罕稱他的妻撒拉為妹子,基拉耳王亞比米勒差人把撒拉取了去。
創 20:4 亞比米勒卻還沒有親近撒拉;他說:「主啊,連有義的國,你也要毀滅嗎?
創 21:32 他們在別是巴立了約,亞比米勒就同他軍長非各起身回非利士地去了。
創 12:17 耶和華因亞伯蘭妻子撒萊的緣故,降大災與法老和他的全家。
創 14:22 亞伯蘭對所多瑪王說:「我已經向天地的主─至高的 神耶和華起誓:
創 24:50 拉班和彼土利回答說:「這事乃出於耶和華,我們不能向你說好說歹。
看起來就好像「非利士人信耶和華、埃及人信耶和華、拉班(也就亞伯蘭的親人)也信耶和華.......」......因為耶和華都跑去插一腳.@@?
但若查詢「古埃及信仰或聖經的記載」,會發現他們應該都是「不信耶和華的」呀.....耶和華要是去插一腳,他們不是會以為是「自己信的神」來管事的嗎?......@@+
所以我的疑問如下
Q1:亞伯拉罕的時代有哪些人是信耶和華的?以聖經記載的人名為準
Q2:後來那些「祖先的後裔」似乎都成為異教信仰了......這是指他們「後來的後裔」跑去信仰別的神了?還是他們的祖先「本來就沒在信耶和華」?
Q3:俗話說「凡走過必留下痕跡」.......「耶和華信仰/指以色列人信仰」以外的「歷史」怎麼有辦法斷得那麼「乾淨」......@@?
就算是「秦始皇還是毛澤東或羅馬大帝」也都沒有辦法完全消除「信仰的記錄」.......
埃及與非利士、或遠至中國......怎麼有辦法把「耶和華的信仰」清得一乾二淨?
只剩下「以色列人」還保有正確的信仰觀........@@?
順帶一提 這個疑問不是要主張「異教信仰」就是「耶和華信仰」 主要就是要問...........怎麼有辦法斷得那麼乾淨........@@? 除了「以色列」跟「亞伯拉罕」..........其它「古人」的歷史都沒有留下敬拜耶和華的証據或歷史喔?
↑ 拜得正不正確不是重點,重點是「到底有沒有拜過的証據」??
↑ 拜得正不正確不是重點,比如以色列也造過「牛犢」...... 出 32:4 亞倫從他們手裏接過來,鑄了一隻牛犢,用雕刻的器具做成。他們就說:「以色列啊,這是領你出埃及地的 神。」
TO S 麥基洗德的「國或後代」更是「絕筆」啦! 身為至高神的祭司又是王,還是人,而且還跟以色列人「不同譜」............都沒有留下「半點」傳承........@@? 這就讓我想到那位「米甸的祭司」.... 18:10 葉忒羅說:「耶和華是應當稱頌的;他救了你們脫離埃及人和法老的手,將這百姓從埃及人的手下救出來。 18:11 我現今在埃及人向這百姓發狂傲的事上得知,耶和華比萬神都大。」 18:12 摩西的岳父葉忒羅把燔祭和平安祭獻給 神。亞倫和以色列的眾長老都來了,與摩西的岳父在 神面前吃飯。 ..........摩西的岳父到底是「誰」的祭司呀.......@@??
TO 無風要起三尺浪.天下太平非我願 ........所以就是因為「被電到金細細」......還好險有留下一片「哭牆」.....所以就留下了「拜過耶和華」的証據啦......@@ 因為別的民族都沒被「顧得這麼緊」....所以都消失在茫茫歷史中了........@@?
PS 說到這片「哭牆」還真是「絕產」.......要是沒立著那一片,搞不好也有人要懷疑是不是真的有「聖殿」的存在啦?哈~
TO 宇文雷 喔.....因為「大部份」的都回答麥基洗德是「人」呀~呵呵 所以很自然地就又抓「他是人」來問了~^^++
TO Fung 所以你是認為中國人的祖先「曾經可能」是對的,但後來「發展錯了」........簡單講就是這樣~對嗎?
鍾小邪 的歲數分享也滿有道理的.....
可惜解答只能有一個.....投票了 答非所問的拍謝啦!