公平聆訊原則
回答 (2)
2014-01-27 8:13 am
✔ 最佳答案
基於公平聆訊原則，法律學者認為，行政機關如警務處，應就警務人員接受紀律聆訊是否容許有法律代表在場的規定作出審視。行政機關如律政司,應就律師接受證人在法庭上所言而提出的不同問題,且對方律師能基於發問性質的不符而提出反對有關提問律師的觀點及立場.
2014-01-31 7:19 pm
請問如何在聆訊中確保做到公平的審判原則呢?
本人認為要做到公平審判必須:
(1)原告人或控方必須由律師代表出席,經過一連串的審問被告人之後將結果結案陳詞;
(2)被告人或辯方也可以自辨或由律師代表出席,經過一連串的自辯或律師辯護之後將結果結案陳詞;
(3)較為嚴重的案件必須聘請陪審團並由法官引導之下將該案件作最後的結論;
(4)整個案件必須由法官主持一切控辯雙方互相爭辯的聆訊程序及作公正的指點,令聆訊得到順利和有效地進行;並且引導陪審團作出最後裁決,然後宣判裁決的結果。
本人認為要做到公平審判必須:
(1)原告人或控方必須由律師代表出席,經過一連串的審問被告人之後將結果結案陳詞;
(2)被告人或辯方也可以自辨或由律師代表出席,經過一連串的自辯或律師辯護之後將結果結案陳詞;
(3)較為嚴重的案件必須聘請陪審團並由法官引導之下將該案件作最後的結論;
(4)整個案件必須由法官主持一切控辯雙方互相爭辯的聆訊程序及作公正的指點,令聆訊得到順利和有效地進行;並且引導陪審團作出最後裁決,然後宣判裁決的結果。
參考: 自己所見所聞
收錄日期: 2021-04-13 19:57:27
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140126000051KK00210