「遊戲文章蝸角爭、何足掛齒」求下聯

2014-01-22 7:34 pm
上聯:遊戲文章蝸角爭、何足掛齒
試出一對
下聯:破格去律傷元神、豈能介懷
在下力倡破格去律
格律派群情大嘩
祖宗牌位豈能毁去?
往後何以傲人耶?
唉!遊戲文章罷了
各有所好何足掛齒
更新1:

燭中夢道人: 在下笑駡之間亦皆成文 你呢? 是不是把老頭子光屁股上街 再拿出來敍述一遍 以示你學識淵博比喻得當 你人是未跑然拒不應戰豈非徒然? 人家(自在老師)稱讚你是要你來當砲灰 別儍了在下之頭這麼好剃 還輪的到你來剃嗎? 早就屍骨無存了 一笑

更新2:

燭中夢道人: 求求你不要再恐嚇了 我好害怕 已經被檢舉扣分九次了 難到非把我扣到知識貧民方稱你意嗎? 唉!又需孫兒來幫我重新登錄 自巳電腦不行就是技不如人 奈何之?

更新3:

燭中夢道人: 文學作品需有格律 諾貝爾文學獎之得主 個個皆需上吊 文學者觀其內涵格局是否使人有感是為首要 豈能預設框架迫使就範其理至明 舉凡藝術文化包括文學當無其一定之軌跡可循 不管名稱為詩也罷為賦也罷只要使人有感 名稱為何?有否合律?豈在所問 尊駕中毒已深 在下之言馬耳東風罷了

更新4:

阿銘兄所述一言中的 派別有分追求各異 豈能自以名門正派視之 凡有別與我者皆視為旁門左道 唯我獨尊畫地自限 其他一律以淺陋嘰評之 在下礙難接受唉

回答 (4)

2014-01-22 10:38 pm
✔ 最佳答案
上聯:遊戲文章蝸角爭、何足掛齒

下聯:對聯韻律派別論、枉辯無涯
2014-01-26 4:11 am
線上遊戲天堂 http://ts999.tw

運動遊戲
實況棒球、籃球、足球、冰球、網球等多種經典賽事

即時遊戲
百家、21點、牌九、二八杠、骰寶、龍虎、輪盤、牛牛、番攤

對戰遊戲
麻將、德州撲克、二八杠、吹牛、鬥地主、13支、暗棋、接龍

電子遊戲
5PK、7PK、水果盤遊戲、5輪遊戲、極限飆速、趙雲救主、西遊戲、金瓶梅、中國美人、英雄

彩球遊戲
大樂透、六合、時時彩、今彩539、3星彩、4星彩

最新優惠活動
1. 運動遊戲連過5關,彩今再加碼10%
2. 新會員加入,有機會獲得500元禮券與精美讀卡機
3. 遊戲積分可兌換汽機車、3C、精品等多種大獎

****體驗試玩喔~!
線上遊戲天堂 http://ts999.tw
2014-01-24 4:59 am
致323網友:
冰雪者四季天候之徵也
純自然現象
格律者有心之人後天之桎也
純人為所至
夏虫不識冰雪並非無氷
蓋冰當然存在也
然格律存在與否?
當以人心度之
心中有佛自有佛心中無佛自無佛
二者相提並論似有不倫
蠻荒之地習俗各異
不識之人皆「夏虫」乎?

2014-01-24 12:35:22 補充:
致323網友:
是在下的不是了
每天給格律搞的神經兮兮的
在下又多心不可言冰是否又在暗諷在下破格去律之舉
尊駕對對不凡
是在下疑心病太重
特此致歉
蟬不寒謹筆

2014-01-25 04:29:30 補充:
近期以觀版上程度造詣非凡者
惟阿銘、滿全、與文章兄耳
餘則碌碌矣
更有甚者整日狂吠光說不練
偶有所作亦是難以入目
不問文字只論平仄令人啼笑皆非
在下生性耿直不善承諛有言必發
爾等三位自有程度
惟見在下孤軍奮戰
從未見有出面道以持平之論
此豈為文士之本色耶
實所疑惑
茲為文以記之
蟬不寒筆

2014-01-25 20:51:36 補充:
致323網友:
尊駕断章取義唉
何曾謂破格棄律「即」為「氣勢」
只是竊以為文章首重氣勢與意境
絕不能因格律而廢食
兩者得以兼之顧所願矣
然若「刻意」框架自限
何得渾然天成之作
是所垢病
文章是給「人」看的
無有交流何有精進?
難到只有敞掃自珍才不叫「撩交打」嗎?
以文會友不亦樂乎在下一直求戰而不得
惟有浪得虛名者雖言「生厭」實乃怯戰耳
千里求道不辭遠
何有撩交打之說?
蟬不寒筆

2014-01-25 21:02:33 補充:
再附一言
在下從未主動撩撥
人不犯我
我不犯人
版上記錄斑斑可考
請查照

2014-01-27 18:30:27 補充:
323網友你如此說法甚為噯昧
好像變相在說我在扯謊
在下好戰成性
懼過誰來
大丈夫敢做敢當
如是在下「先啟戰端」
在下豈是不敢承認之人
望君明查是盼
蟬不寒筆

2014-01-27 18:42:17 補充:
致323網友:
如前所見你說並非「暗諷」於我
在下第一時間立即道歉
行走江湖光明磊落快意恩仇
文士本色也
吾自認當之無愧
蟬不寒筆
2014-01-23 7:07 pm
隨筆:

上聯:遊戲文章蝸角爭、何足掛齒

下聯:樓臺人物夏蟲語、豈能犯顏



2014-01-23 11:22:52 補充:
「夏蟲」, 不可與語冰, 非無冰也。

2014-01-24 10:39:39 補充:
致蟬老:

早跟您老提過, 「對聯」乃「高級文字遊戲」, 出題人與應題者互比心思與文學修為, 雖然上下聯是「各自表述」, 但高手可依遊戲之格律, 因應出題人之聯意及「文字機關」作上下聯意互承之應對, 方造出整體聯意之磨合, 成就一副有中心思想之對聯, 而不是自話自說, 相信您老明白吧!

2014-01-24 10:40:03 補充:
尊駕出題語出經典, 以「蝸角之爭」比喻「遊戲文章」之爭, 兩者可有直接
關係? 比喻而已。按聯律而言, 上聯既語出經典, 下聯亦不能馬虎應對, 當以經典名句作應, 方顯氣度互承, 余取名句「夏蟲不可與語冰」作應, 何嘗不是一個比喻呢? 沒有見過, 又或不知的東西, 並不能否定其存在, 跟不知其存在之人作解釋, 自找麻煩兼吃力不討好矣。「夏蟲語冰」只是一個比喻, 指與樓臺人物之討論, 實況而已。何來有指不識之人皆「夏蟲」?

2014-01-24 10:40:15 補充:
順帶一提, 對聯是雅俗共賞的, 以「夏蟲語冰」應對「蝸角之爭」是高雅;
以「莫捉蟲」應對「不打狗」是粗俗, 同是寫「一條蟲」, 亦可有雅有俗,
因應題目而發揮, 豈有他哉?

2014-01-24 14:21:43 補充:
蟬老客氣客氣, 明白就好了!

您老之「何足掛齒」; 余之「豈能犯顏」, 其實大家立場早已「各自表述」,
哪用多作解釋呢?

一笑!

2014-01-24 14:23:31 補充:
蟬老客氣客氣, 明白就好了!

您老之「何足掛齒」; 余之「豈能犯顏」, 其實大家立場早已「各自表述」,
哪用多作解釋呢?

一笑!

2014-01-25 12:29:48 補充:
「本來無一物, 何處惹塵埃?」

網上行文, 各抒己懷, 見妙筆生花者可拍拍手; 見敗筆連篇者可不再細看,
蟬老何須日以繼夜到處單挑「撩交打」? 惹人生厭而已。

「蟬老」說「孤軍奮戰, 從未見有出面道以持平之論」
「孤軍奮戰」是您老美化自己主動單挑行為之說, 傍人怎樣想並不清楚?
余卻不認同尊駕所言, 破格棄律是「氣勢」, 余既不認同「蟬老」立場,
怎會助拳呢?

余於聯句一道上所持態度是遵守格律, 並尊重遊戲規則, 間有失格律之作也多是基於出題人偏離正格, 致落筆無所適從。

2014-01-27 09:43:15 補充:
蟬老:

正是「水上扒龍船, 岸上有人見」

觀眾眼睛是雪亮的, 自有分數!


收錄日期: 2021-04-24 23:20:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140122000010KK01374

檢視 Wayback Machine 備份