有關越權侵占政府地

因為土地擁有權興訟時效係有限嘅，所以先有「逆權侵佔」。呢個興訟時效一般喺12年，而這個時效可以由明文法指定或改變。如果興訟時效喺無限制的話，咁任何土地擁有人都無法安心，因為任何土地可能喺幾百或甚至千幾年前，都有佢嘅合法擁有者，佢哋後人都可以告個現有土地擁有人，現有土地擁有人，就要面對無窮無盡嘅法律風險，咁會危害到私有產權嘅穩定性。
因為興訟時效限制適用於私人土地紛訟，咁興訟時效限制適用於處理領土紛爭亦理所當然。係國際法，任何國家若確信佢國土畀人敵意佔有，就有責任提出正式抗議（唔駛告人，但抗議要備案）。若然超過了時限之下，都無抗議或告人地，國際法便唔可以話該佔有喺非法，佔有國就自然成為合法擁有者。
案例：
根據香港1945年成文法《時效條例》第347章，第7條及第17條，任何人士(包括惡意佔有者)無間斷佔用官地60年，香港政府就會無法嗰塊官地嘅追索權。 [1]一對母女持續佔用大埔一幅萬呎農地超過20年，高院判二人得到該地段業權，恒基地產唔服氣。（見〈逆權侵佔案 恒基或可取回大埔農地〉，載香港《明報》，2005年2月23日。）公民教育委員會主席香灼璣，被指涉嫌非法佔用官地20年，興建慈雲山觀音山九號屋。（見〈香灼璣官地私建豪宅〉，載香港《東方日報》，2006年8月7日。）香港終審法院第一個判決 FACV1/1997 中確定，Wong Tak Yue 因為只係話搵唔到註冊業主，先去無交租佔用元朗洪水穚一址，但因為佢在畀法院嘅誓章中表示佢有意交租，所以佢佔據嘅意圖唔成立，「逆權侵佔」亦不能成立。