關於本票、支票等相關問題

>這里很不錯ａａａｓｈｏｐｓ。ｃｏｍ老婆很喜歡
信千侹厳佱

票據法自民國七十六年後就沒有修正過。本票應記載事項如下：
第24條（匯票應載事項）　　匯票應記載左列事項，由發票人簽名：
　　一、表明其為匯票之文字。
　　二、一定之金額。
　　三、付款人之姓名或商號。
　　四、受款人之姓名或商號。
　　五、無條件支付之委託。
　　六、發票地。
　　七、發票年、月、日。
　　八、付款地。
　　九、到期日。
　　未載到期日者，視為見票即付。
　　未載付款人者，以發票人為付款人。
　　未載受款人者，以執票人為受款人。
　　未載發票地者，以發票人之營業所、住所或居所所在地為發票地。
　　未載付款地者，以付款人之營業所、住所或居所所在地為付款地。

票據法中有：應記載事項、得記載事項、不得記載事項。
前者：沒有記載則票去無效；例如本票之發票日。
中者：有記載則有效，未記載則無效或強制生效；如本票未載到期日者，視違建票即付；有記載禁止背書轉讓，則本記載有效。
後者：記載了則票據無效，例如記載付款條件。

本票之用法以上述為依據，市面上之習慣用法沒有根據。

以上淺見提供參考。

2014-01-19 10:26:56 補充：
更正：不得記載事項記載了不一定票據無效，有時候是該記載無效，
而票據仍然有效，例如上述記載付款條件者；而所記載之事項與本票
性質違背者，該票據無效。

2014-01-19 23:21:02 補充：
不一定要寫身份證上的地址，可以寫營業地址或通訊地址，
甚至寫委託付款人的地址都可。

板大應該指發票日吧

(票據法無立票日這個詞)

票據法第120條

有規定 一定要寫發票日

所以沒有發票日 一定不構成本票性質


至於發問板大所問

會有爭議

因為若發票日文字沒填寫 卻蓋手印

日後如何證明 相關文字未填寫


所以1. 不能成立

2.會有爭議

(理論上雖不構成 但實際上難以認定)

2014-01-19 22:49:58 補充：
理論上 只能選其一

因為本票裁定可以公示送達

且相關裁定會要求補正對方之戶籍謄本

所以 理論上 依法來看 除非有把握對方一定會收相關本票裁定

不然直接對戶籍地就可以

不管對方有無住在當地 都一樣