求星島日報/明報/經濟日報 社評

2014-01-18 9:14 pm
求香港人優先成員擅闖解放軍駐港總部

特别的朗誦技巧社評

(星島日報/明報/經濟日報)(求文章)

Quick!!(21-1-14前要)
Thanks!
更新1:

請問星島日報的日期是什么?

回答 (1)

2014-01-18 11:20 pm
✔ 最佳答案
姑息擅闖軍營如向恐襲招手
(香港人優先成員擅闖解放軍駐港總部)


數名支持港獨的「香港人優先」成員,在去年聖誕節翌日,漠視軍營進口站崗衞兵的警告,闖進軍事禁地,展示英治時期代表香港的龍獅旗,要求解放軍撤出香港。內地半官方《環球時報》一再發文抨擊,國務院港澳辦公室指中央政府「嚴重關注」,昨日駐港解放軍公開表明,必須依法懲處擅闖軍事禁區的行為。警方亦知事件嚴重,於元旦日拘捕了四名涉嫌闖軍營的人士。

部分泛民議員認為這次示威行動不是大事,把事件輕輕帶過,若非「心中有鬼」,就是政治無知,完全漠視闖軍營行動對國家和香港安全的危害性,以及挑釁中央對港主權的嚴重性。


挑釁駐軍就是挑釁主權

解放軍駐港,不僅是主權的象徵,也與香港安全直接有關,因此,駐港軍營是極之敏感的地方。闖入軍事禁區,涉及國家主權體現和香港的安全穩定,是必須正視的行為。

示威挑釁駐軍,就是挑戰國家在港行使主權。香港前途中英談判其中一項僵持較久的爭議,就是英方希望中方不要在港駐軍,中方則堅持要透過駐軍來體現主權,只願意在駐軍調動及活動方面作出一些限制。

香港人過了數十年的太平盛世,一些人忘記軍事力量對維護國家包括香港安全的重要。這種重要性普世皆然,任何國家都不容許任何人擅闖軍事重地,而將之列為刑事罪行。在美國,擅闖軍事基地最高可判囚六個月和罰款,如果越過火位,軍人可以開槍阻止。在英國,擅闖指定軍事設施,最高可判囚一年和罰款。在香港,最高刑罰是入獄兩年和罰款。

港人要在合法的情況下運用言論自由,有關禁止擅闖軍營的法律,背後的目的,是為了確保香港的安全。軍事重地是國家權力的體現,又是大量武器和國防機密儲存的地方,往往成為恐怖分子等敵對勢力施襲的目標。

必須嚴防藉示威施恐襲

香港作為出入自由頻繁的國際開放城市,發生甚麼大事國際曝光率甚高,對恐怖主義分子有相當大的吸引力,軍事設施更是恐襲焦點的高危地帶。如果香港視惡意擅闖軍事用地為小事,縱容這類行動重演,難保有一天會有人藉示威的機會闖入軍營施襲。

在「九一一」前,就算有人想到紐約會成為恐襲目標,都沒有多少人會想到恐怖分子會得手。今天,中國亦成為部分恐怖組織的施襲對象,連北京天安門廣場都發生過疆獨分子駕車橫衝直撞,香港要提高反恐警覺,絕不是杞人憂天。

要確保軍營安全,不止是為了避免香港成為國家安全的軟肋,還要考慮到一旦發生國際矚目的事故,香港維持安全穩定的信譽大受損害,受到最沉重打擊者,還是香港本身。


-----------------------------------------------------------------------------------------

道德安全,道德淪亡
(特別的朗誦技巧)

在網上看了一段香港中學生的唐詩朗誦,他在搖風擺柳,自我陶醉,我在搖頭嘆息,無可奈何。表演者用的腔調,是京戲、藝術歌曲和西洋歌劇的混雜,表情如中共與北韓的樣板戲,陶醉偉大領袖的感覺。片段是第六十一屆香港學校朗誦節,香港電台於本年一月三日上載。

詩詞、曲文、佛經、道經,這些傳統詩歌和經典,都有既定的朗誦或吟誦法。優勝者表演這種所謂詩詞朗誦,集「五四」一身之病。現代的中文教學之所以失敗,源自五四白話文運動的遺害。中國近代的語文教育斬斷傳統,將西洋表演藝術,套在華夏文學之上,就產生了這種表演,令人毛骨聳然。大家不要笑:中華民國、共產中國和香港,都沾染這種五四時代留下的病態,只是香港的少一點,至少我們都懂得笑。

唐詩宋詞是可以吟誦的,老國學家就懂得吟誦,聽來有點學究氣,但也自然,你自己喜歡的詩詞,吟誦起來,也會如此。當然,如果好像老秀才那種詩詞吟誦,在私塾學堂的小孩也會掌握,技巧尋常,拿來比賽的話,就很難決勝負。於是,香港的所謂朗誦比賽,便走上奇技淫巧、歪風邪氣的道路。

我在面書的網上,指出這種朗誦違背傳統、生硬造作之後,便有網民說,要恥笑香港的中文朗誦技藝之荒唐,不能選擇一個真實的學生朗誦例子來評論啊,因為這會損害他的自尊心,他是無辜的受害者。我們只能用一個虛擬的、不帶歧視性的例子來說明,例如由一個成年人來朗誦、錄影吧。

如要避忌當事人的感受和自尊心,則任何藝術評論、文化評論都無法做,結果是:所有藝術平等,人人都是藝術家。這是左膠的世界。這種道德潔癖與道德安全,就好像我們不能攻擊中國殖民,因為他們同時是華夏同胞和弱勢窮人。我們要攻擊的是共產黨,但是共產黨的罪惡,又是列強侵略中國而來的過分反應,故此共產黨也是受害人,我們也要包容。這種香港左翼論調,非常安全舒服,卻因為怕冒風險、惹麻煩而放棄道德批評的責任。自由有其責任。逃避責任,就是逃避自由,最終是失去自由。

(續意見欄)

2014-01-18 15:20:34 補充:
不能傷害弱勢小孩的自尊心,只是片面理性,必須綜合其他理性原則來衡量利害。世情複雜,批評往往要用綜合理性。要批評朗誦藝術,就要用一個電台選出的真實演出。我們信任讀者,讀者會知道我罵的是朗誦技藝,與該學生無關。

孔子說:「鄉愿,德之賊也。」善人為了逃避風險,躲到安全的片面理性之內,就成為鄉愿,戴上道德光環,卻撇下道德責任。放棄道德責任的後果,是不道德的人,統治道德的人。

陳雲-文化評論人,德國哥廷根大學民俗學博士,
《中文解毒》系列作者。

2014-01-18 15:22:44 補充:
抱歉,特別的朗誦技巧 社評沒有星島日報/明報/經濟日報的。

2014-01-19 11:28:07 補充:
星島日報的日期是 2014-01-03
參考: 星島日報、AM730


收錄日期: 2021-04-20 14:58:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140118000051KK00060

檢視 Wayback Machine 備份