為什麼香港的言論自由慢慢被收窄?如何

先要為言論自由作出定義,然後係邊一方面既言論自由,譬如係個人既言論自由,新聞既言論自由,定係社會議題既言論自由.

言論自由本身亦有限制,唔係話咩都可以講,特別係對其他人造成攻擊,或者係恐嚇,或者係受場合禮節限制.而實際上,我認為言論自由係香港仍然存在,譬如任何人都可以透過網路去發表意見.

之後發展會係點,相信關鍵係在於23條,到時再算啦.

總結香港回歸十五周年，『一國兩製』肯定是成功的！」曾鈺成斬釘截鐵地說。回歸前，香港人有很多疑慮，他們不相信中英聯合聲明，不相信《基本法》，擔心香港的核心價值會被蠶食或慢慢喪失，但十五年來，香港引以為傲的一切依舊存在。至少直至今天，香港都沒有像回歸前部分人士悲觀的認為，香港回歸後什麼都會被「大陸化」，什麼價值觀都會被內地取代。曾鈺成說，香港的核心價值並非必然存在，反對派經常空喊口號，或許可以令香港人保持警惕：「但就算有人話（香港）言論自由空間被收窄，你睇下立法會，議員開會時講的內容，又或者每日打開報紙，聽電台的phone-in節目，點都講唔上言論空間被收窄吧！」 香港核心價值不變. 十五年過去，香港社會維持穩定，經濟繁榮發展，核心價值不變，例如人權、法治、自由等都沒有被削弱，引證出「一國兩製」的成功落實。曾鈺成語重心長的指出，香港真正的考驗還在後面，因為香港的政治發展仍未到終點，現在正是過渡階段：「香港內部的政治環境、政治生態、政治文化都在轉變中，我們仍未去到一個最終的穩定狀態，但不論是政圈中人，還是廣大市民，都在參與這場民主進程的演變。至於變好還是變壞，就要靠自己去掌握。」香港的政治發展之路應如何走下去？曾鈺成明言，不論是政黨、政府或市民，彼此必須建立包容文化，否則很難成功實現優質民主。他舉例說，環顧世界各地，不同的政治組織都存在競爭，在參與選舉過程中必然會針鋒相對或鬥至「你死我活」，但結果一出來，執政者和反對派就要重回自己的角色、「埋位」合作，建立合作與製衡的關係：「如果你永遠『你死我活』或長期敵對，民主是實現不到的。」曾鈺成最先提出「大和解」概念，相信就是要以此建立這種包容文化。激進政客短視不可取. 曾鈺成指出，民主製度解決不了貧富懸殊問題，而且也引申不少問題，例如令民粹主義抬頭，某些政客為了爭取選票，隻是去迎合選民的眼前利益，而缺乏長遠打算。另外，在推行民主的過程中，亦會激化社會矛盾，每當選舉來臨，他們就會找一大堆煽情的事件去挑起社會矛盾，聲稱為民請命，站在市民一方以博取支持。但他認為，這些問題無可避免，一定會隨著普選而出現，如何解決就要考驗香港人的智慧了。

為什麼香港的言論自由慢慢被收窄?
按獨立個案議題批判啦, 每個案議題絕對不可能百份百合如全人意.
瞭解+共融可以減少爭拗磨擦.

如何改善?
有過則改, 無則嘉勉.