有關亂拋垃圾，有無得拗？２０點

哈,我平時見到對面有垃圾桶,都扔煙頭落地算,好彩未試過有事

垃圾係一定要棄置係食環署所設置o既垃圾桶先至合法, 你呢個行為好難打得贏.

無人捉你係好彩, 有人捉你就要企定受罰. 勸你都係乖乖地交o左1500蚊罰款, 唔認罪隨時要俾埋堂費!


2014-01-24 19:47:53 補充：
其實＄１５００唔係話要賴皮，
但我本意係掉系人地會清理既垃圾入面，
我覺得果個係一個要泥棄置垃圾既地方，
法官會唔會理埋我本意？
同埋點解我掉完踩熄埋踢埋再行左一段路佢先叫停我？
點解唔係我一掉就過泥？

FEHD staff was observing if you are intended to throw cigarette butts illegally before stopping you, as you threw it onto a pile of rubbish deliberately.

我給你三個告羸食環處的案例。

1.某主婦行路時丟了鎖匙，隨後食環處告她亂丟垃圾。主婦告上法院後勝訴，因為鎖匙不是垃圾。

2.某男性打噴嚏時丟了一張用過的紙巾，還未走開，接著食環處告佢亂丟垃圾。男性告上法院後勝訴。因為食環處無法證明該男性是故意丟掉該紙巾，並且無法證明這男性不會撿回該紙巾。

3.某女性我垃圾進垃圾筒時未丟進去，該女性未走開。隨後食環處告她亂丟垃圾。女性告上法院後勝訴。因為食環處無法證明該女性不會撿回該垃圾。


所以食環處要告羸你需要有三個條件。1:證明你丟的是垃圾。2:證明你是故意丟棄該垃圾。3:證明你無意撿回該垃圾。

1:煙蒂有可能是垃圾，而你丟煙蒂到地上再踏了一腳，就更加證明該煙蒂是垃圾。

2:你踏了煙蒂一腳，說明你是故意丟垃圾。

3:你踢開煙蒂說明你無意撿回該垃圾。

所以你的勝率是0%

你會輸係因為你唔識玩法律的灰色地帶。

1:你唔踏煙蒂的話，就算食環處告你丟垃圾，你都可以回家後回上買大量不同牌子的煙。抽完餘下煙蒂後，你再用玻璃架同鐵線把煙蒂整齊地放好，然後你上法院可以同法官講「我有收集煙蒂的習慣，所以該煙蒂對我來說不是垃圾。」隨後你再展示你收藏的煙蒂來做證明。

2:你唔係踢煙蒂，而係把煙蒂放入果蔞到，佢都告訴唔入。因為對於街坊同店主來講，這個都是垃圾筒。

假如你硬要告上法院的話，你輸左之後要比埋食環處的律師費同堂費，約萬多元。





2014-01-20 20:13:58 補充：
收集煙蒂的戰術記得收集架裡面要差你丟左的個種煙蒂

2014-01-20 20:23:05 補充：
你現在輸左比食環處1500元。你就先輸比佢。
你可以在之後要佢輸反十萬元。

以下所說的事，最好有朋友幫你拍片，而拍片的理由可以係「好玩」

你可以見到有食環處的人，然後你手拿一張用過的紙巾，之後你咳一下，接著你鬆手讓紙巾丟到地上。然後你繼續咳，直到食環處的人出聲的時候，你伸手去撿該垃圾。當然食環處比告票你的時候你都要咳幾下。這時候你可以同佢講，你係因為咳先唔小心令紙巾丟到地上。當然食環處很可能照樣比告票你。

2014-01-20 20:25:37 補充：
隨後你極速去睇醫生，拿一張醫生紙來證明你生病。
然後你告上法院。你講法官講「我當時因為咳嗽所以鬆左手，令紙巾丟到地上，隨後我繼續咳嗽而無法即時撿時丟到地上的紙巾，當我想撿回紙巾時，食環處就告我丟垃圾。」
醫生紙證明你生病。朋友拍的片不能成為直接證據，但是也會列入參考之用。
1:因為你不是故意丟垃圾，2:因為你想撿回該垃圾。
所以你會羸。隨後食環處比萬多元的律師費同堂費。

2014-01-20 20:26:28 補充：
當然上述的戰術有風險，所以報復前請考慮清楚!!!!!

我係第3個話你知,輸硬.

呢類情況已經有哂案例,同類型既情況,就係垃圾桶滿哂,你將件垃圾放係垃圾桶上面或者係側邊,都一樣可以票控.而煙頭黎講,掉入箱內都可能犯法,除非你可以舉證個煙頭已經係完全熄滅(問題就係點舉證?).

下次小心d喇~

2014-01-16 17:58:51 補充：
反而有一點你可以拗,就係有冇垃圾桶呢個問題,因為係有法例規定,街道最少每隔300米就要設置垃圾桶,譬如你身處既位置本來應該有,但唔知點解會冇左,你就可以用呢個技術犯錯去脫罪.

不過講真,機會有幾大?同你吹下水姐.

呢個問題跟本上無得拗喎!

1,果堆係垃圾唔係垃圾桶,跟本上有人隨便放d爤生果菜葉就已經係唔啱,點解你仲要加多個煙頭呢?
2,你無將煙頭放入垃圾桶,事實上即係你有拋棄煙頭垃圾在不適當的地方啦!
3,無錯,食環處人員係欺善怕惡洽女仔,但事實上你係犯法都無得好講啦!

今次當一個經驗教訓萛啦,最多認罪罰錢啫,以後小心就唔會惹麻煩啦,如果死唔認罪,法官又要傳召證人押後再審,咁你又要費時失事上多次法庭,但都一樣好難翻案,因為食環處有人證物證喎!