✔ 最佳答案
發展核武事實上並非北韓真正的目的,只是用來跟美國討價還價的手段。核武有助於北韓克服外在與內在問題,然而北韓的核武與列強的利益密不可分,核武發展將會破壞列強的利益,列強因而不得不干涉。擁有核武是平壤最終的目標,以此作為嚇阻的工具來確保政權的延續。這假設為北韓擔憂美國的仇視與先制的戰略,使北韓發展核武成為必要,藉以得到安全的保障,以免落到與海珊政權同樣的下場。
北韓今天的作為和後冷戰時代的亞洲安全環境重組有相當關係。首先,戈巴契夫的和解政策使蘇聯勢力逐漸自亞洲撤出,並降低了蘇聯對北韓的政治、軍事及經濟的援助,使得北韓運用中蘇矛盾以維繫「蘇-中-北韓」的北朝鮮三角對抗「美-日-南韓」的南朝鮮三角的戰略破功,北韓面臨受制於中國單方支配的局面。而中國在1989年後為了突破天安門事件的國際封鎖,採取在北韓議題上與美國及西方世界合作的態度。北韓在失去蘇聯的支持後,又發現被中國出賣,其處境在國際上更為孤立,在單獨面對美國的情形下,北韓尋求核威懾以自保的心態是可以理解的。
發展飛彈不僅有助於北韓威懾力量的提升,同時其飛彈買賣也成為北韓瀕臨破產國家經濟之主要財源,更可與其他國家(如巴基斯坦)透過飛彈技術交換核武的方式持續核武計畫,以規避國際原子能總署(IAEA)的檢查,這些發展使得北韓的國際名聲更加惡劣。尤其在911之後美國順勢將北韓名列於其「邪惡軸心」之一,在看到伊拉克的下場後,如果平壤無法與華府簽署「互不侵犯協定」,北韓尋求大規模毀滅性武器(WMD)以自保的需要自然更為提高,同時其內部脆弱的經濟狀況使得對於能源禁運的承受力非常有限,如果經濟制裁超過一段時間,平壤政權可能無法生存。
北韓以核子武器來做為與國際社會間談判的籌碼,破壞了東北亞的現狀也挑戰了與主要國家例如美國、日本、中國、南韓等之間的既有政策與互動,在未來國際社會對北韓的外交斡旋和制裁施壓,恐怕才是未來危機能否解決的關鍵所在。朝鮮半島的局勢已經進入一個新的階段,不僅考驗平壤當局的能耐,更挑戰著大國的地位與策略。所以如果真的要北韓銷毀所擁有的武器,我想還是在於條件要怎麼談吧。