做教授/助理教授

「如果我無任何大學畢業文憑，理論上我系咪唔可以大學任教？」

不是。
視乎學科，很多大學都會有一些榮譽教授的職銜，讓一些行業的專才可以在大學任教，當然這類人士都是行頭內的名人，他們會教授關於該行業的專業知識，學術上的層面未必很高，但現時大學很多時都需要這類人士。但這類名譽教授的職位一般不是正職，而是像是兼任講師之類的合約。
但在於你的發問，無任何大學畢業文憑，不代表不可以在大學任教。



「如果我寫到篇合格嘅博士論文，我可唔可以做助理教授？」

要視乎你應徵的大學。
對於一般研究型或學術水平較高的大學，聘用助理教授的要求絕對比只有及格的博士論文高。例如會要求已發表數篇學術文章，並於該學科水平較高的期刊中發表，也或者要求有數年的研究經驗，例如曾讀過博士後等等。
也要視乎不同的學科，有些需要較多的研究經驗，有些則看重不同的學術成就。現時全球都開始學歷澎脹，所以要求會比以往更高。當然，除學科外，也要看是哪一所大學。一些外地名氣較低或者比較少看重研究的大學就會要求低一點。

2014-01-14 20:18:38 補充：
steventtw20 兄所說的有道理，但我回應的並非謬誤，我今晚回來再詳述。

你所說的是正確，根據現時高等教育教職競爭激烈的情況的確如steventtw20 兄所說，但非絕對。特別是老一輩並非人人有博士學位的年代。

但我當初的回應不是誤導發問者 Steve，而是分享我所見～

稍後再詳談。

2014-01-14 20:19:49 補充：
由於發問者沒有說明是問本地香港八大，所以我才會作此解答。

當然，我也強調了要按學科而定。

稍後再詳談吧。

2014-01-14 21:26:45 補充：
steventtw20，你好～ ^__^

我個人希望可以作一點澄清，以免大家誤會。
希望你理解我並無惡意。 ^^

我先想理性地強調一點，我作答並非胡說，也不是去誤導別人。
而是我分析過發問者的問題而作出以上的解答。
所以我不認同我的回答有謬誤之處。
其實我已經強調了視乎各院校和各學科，聘用不同的教職員會有不同的準則。

其實你對於發問作出的回應我是同意的。

2014-01-14 21:27:02 補充：
但 Steve 問，「如果無任何大學畢業文憑，理論上是否不可以在大學任教」。
我頗為肯定答案是否定的。特別是現時有很多客講教授，他們本身並非學術出身，而是在社會上有相當的地位和在某領域作出了重要的貢獻，所以有大學邀他們為榮譽教授。我強調這些是少數，同時，這些也一般不是全職，而是兼任的形式，這點我在以上的回答也清楚指出了。

2014-01-14 21:27:09 補充：
當然，我絕對同意 steventtw20兄 指出現時香港的實際情況是競爭激烈和現今世界各地大學的聘任標準均比以前高很多。這一點是絕對正確的。這是關於聘用全職大學助理教授 (美制 Assistant Professor) 或 助理講師 (英制 Assistant Lecturer) 的情況。簡單來說，我們指 tenure track research position那類。

2014-01-14 21:27:27 補充：
但「如果無任何大學畢業文憑」,我認為不適宜說「理論上不可以在大學任教」。

當然，如果真的連學士學位文憑也沒有，那的確是機會很微。
現今社會，即使有博士學位，也不代表有資格在大學任教。
特別是現在已有很多博士畢業，但也找不到工作。
這不是誇張，而是事實。

2014-01-14 21:27:35 補充：
但請明白我的回答不是偏向普遍性，而是絕對性。
我強調一次，對於現今的聘用標準，你是正確的。
但如果我用普遍性回答是的話，那很容易可以找到很多沒有博士學位的大學講師。
其實 steventtw20 也明白我的意思，因為他也知道 "教左超過20年以上既資深老師" 是有些沒有PhD的。
［當然，我承認如果真的連學士學位文憑也沒有的話，那可能真的很難找到。 我同意。］

2014-01-14 21:27:46 補充：
請明白我作出該回答的原意。
如果有人覺得我是胡亂作答以謬誤來誤導別人，我覺得我有需要作出澄清。

我無意帶出一個可能被誤會的訊息「任何人也可以在大學任教」。
我絕無此意，希望大家可以看清我以上的回答。

2014-01-14 21:27:57 補充：
但是，steventtw20　帶出了很正確的訊息。
由於現今已經有太多非研究型的博士學位，所以亦可能因此而令大家有誤會。
其實我看發問者問的內容而作的回答，博士學位我是只指PhD，而非其他修課式的如 DBA, EdD等等。

其實發問者也自稱不知行程，所以 steventtw20 的回答或者更能讓 Steve 理解現時香港的情況。他解釋得很清楚。

2014-01-14 21:28:08 補充：
但對於最後一段，我對於二點則有不同的意見。
博士論文不是看長短，亦不必要300頁厚，而是視乎你做的研究的內容和深度。
有很多PhD論文只有100多頁。請不要誤會是不同大學的要求，而是絕對是關於該學科和研究內容。因為不同的學術領域所作的研究都不同，理科的，社會學的，語文的，要求和準則都不一。當然我明白 steventtw20 兄指出是想講博士論文其實唔係一篇文。

2014-01-14 21:28:16 補充：
另外，既然你都想說普遍性，那麼我也說說。現時有很多本科畢業生已經直接報讀PhD，他們選擇研究這條路，不一定會先修讀碩士課程。對於要求來說，steventtw20 兄則說得很正確，由於現時競爭激烈，所以一般沒有一級榮譽的我們都不會取錄。雖然一般寫上的最低要求是二級甲榮譽或以上，但事實上由於學額問題，一級榮譽也未必一定收。

2014-01-14 21:34:26 補充：
謝謝 steventtw20 兄的分享～
也請看看我的補充～

我同意對於 Steve 的發問，他指出自己不熟行程，你的解答或許更適合他去理解行程。你絕對是很清晰地指出了香港高等教育職位的情況。

但對於普遍性的問題，我個人不會作一個絕對性的答案，因為這樣答才真正有機會不小心地誤導他。

但我真的理解你的意思，也請明白我不是胡亂作答。

2014-01-14 21:36:42 補充：
總結一下，所以對於第一題即使我再答一次，我仍然會答：

理論上：「不是」
實際上：很大可能「是」

［我不是玩文字遊戲，而是想把訊息帶給大家。］

2014-01-14 21:45:58 補充：
Steve：

也請明白在大學任教的不一定是教授（tenure track 助理教授職級或以上），可以是 lecturer （非英制） 或 teaching fellow 等等。

而做研究的也不一定是（tenure track 助理教授職級或以上），可以是 research assistant professor (RAP) 或 Post-doctoral fellow 等等，於理科更常見。

同時，也再一次是視乎不同的院校和學科而有不同的習慣。

如果你有興趣知更多可以再談。

2014-01-14 21:46:38 補充：
[Steve： 字數滿額，意見欄繼續。]

2014-01-14 22:01:03 補充：
steventtw20 兄，萬莫見怪～ ^__^

大家也是作分享解說，議事論事，別無針對性～

真的衷心地謝謝你的分享～

你的詳盡分析和見解使死氣沉沉的香港知識+ 充滿生氣，是網友之福～

［其實開始沒落的這裏仍有認真答題的人其實很值得欣賞。］

2014-01-14 22:04:11 補充：
「教育界就業及工作情況講起實在令人心酸」

「體諒一班基層年輕教師為教育貢獻之鐵血丹心，比佢地有一展所長既機會。」

萬倍贊成！！！

既然你都熟行情，那你更明白一個悲哀的趨勢，現在很多自資式的碩士課程，實在是搵錢為實，令大學淪為學店。悲哀！

2014-01-14 22:10:19 補充：
另外，早前也有報導揭示現時的RPG資助課程 (MPhil, PhD) 等等，實不為本地生服務，很多學生當踏腳石讀畢就遠赴外國，也不是為本地服務，也是另一問題。

本港的高等教育界的確競爭激烈，這點不容置疑。
但是否教職員真的是供過於求呢？這個真的見仁見智。

另一方面，有大學盲目追求排名，忽略教學，也是另一悲哀～

時代已經不同了，以前有著名校的PhD不愁找工作，學術工作如是，投身業界如是，但今時不同往日。學歷是高了，待遇卻差了；不差的也要爭個你死我活才行，香港就是這樣。

某程度上，不是香港之福～

2014-01-14 22:14:06 補充：
Steve，不好意思～
可能我太長篇大論，先回應你的補充發問：

你問的是 Physics。

純理科的博士生畢業後一般都真的需要做博士後研究生 (post-doctoral fellow)，以增進研究和實驗經驗。

當然 Physics 也有分不同學科的，理論物理，量子物理，也會不同。
如果你對於高等物理有興趣，你可以請教 天同知識長 看看你會否有意想不到的收獲～

2014-01-14 22:18:45 補充：
另外，也可以告訴你，即使當了助理教授也並非一勞永逸～

千萬不要以為在大學教書就可以，更重要是做研究，出學術期刊的論文，也要寫研究撥款申請，缺一不可。

否則指定年期內不能取得終身教席(tenure)，就可能就此bye bye。

有說：Publish or Perish 「出版不然就滅亡」
其實壓力也很大的～

即使 tenured 了，如果有心作認真的研究，其實仍然很有大壓力的。

2014-01-14 23:51:53 補充：
給錢就是的是那些授課型的碩士或博士課程。

如果你的道路是想做研究，那麼你要修讀研究型的課程，例如 MPhil (Master of Philosophy) 和 PhD (Doctor of Philosophy)。

修讀這些課程的要求是本科畢業達二級甲榮譽，其實正如剛才所說，由於專上學位的（特別是資助的）競爭激烈，所以一般都要一級榮譽畢業才可以。

修讀這些研究學位不單單是付錢交學費，而且你要去找相關的教授去作為你的supervisor，每位老師的研究範疇都有所不同。

2014-01-14 23:55:19 補充：
甚至你報讀前應該先徵詢有興趣的教授，請問會否於來年收取本科畢業生作為研究生。有時經費有限，學額有限，加上競爭，未必容易爭到一席位。

另外，有一些同學為求一個學位，不管是否對該老師的研究領域有興趣都去報名，有時候會浪費了。其實現在有一些同學未必真是有心做研究，只求有一個較高的學歷就會去報讀，其實教授們都會注意這點。

2014-01-14 23:59:36 補充：
也不完全是「打好關係」的問題，因為研究雖說有導師帶領，但獨立自主性的要求很強。要做到優質的研究，其實真的不容易，因為爭發表學術期刊是世界性的，其實某程度上你是跟全世界頂尖的科學家競爭。

我繼續解釋一下學額的問題，因為一般全職修讀研究型的課程，學生都要兼任教學助理，研究助理，實驗室助理等等。其實是有工資的，也是累積經驗的重要一環。錢從何來？一方面是大學，另一方面是教授們的研究經費。就是這個原因，所以教授的經費也是學額多少的條件之一。

2014-01-15 00:05:09 補充：
由於你對物理有興趣，那麼當然你的本科應該是物理。因為研究是建立於基礎學識，研究型的課程不同於授課型的課程其一就是研究型的課程更深入，其實是較難讀的，但學費會比授課型的學位便宜。

正如我剛才所說，授課型的碩士學位很多也是攢錢的。
我不是一面倒說這些不好，我也相信有些是物有所值，同時也有學術地位的。

但研究型的學位較難讀是事實。
很多時候，你未畢業已經需要有學術文章的發表。
當然這也視乎你supervisor的要求。
至於 Physics，相信你也要做實驗的，那麼實驗報告和準備等等也是不能或缺。

2014-01-15 00:08:56 補充：
絕對同意 意見016 steventtw20

舉例，如果是讀 Pure Math 的，論文未必長，但必定對於一般人來說很深奧～

至於讀 Social Science 的，有可能論文是包括一些對社會的調查，當中除了理論外，也有統計分析，數據處理等等，篇幅自然較長～

所以的確要視乎你所作的研究課題和導師的要求、院校以往的論文等等而有所不同。

2014-01-15 00:15:35 補充：
對，Peer review 也是重要一環，其實這也牽涉到一些負面的東西。

有些人會認為某些領域是少撮人的小圈子遊戲（當然各個領域都不同），所以其實學術界背後都有很多明爭暗鬥，聰明人的爭鬥有時更黑暗。。。

但你不用想得太負面，始終現在有心做研究的人少。
很多同學都擔心將來的出路，所以個心都未必完全係研究果度。

Steve你雖然未讀大學，但知道多一些都是好的～
你入讀大學後，自然慢慢就知道更多，也可以大概理解再進修和研究的機會和詳情。

2014-01-15 00:20:08 補充：
020 Steven 你講得無錯，我也有不少朋友就是畢業後到外國任教，但可以回來香港的機會的確微乎其微，其實真的很不開心。另一個選擇則是只作教學工作，不做研究，這類的位置則會有多一些，但前境絕對不及 tenure track professorship好。

雖然事實上知道是理解實情的，但香港的行頭那麼窄，的確是所謂的沒有容身之所。
「香港學術界發展機遇非常少」你講得好岩！！

所以有好多人而家讀都只係為求得一個高Ｄ的學位，未必真係想做研究，咁就更加灰上加灰。

2014-01-15 00:30:00 補充：
023 對，大學招研究生尚算唯才是用，其實很多教授都開始明白實況，很多時候他們都希望可以招到跟自己一起努力做研究的學生，奈何有多時候收生才知道他們心不在此。

我同意你說現代港青較為功利，但這是社會氣氛，很難怪他們。
而且，他們知道讀畢後都前景有限，心態上都大打折扣。

所以學術這條路不易走，特別在當前環境之下。

另外，可以私人地告訴你倆，現在的MPhil跟以前的MPhil已經很不同了。

2014-01-15 00:32:08 補充：
嗯，總之實情就係一個悲字～
可能嚇親同學～

不過話說到頭，而家行行都係咁上下～
社會氣氛又唔好，人心又難測～

所以態度好緊要～

2014-01-15 00:38:01 補充：
今晚很謝謝 Steven 的分享～

夜了，我最後在此再回 Steve 的補充：
「研究生系做邊類型嘅研究，自由性會唔會好低。」

呢個真係要視乎你的 supervisor 的帶學生方法，有老師會迫得好緊，你一定要跟足佢的指示 (私人話你知: 其實咁樣可能仲易)，但亦有可能你要有更多的原創意念，但無論係邊一種，獨立自律都係做研究必須的。實際的自由性不能一概而論。

2014-01-15 00:39:23 補充：
「投身入教育/研究工作真系一件幾令人頭痛嘅事。」

對，除非你不介意一直做助理的工作。
否則要坐正tenure professorship，唔係易事，呢個真係大家都會認同ＧＡ啦～

2014-01-15 00:43:25 補充：
「經常聽到有人說港外的地方，如臺灣之類的，研究方面做得比較成熟，如果我過臺灣發展，會唔會機會大D？」

台灣那邊的物理研究我不熟識，所以我不應隨便答你。

但一個頗有用的提醒：

如果你係真心喜歡做研究的，你要清楚自己的領域和範疇，當然可能會有改變，但必須專注鑽研。另一方面，選擇一個同自己夾，或者帶領到自己，有啟發性的師父都好重要，不應盲目追求。

知道各位相當認真去解答我的問題
我衷心感謝兩位。

2014-01-14 23:44:11 補充：
看似很有經驗喔~
我還沒讀到大學
我不介意長篇大論，越長越好，我就會知道得越仔細
其實研究生是不是有什麽要求，聽臺灣一個朋友說，給錢就是,anyway...
我不知哪裡來的一個想法，做研究生→教授助理→教授
（想法比較天真，我也知道...）

anyway，我只是希望我未來的工作就是做研究和教授，所以有這一問。

2014-01-14 23:54:01 補充：
這是不是說，要跟老師打好關係...

2014-01-15 00:22:27 補充：
假若不介意，我明天再回來細閱貓兄和Steven的留言
求學時期，早休為妙

請注意，樓上貓兄講既野有不少謬誤，高等教育師資絕非如此。請樓主及貓兄去Classified Post 或任何大學既職位空缺網頁搵下工，你會發現依家所有 Academic Post 都要求申請人必需至少擁有一個博士學位，而且基本上一定要PhD，其他既博士銜頭幾乎唔會考慮。

現在高等教育求職競爭極端激烈，即使某年輕學者有PhD，但如果無幾年教學或研究經驗，入職院校時基本上只能做 Lecturer，過幾年先有機會升 Senior Lecturer，而且呢個唔係UGC Funding 八大既情況，就算好似入職 IVE，情況都一樣。

想一入職就係八大做助理教授，你個PhD本身要好猛料先得。除左你個PhD要係由良好聲譽既大學頒授之外，你個研究都要係嗰個範疇十分前沿先可以。

如果無大學學士學歷，唔好話係大專院校教，依家連教幼稚園都未必得。因為連幼師亦已經全速學位化，新畢業既幼師全部有學士學位，無既亦會儘快去攞番個。

大家見到係學校嗰D教左好耐但無Degree既全部都係教左超過20年以上既資深老師，佢地嗰個年代好少機會可以攞Degree，所以佢地無唔出奇，但有不少已經好努力補番學歷。貓兄講大學有榮譽教授無Degree都得幾乎無可能，就算佢地無博士學歷，Degree點都要有一個，只係佢地無特別提姐。因為佢地教既始終係大學，如果係學歷上連教緊既學生都不如，佢講既野是否能夠服眾﹖

請樓主留意，正規大學博士課程係極其嚴肅嚴謹既資格，代表整個學術界最崇高既學術榮譽。如果唔計求其比錢就可以買張Cert.既野鶏大學，咁所有正規大學既任何博士課程均需要申請人有博士學歷。以前要入讀博士極之嚴格，申請人必需攞到至少二級一等榮譽畢業先可以申請，有D甚至講明只收一級榮譽畢業生。依家放寬左資格，但申請人若無一級榮譽畢業，則必需要有一個碩士學位先可申請，至少正規大學PhD既要求係咁樣。

從純理論上來講，任何人只要寫到一篇合格既博士論文，又有大學肯比你通過博士審核既程序，理論上的確可以係無學士學位既情況下得到博士學位。但所謂既博士論文其實唔係一篇文，而係一本至少有300頁厚既書，而且裡面講既係嗰個範疇最新，其他人唔知既知識。一個人若無大學學位，幾乎無可能發現全球學者都唔知既知識。好多朋友本身有2個或以上碩士學位，而且亦係有關範疇工作超過10年，最後先有資格讀博士。至於要成為教授，則需要博士研究表現出色，再努力求職先有機會做到。

2014-01-14 20:51:03 補充：
回應一下，本人之留言並非針對貓兄，只係小弟有較多教育界既朋友，係佢地耳濡目染目染之下，對教育界及高等教育界之情況略懂一二。而兩位回應既大哥講既情況與小弟所知稍有出入，因此略獻微言，以豐富本題之知識，如有任何冒犯之處，還望貓兄見諒。

近年教育界受生源大幅減少，高學歷又有理想之年青教師出班過多之影響，教育界就業及工作情況講起實在令人心酸，所以不吐不快。其實每次見到有學歷有理想既朋友想加入教育界而又不得志時，心裡總有戚戚然。還望香港政府及教育界高層體諒一班基層年輕教師為教育貢獻之鐵血丹心，比佢地有一展所長既機會。

2014-01-14 23:36:06 補充：
先回樓主，如果要做物理研究，更加無可能係無學士學位既情況下做博士級研究。現代物理學既最前端研究十分匪夷所思，完全超出常人既想像之外，連解釋做緊乜野研究都有困難，常人係無受過專業高等物理教育既情況下根本無可能做任何有意義既研究。另外，現代物理學研究既設備極端專門及極端昂貴。以世上最先進既歐洲強子對撞機為例，剩係興起已籌備超過20年，投資數以百億歐羅，面積橫跨3個國家。係入面做最低級既研究員都係名牌大學既PhD holder，因為有太多如雷貫耳名聲既大佬係上面head 住，各位小朋友惟有入去做住後生先。

2014-01-14 23:43:52 補充：
關於博士級研究篇“文”要幾長，小弟有一個好有趣既例子。量子物理學中著名既波粒二象性學說由法國物理學家路易．德布羅伊(Louis de Broglie)提出。呢位仁兄係一位二世祖，家底有幾世都駛唔晒既錢，而且仲係世襲貴族。佢早年渾渾噩噩，雖然非常聰明，曾經極之著迷研究中世紀歷史及法術，後來有一日竟然醒覺想讀物理，於是就係法國第一頂尖名校巴黎索邦大學攞左物理學學位。

2014-01-14 23:49:43 補充：
之後佢繼續做研究，波粒二象性嗰篇文章就係由佢寫，亦令佢係幾十年後攞諾貝爾獎。但呢篇咁重份量既文據聞只得三頁紙，好似因為咁令佢差D攞唔到博士學位。好彩篇文比愛因斯坦睇到，而且讚口不絕。後來幾經考究及嚴格審視，終於證實德布羅伊既理論非常劃時代，因為咁佢先攞到索邦大學既博士學位。

2014-01-14 23:54:33 補充：
德布羅伊成功既故事有幾點值得留意。首先佢無論出身及個人才華本來已十分頂尖，絕非常人可比，但佢仍然要攞到頂尖大學既物理學學士學位先做到最頂尖既研究。正如愛因斯坦一樣係全球頂尖學府蘇黎世理工學院讀足四年攞物理學士學位。

2014-01-15 00:04:03 補充：
另外，德布羅伊既論文雖然唔長，但由於佢既理論極端劃時代(篇文係1924年發表)，但又有紮實理論基礎，連愛因斯坦睇完都覺得講得通，係咁特殊既情況下，篇文幾長就唔係重點。問題係，我地大部份人並非如德布羅伊或愛因斯坦一樣既天才，可以寫幾頁紙就震驚全球，自立一派。其實大部份博士研究並不十分驚世駭俗，有時連佢講緊乜或點樣做研究攞Data都唔知。再加上大部份研究牽涉到大量人力物力及時間，根本無可能三言兩語就講到重點及所有結果，所以絕大部份既博士論文均十分長篇大論，尤其是唔係科學及工程範疇既研究，因牽涉既理論、爭論、研究方法等太複雜，更加需要長篇幅交待。

2014-01-15 00:04:28 補充：
請參閱意見部份。

2014-01-15 00:07:59 補充：
最後要留意既係雖然德布羅伊既論文有愛因斯坦做擔保，但佢既理論仍經過極為嚴格既Peer Review 先通過得到，最後得到全世界認同先攞到諾貝爾獎。德布羅伊成功既故事絕無僥倖及走捷徑既成份，佢成功係因為過人既聰明才智加上努力及學術界嚴謹做學問既成果，任何心存僥倖均無可能有大成就。

2014-01-15 00:13:33 補充：
再回貓兄，Tenure Track 教授職級對新入行既PhD來講就好似希臘神話人物一樣咁遙不可及。唔好講Post Doc. Research Fellow，小弟聽過不少例子有PhD既年輕學者照樣做RA，而且仲要係合約制RA。當然呢D朋友通常做好短時間就另有高就，但亦證明香港學術界發展機遇非常少，競爭亦極為激烈。

2014-01-15 00:20:30 補充：
另外，貓兄提到MPhil 疑似為非本地人民服務，小弟只能部份同意。首先小弟有幾個朋友都有MPhil 學歷，雖然內地生好多，但香港學術風氣還可以，大學招研究生尚算唯才是用。只係現代港青較為功利，真係肯刻苦走學術路既人唔多，係咁既情況下，大學唯有向外收生，大陸學生近水樓台先得月亦算正常。

2014-01-15 00:29:36 補充：
而且，香港既學術研究水平並非真係好高，剩係讀機械工程一瓣，如果做研究想有發展，唔去外國或番大陸都唔得。香港剩係做電動車研究已超過30年，而且仲一事無成。人地大陸依家已經發展到有電動巴士及精密數控工具機出口去德國，香港有乜勁野做過出來﹖ 咁既行情，你叫唔係地頭蟲既外來生點會唔出去搵機會﹖

你問題算係自相矛盾，你無修過博士何來論文? 你印象上的教授都是上年紀的，雖非必然，但已絕大多數，做得教授，一定要在某領域上有深知卓見，並不是人所共知的東西。你要發表的不是一篇半篇論文，而是窮你一生的文章，有人因為研究某種生物長達三十年而被獲邀成為教授。你想成為教授，跟本無路可行，只能鬥。