裁判字號：
21年上字第1115號
強盜罪係以強暴、脅迫或他法，使人不能抗拒而取其財物或使其交付為構
成要件。恐嚇罪係以威嚇手段，使人畏懼而交付所有物，其交付與否，被
害人尚有意思之自由者，為構成要件。故以脅迫行為使人交付所有物，有
時雖近似恐嚇，若被害人已喪失意思自由時，即已達於強盜之程度，至加
暴行於被害人使之不能抗拒而強取財物者，其應成立強盜罪，更不待言。
解釋是否指若被害人被嚇到喪失“自由意志”就能構成“強盜罪”
“意思之自由”是什麼意思？
2014-01-15 12:56 am
回答 (2)
2014-01-16 7:53 am
✔ 最佳答案
該則判決主要是在解釋「強盜」與「恐嚇」的區別
而此判決認為其區別關鍵在於「被害人能否抗拒」
不管是強暴、脅迫、威嚇，只要達到使被害人不能
抗拒之程度而當場交出財物，就是強盜罪。
反之，如果被害人尚可抗拒，也就是此判決中講的
「尚有意思之自由」，那就是恐嚇罪
-----------------------------------------------
此判裁，白話言之~
強盜罪→被嚇到很害怕，不能抗拒，因而交出財物
恐嚇罪→沒有非常害怕，甚至根本不怕，要不要交
出財物，被害人仍可自由決定
2014-01-15 11:29 am
解釋為「意志」
......
......
收錄日期: 2021-04-30 18:26:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140114000015KK03010