有沒有人靠現股當沖賺到錢的?

投顧老闆也常常眼鏡掉一地
某些時候
他們也失誤連連
真的這麼神怎麼不自己借錢操作賺大錢
反而要靠會員費維生呢
所謂當沖蜜技的書籍也不過是看圖說故事

電腦盛行的時代
程式交易應運而生
可是主力控盤手又偏偏不是電腦

據小弟走跳過的經驗
不管是現股還是資券當沖
扣券商退傭和稅金能賺到一趴就很了不起了
而且賺的只是借放口袋
每次賺少少賠一次又會吐出去
所以對於每隔一段期間
檯面上就會冒出號稱當沖高手要出書、開班授課帶會員的生意步數
都只會笑笑
畢竟真的那麼穩賺
何必拿金雞母出來賣錢??

還是做一波 一波.比教好.除非做綽.才當沖.

說真個當沖不要想當沖而作當沖,赚少賠多本益比太差了,就如我今天放空2485兆赫38.45跌到38.2跌不下去了,就在那裡璗來盪去,我看不對勁逮到機會38.3回補了,赚了0.15元20張赚了3000元,手續費證交稅繳了3618元捯貼618元,回補以後上漲了,馬上融資買進30張38.5一直漲到38.8漲不上了,38.75平倉30張赚了7500元,手續費稅金又被拿去5468,你想赚了10500元被拿走9086你想想這樣合算嗎,我是不用借券費,不然也赚不到錢,
說實在的,當沖我是有赚到錢,但那不是故意作當沖的,買在低點漲很兇有赚一些把它沖掉,有時買入後看不對停損賣出,
所以我奉歉不要為當沖而當沖,有赚而當沖不對停損而當沖

當沖只用於停損或出現不如預期才會做隔日沖。
所以買進價即是停損價，破停損價反手放空。而出現不如預期通常是事先沒做足功課。(事前功課約3~10分鐘不等。)
================
當沖會讓人心急.而分析的投資法最怕的就是急躁。你要在股市找到高手很容易，在股市中不急不徐或氣定神閒的人，也就是在場又不看盤的人，差不多就是了。

2014-01-14 21:24:43 補充：
就算當沖會賺錢，被消模掉的利潤太大了。應該改變操作模式。交易愈頻繁只太表一件事，~操作有問題。個人是這樣認為。越是高手.贏家.每一次的進出都會覺得有問題。而問題是出在內心不夠簡單直接~想的太多了。不建議做當沖。

最好不要,短期1萬人中,也許有一人賺錢,除非你是頂尖中頂尖

沒沖過的人以為當沖很簡單，沖過就知道其實是很困難的。就算不計算交易成本都很少人能沖得好，加上台股的交易成本這麼高，非常不利於當沖。

版主的問題，有沒有人靠現股當沖賺到錢？短時間一定有的，但如果沒有兩把刷子，不曾專練過一些當沖的技巧，沒有足夠的盤感，是不可能長期靠當沖獲利的。那些因為開放現股當沖才進來沖的人，一定都是沒練過的（甚至可能很多股市新手），否則之前早就在沖了，所以這些人就算短時間賺到錢，一時的勝利會讓自己失了戒心，只怕很快就會加倍奉還給市場。

2014-01-14 21:05:44 補充：
不知是哪本書的作者，故事有一些不合理之處。繳了210萬的證交稅，表示「賣出」7億多，假設買進金額也相當，那也就是交易了近15億，手續費在不打折的情形下，約200萬。

以這樣的交易量（一個月5億），電子交易的話手續費至少可以跟券商談到2~3折，以3折計，退佣140萬，加上原本賺的15萬，平均一個月賺51萬，這是很棒的當沖積效了，在台灣證券市場能做到像他這樣的沒幾個人。

結論是：故事可能是作者自己編的，他根本沒沖過這麼多。

2014-01-14 21:30:23 補充：
陳年往事就有可能是真的了，那時的環境跟現在不一樣。87年的證交稅不知是多少，如果也是0.3%的話，一定是賣了7億才會繳到210萬的稅。

az大好記性，這麼久的書還記得這麼清楚。

方新俠........

當沖風險很高...
應該没有永遠的贏家..
但有短暫的贏家...

當沖是證券公司的最愛,成交量的來源.
當沖真正的贏家就是證券公司和政府



以上希望對您有幫助
還有其他任何問題可以討論，祝您投資順利賺大錢！

以前就常在沖(非資券)

只要原本就有持股

看是要先買後賣
或是先賣後買
隨便啦

只是不太爽繳那麼多稅
少玩點卡好

2014-01-14 20:31:41 補充：
一本書的作者
內容有這麼一段

他花了3個月作當沖
總交易7億多
繳政府210萬稅金
手續費199萬

還賺了15萬~以及厚厚一疊交易單

嗯~讚~好國民~

2014-01-14 21:22:12 補充：
買一口人生期貨.......黃建銘

是87年操作的
應該是總共買+賣7億多

2014-01-14 23:18:31 補充：
記憶衰退中--.--'''

政府搞這個
不自已下海來個帶動唱
量已經再退潮了

賭性堅強的
會當沖的就會沖

嘗試的玩1~2次
嚇的褲浪ㄟ緊兆

也不給吃糖
沖個屁XD~~~