「隱題何需添紛擾、自開可也」求對

上聯：隱題何需添紛擾、自開可也

下聯：評理怎奈入泛爭、心解祈乎

TO：017
感謝文章君提到「除褲放屁」的典故！
在知識+的一言一行，全球華人都可流覽。我們雖有「說」的權利，但我們也得盡到「說」的義務！

想到「除」，也讓我想到「除舊布新」及「除患興利」！新年快到了，大家何不繼續借助「嵌名聯」的分享，在切磋交流中，啟發新的靈感，結交新的益友！

因此，一時想到版主「蟬不寒」的匿稱，正是個高難度的「求聯」題材！如果版主同意，不妨親自出題求聯，或請那位同好幫忙出題！

先跟大家拜個早年，祝大家新年快樂、萬事如意！
阿汕

隱題何需添紛擾、自開可也

猜謎必會惹批評、何苦來哉

2014-01-17 14:38:08 補充：
國語 脫褲放屁
台語 褪褲放屁


同樣是多此一舉

如果被執行人已不存在，比如已經死亡，已經註銷，而投資人也不知所蹤，應依法終結本次執行。當然，對於還可能有其他追索途徑的，以後可以隨時申請恢復執行。 至於你說的屬於非法用人單位，竊以為，不存在這種可能性




--------------以上答案由http://HK-F.com提供----------------

分類板主在本版自認發言不當內容而自行暫時隱藏達六處之多
分類板主頭銜忽隱忽現，初看還誤以為「分類板主」頭銜被取消了

隨筆:

上聯：隱題何需添紛擾、自開可也

下聯：瀆職徒奈惹憤慨、妄斷所然


2014-01-17 10:22:33 補充：
見中國文學分類版主「夢終逐」將自家某些意見列為「不當內容由分類板主暫時隱藏」。

「隱藏」是想表示自己大公無私嗎?

粗俗說句, 猶如「除褲放屁」→ 多此一舉矣!

既「自判」自家意見為不當內容, 幹麼不自删呢?

2014-01-17 12:33:37 補充：
汕大把「除褲放屁」美化稱為「典故」, 不是呢! 語出並未「引經據典」。

「除褲放屁」係廣東話俗語，意思係多餘、多此一舉，因為放屁係唔使除褲嘅。

(上文之解釋亦是以廣東話表達, 「係」解釋作「是」)

謹回答版主所問
在下下聯所對之「駡人」者
並無特定對像
只是在敘述駡人者自已並未獲得實利
只圖污辱對方以求自爽而己
這麼淺顯焉需解釋？
就像「隱題」
如版主所說被隱題者於權益無損
且版主亦未因此而得到好處
何以執意為之實不解矣？
至於法律問題前在下曾借版主之一角披露
版主應知在下對法律之嫻熟決對倍於文學
版主若欲討論法律問題
歡迎賜教
絕不讓版主失望矣
蟬不寒筆

2014-01-12 21:05:56 補充：
所謂「隱題」者係泛指隱去題意之內容
並非專指題目而言
版主經知識＋層峰認定文學造詣非凡
始榮膺版主之職
總不會連這麼簡單的文意
都看不懂吧？
特此說明之
蟬不寒筆

2014-01-12 23:31:43 補充：
抱歉電腦問題及其專用術語實不懂也
何謂被灌負評21張？
我根本搞不清楚什麼狀况？
實不知該為你如何撰寫「訴狀」？
更弗論普通法或特別法？
我看全中華民國的執業律師保証都會被版主考倒
建議去找分類法律版的版主詢查
你俩職位相當應無失禮也
蟬不寒

2014-01-13 03:26:12 補充：
詩云：
一人己得道
雞犬未昇天
侯門深似海
豈敢攀遠親
版主執法公正紀律森嚴
誰敢不欽
特拈乙詩以賀之
歲次甲午立冬
蟬不寒筆

2014-01-13 03:51:37 補充：
「豈敢攀遠親」唸來不順
茲改為「遠親豈敢攀」較順口
蟬不寒

2014-01-13 14:03:58 補充：
請叫救護車
實在被版主問到頭昏
你問的大概是建築法內的施行細則部份
根本不在六法全書之列
蓋所謂法律者係指六法全書之列
版主突發其想以不在法律範圍內之問題相考較
見之實哭笑不得矣！
蟬不寒

2014-01-13 16:39:49 補充：
請加派一部救護車
網路負評被扣分
也能向法院提出告訴？
加派救護車是要給承審檢察官用的
救命啊！
你是真的？還是假的？
外星人嗎？
蟬不寒

2014-01-14 00:12:51 補充：
版主先生
請訴之以「理」
有理走遍天下無理寸步難行
請別以在下之資歷作文章
請明白指出在下所言錯在何處？
版主謂之硬拗實不解拗在何處矣！
版主好鬥實所歡迎
蓋在下係為鬥雞之老祖宗也
在下從未怯戰
保証來言必覆絕不落跑
蟬不寒一笑

2014-01-14 19:33:22 補充：
小竹網友好久不見
啦啦隊再現頗感振奮
版主既發言又隱去實難解矣
玄機莫測果非凡人
有詩為証
詩云：
版主見尾不見首
天外來人果不然
鳥雀怎識鵬之姿
妄加揣測悖倫常
蟬不寒

2014-01-17 19:44:44 補充：
汕兄018意見悉
我無所謂
你來捉刀題聯吧
蟬不寒筆