John Andrew Smoltz能進名人堂嗎？

個人覺得是可以啦，
一方面，他是少見的百勝百救援的投手，
在分工明細的近代棒球來說，已經是很難得的記錄了~~
Win–loss record 213-155
Earned run average 3.33
Strikeouts 3,084
Saves 154

再一方面，他是勇士王朝的三巨投之一，
進了兩個，沒理由第三個不進

第三，印象中，他沒有什麼太大的負面消息，
和媒體也維持還不錯的關係，
所以，個人覺得他應該可以順利入選...

但要花幾次，就不敢說了^^

以上為個人意見~~僅供參考

2014-01-13 22:20:09 補充：
勇士的四巨投，是指Steve Avery?!還是Denny Neagle?
如果是Steve Avery，生涯96W83L，ERA4.19，980K；
如果是Denny Neagle，生涯124W92L，ERA4.24，1415K，
這樣的水準，很難進名人堂....

而話說回來，Smoltz生涯幾乎和勇士隊畫上了等號，
雖然不敢說這一定和能不能進名人堂有關，
但這至少會有印象分數....

是說，在美國也有新聞指出：由於今年的對手太強大，
所以Mussina很難第一年就進去，可能要過個幾年，才有機會....
就再等等唄~~

2014-01-14 18:07:46 補充：
Kevin Millwood，生涯169W152L，ERA4.11，2083K....
以這個記錄來看，很難進名人堂....
至少和Tom Glavine、Greg Maddux、John Smoltz這三個人，差了一大截，
更別說和Mike Mussina比了

2014-01-14 21:01:57 補充：
Millwood生涯平均13W12L，ERA4.11(15Y)
Smoltz生涯平均12W9L9SV，ERA3.33(21Y，其中2000年整年報銷)
Maddux生涯平均16W10L，ERA3.16(23Y)
Glavine生涯平均15W10L，ERA3.54(22Y)

我怎麼看，都覺得Millwood很難進名人堂

別忘了，Smoltz從2001~2004，這四年幾乎都是以closer登板的喔~~
4年的後援，拿到154個救援點，
如果這四年還是在先發，以他的勝率，應該可以拿到個40勝沒問題
那麼，您還會說smoltz和Millwood差不多?!

2014-01-17 09:43:56 補充：
或許是這樣沒錯啦，您可以說Smoltz和Millwood的差距，
比和Glavine 或Maddux的差距要小，
畢竟，一個是連20年雙位數勝投，其中連15年至少15勝，還外加4座CY AWARD
一個成績長年穩定的左投，生涯有18季超過10勝，還外加2座CY AWARD
但也不能因為這樣，就說Smoltz不夠資格入選名人堂吧?

200勝以上，三振數在2500次以上並非名人堂的保證 也是有例外 整體表現才是重點

明年有神右 巨怪 BGO 史莫茲的成績不太可能第一年就進去....

不過目前3000K都進了名人堂 席林 史莫茲也有很大機會

史莫茲真的是後援了幾年 勝場數才沒那麼好 但其實他比穆帥機會更大

Tommy John拿了288勝也沒進 說明整體壓制力勝過勝場數或是投得久的重要性

穆帥跟史莫茲投球局數差不多 但ERA FIP都是史莫茲較好 穆帥的ERA真的是硬傷 沒幾個名人堂ERA高過他

2014-08-20 14:33:53 補充：
Millwood那種生涯ERA超過4就沒啥好提 也能看出發問者的水平 名人堂不可能選個ERA超過4的投手

絕對能進。看好他在第一年有票選資格就會進。生涯數據為213勝155敗，154次救援成功，防禦率3.33，三振數3084次。通常勝場數在200勝以上，三振數在2500次以上，就有機會進入名人堂了。

Smoltz都不夠資格入選名人堂遑論Kevin Millwood

也能看出意見者的水平

2015-01-07 18:04:25 補充：
John Andrew Smoltz竟然第一年就進名人堂