一般居家是不是採用T5日光燈會比LED來的經濟實惠

2014-01-09 6:00 pm
一般居家是不是採用T5日光燈會比LED來的經濟實惠

===========================


圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/AB01313153/o/20140109095926.jpg


===========================

T5燈管18W X2 (200元有找) P牌

LED燈泡 8W X2 (500元沒找) 億X牌

每日使用時間 為8小時計算

36瓦120度以下部分18.14元/月

16瓦120度以下部分8.06元/月


1個月差10元。你要用到超過30個月才回本

另外LED有光衰現象
更新1:

廣告傳銷著。惡意評論著。詛咒你十八代都不得好死

更新2:

廉價的東西與正貨是無法相比的 正品 LED 可以用上 5-20 年 若是那樣 不是有一堆工廠要倒閉

更新3:

還有別拿""實驗室的數據""去來談論一切謝謝

回答 (10)

2014-01-10 3:40 am
✔ 最佳答案
非常公正的比較 , 用亮度 , 露天的價格來比較

T5 4尺的規格
LED 20W 1850流明 NT$350 Life:號稱 >100000 Hours LED燈還沒出到這麼久
氣體燈管 28W 2700~3000流明 NT$50 Life:10000Hours

同樣T5 大小燈管
LED 越熱就會光衰減, (一般1850流明是25度測出來的)
氣體燈管 太冷會光衰減

電轉光效率
LED = 92.5 lm/W
氣體燈管 = 94.4~104 lm/W

亮度, 價格比
LED = 0.189189 流明/ 台幣
氣體燈管 = 0.016667 流明/ 台幣 (氣體燈管尚有改善空間,加入反光片 , 可再亮約20%)

環保
LED 製造過程耗電且汙染, 未來量大時, 要不要回收, 也是個問題
氣體燈管 有固態汞 , 需要回收

比較後的結論:
以室內照明看來,相同大小的T5 LED , 與 T5 氣體放電燈

1. LED 沒有比較省電 , 所以室內照明 , LED 並沒有節能功用
2. LED 即使"號稱"壽命長10倍, 但是對照價格, 並無優勢
3. 戶外照明 , 冷的地方 , LED具有優勢

所以以室內照明 , LED 較無優勢

除非你想要玩變色之類的, 但是價格也會高出數倍

ps : 因為LED 製造重鎮 , 都在日本 , 韓國 , 台灣 , 大陸 , 所以都汙染亞洲 , 應該不是甚麼大問題

2014-01-09 20:09:07 補充:
修正一下, 單位放顛倒

亮度, 價格比
LED = 0.189189 台幣/ 流明
氣體燈管 = 0.016667 台幣/ 流明 (氣體燈管尚有改善空間,加入反光片 , 可再亮約20%)

2014-01-13 13:41:08 補充:
以上數據 , 都是露天拍賣的數據

T5 4尺 LED http://goods.ruten.com.tw/item/show?21312314051384
T5 4尺 氣體管 http://goods.ruten.com.tw/item/show?21108020908157


所以

這不是實驗室出來的

表面上看 LED 瓦數比較低 , 事實上是 " LED 犧牲亮度 , 使消耗電力降低"

相同亮度 , LED 要用5根 , 氣體燈管3根就可以了 , 所以當然算一下 , 氣體燈管當然比較省電

事實上也是這樣
參考: , 露天拍賣
2017-03-31 6:26 pm
本人因為兩年前工廠遷移.周圍人一直推LED裝越多電費省越多.
幸好自己再三精算之下還是決定採用T5燈具
T5燈管CP值超高.40盞燈共80隻燈管.一組含燈管500有找
與T8相比3個月省下的電費就足夠我換新燈管
每天都超過10個小時到現在2年多只跟換3之燈管

賣LED的都只推省電.沒人敢用CP值比較...真黑心
2014-11-05 3:24 am
到下面的網址看看吧

▶▶http://qaz331.pixnet.net/blog
2014-01-18 12:43 am
其實以我計算電費的經驗...

會依使用總類...使用數量...使用場所來評估!

至於產品的選擇...重點是"想要什麼"?

很多人會提到"光衰"、"炫光"、"成本較高"....

而忽略了我們限在用的傳統燈具也都具有這些問題在...

在照明世界中,每項產品都有一定的壽命...

也並不是只有完全不亮才代表"壽終正寢"...

應該要比較的是光衰的程度及速度...

T5燈固然是目前市場接受度較高的產品...

但,它的含汞量相對更高...

要我選...我依然會選擇品質好的LED燈廠商...

價格固然貴些...但使用上也安心點


有機會我們能討論! LINE:benlii4025
2014-01-11 7:48 am
LED的生產非常耗能,對比相同亮度的燈管約為十倍
LED的系統複雜,回收所使用的能量應該很嚇人
LED並不如想像中長壽,看一下附近的交通紅綠燈就知
LED波長很短,這大家都提到了
2014-01-10 10:31 am
看到幾位朋友的回答 個人認為都很有理 在此提供一下小意見
我們似乎都很在意省錢的問題 卻忘記了對眼睛的照顧 一般家庭燈具並不多 點燈時數也不長要省也省不會很多啦 若硬要省LED的確可以很明顯看見 但在自家裡都是LED燈具那是很傷眼睛的 原因是它的眩光太強
如果你是裝在室外並非長時間待在那 其實LED燈的亮度還不錯喔^^也省
2014-01-10 12:06 am
所舉的例子又不一定是全對。

由於 LED 燈的日漸普及,加上大量生產,價格每年都在降,大陸製造很多 LED 燈具,其中也有上隹產品銷往歐美。

其實它的價格,就如家居裝飾品一樣,由於款式、設計,商店的檔次價格影響很大,大家都同是一個內含四珠的燈泡,可以相差幾倍。加上標誌為高新科技的一組燈具,取價有些是成本的幾十倍。

比較,要用基本的設置比才公道。亮度接近的如下:
一枝T5 光管 48吋 套裝,價格是 200。大概是 36Watt。
四珠 LED 連變壓器 ,價格 280。大概是 4 Watt。兩組是價格 560。大概是 8 Watt。

依我認識,天天在用,光管壽命約兩年,正品 LED 可以用上 5-20 年,幾乎可以說不用更換。這點你多數不同意,但,你看家中有用 LED 的電器設備,30 年的老機,它的面板 LED 還可亮著。這是關系到散熱、設計的因素而已,取得最大效能,散熱馬虎就是死點,其實廠家恨不得你每年都換,設計得耐用就等結業好了。

總體來說,LED 是比較好,省電,耐用、防碰撞、溫度小、安裝易,價錢越走越平。

我家都轉用 LED 了。
2014-01-09 7:25 pm
其實最近還有一個問題大家沒討論到.

手機現在一直被質疑LED的藍光會傷眼睛, 很多建議都說別在黑暗處玩手機, 要有充足光源來平衡藍光對眼睛的傷害.

但是如果LED發出的藍光真的有問題, 那燈具改成LED光源後....電視, 電腦螢幕, 平板, 手機, ...夜晚就全都是藍光呀!!??

大家眼睛要小心了@@"
2014-01-09 6:30 pm
沒錯,雖然電費有較低但是LED的成本就偏高。

所以一般家庭不需要刻意去裝LED,除非是房子一開始就是設計給LED的燈座。
2014-01-09 6:19 pm
回答者:adoraxs ( 知識貧民 )

2014-01-09 10:00:47 補充

廣告傳銷著。惡意評論著。詛咒你十八代都不得好死


收錄日期: 2021-05-02 11:03:52
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140109000015KK00970

檢視 Wayback Machine 備份