「告政府」成為風氣的因由

因為幕後有一班極度貪婪及厚顏無恥的人，長期推動香港人去無視香港的法制，陰謀有三 ：

1 ） 咬住政府，死口不放，使香港政府頻於官司之事，而無法處理香港更重要的事務。

2 ） 在打官司中，從中取利。

3 ） 更可令香港庫房早日清袋，令香港無錢建設及發展。一個社會，一旦沒錢，民生困苦，矛頭就會指向政府，說是政府無能，動亂就隨之而起。

講來講去，就是因為香港有一班勾結外國勢力的香港人，為了個人的利益，出賣香港， 協助外國政府，分裂中國，阻止中國復興中華。

公民黨聯同當年終審法院內的李國能, 李志喜和包致金等別有用心的法官屢屢利用司法手段去狙擊政府施政，實行法官治港, 早已罄竹難書，近的有港珠澳大橋臨上馬前一刻被公民黨以司法覆核阻停，令納稅人損失慘重；遠的如「莊豐源案」，特區政府提請人大釋法以免百多萬新來港人士壓境，但當時公民黨一眾大狀卻大力反對，更發起所謂「黑衣遊行」，惟恐香港不亂。更借外傭爭取居港權官司發難，不但為本港社福、房屋、醫療等福利造成沉重負擔，而且官司更可能引發「人口炸彈」，首先是本港的外傭制度面臨巨大轉變，如果外傭可入藉本港，是否要禁止外傭來港6年就不准續約，以免衝擊本港？
這樣誰最得益？自然是一眾反對派。為政府製造了這個「人口炸彈」，將來社福開支上升，輪候公屋期延長，聘請外傭更加麻煩，政府也要窮於面對各種訴訟，還如何有時間精力處理經濟民生事宜。屆時反對派就可振振有辭地指政府沒有預見力，沒有執行力，並將民生艱困都歸結於沒有普選所致，選舉時就不愁沒有議題可以操作。可憐香港市民卻被這些政客「玩殘」。
儘管人大常委會即時對「莊豐源案」表明，判決不符基本法，奈何香港法律界高叫釋法衝擊香港法治精神，特區政府惟有採取「龜縮」政策。
終審法院前首席法官李國能指釋法不可以凌駕法院，特別是當終審法院已有判決後。終審法官便可以隻手遮天, 意圖用惡法推倒政府正常營.
李國能於97年7月1日，獲委任為首任終審法院首席法官，2010年9月因逃避制造「人口炸彈」責任問題, 提早退休。今日單雙非問題困擾香港，幼稚園「盲搶位」、北區小學生被迫跨區上學、公私立醫院單雙非孕婦與香港孕婦爭床位，衝擊急症室。接下來，還將浮現各種爭福利、爭房屋等後遺症，這一切均源於李國能任內，終審法院於2001年7月20日對莊豐源案的判決。
正因為特區政府沒有及時提出釋法，終審法院一個錯誤判決，香港人今日才開始嘗到單雙非的苦果，在未來十多年內，香港人仍被迫「硬食」這苦果，付出沉重經濟代價。
回歸前，香港的司法終審權屬於英國樞密院司法委員會，基於普通法的原則，樞密院的判決，相當於對法律的最終解釋。回歸後，香港的終審法院，在基本法規定之下成立。基本法是全國人大通過的法律，基本法明文確定人大擁最終釋法權，這是法源問題。港人對基本法不明, 要求中央解釋, 為何不可以釋法 ?

「告政府」成為風氣的因由利益輸送, <社團>背後教路.