東林黨爭對後世有何重大影響的局面？

黨派門戶之爭，乃明末政治顯著特色。明之亡，有諸多不可避免，而黨爭所起作用更是其一。萬曆三十二年(1604年)，顧憲成等修復宋代講學的東林書院，與高攀龍、錢一本等講學其中，「講習之餘，往往諷議朝政，裁量人物」，形成廣泛影響。在朝在野的各種政治代表，三吳士紳，一時聚集在他們周圍，時人稱之為東林黨。他們主張開放言路、實行改良時政等意見，得到社會廣泛支持，同時也遭到宦官及其依附勢力的激烈反對。明代因宦官長期專政，許多官僚均附於閹豎而充其黨羽，故被稱為「閹黨」。故東林黨與非東林黨之爭，實即東林黨與閹黨之爭。東林黨爭造成之影響如下：

1. 政治腐敗
凡有黨爭必使政治腐敗，以明朝黨爭之禍害最深重。自東林黨與非東林黨互相傾軋，專以排斥異己為能事，罔顧國事，遂使明代政治陷於昏亂，至非東林黨依附魏忠賢後，結果奸邪得勢，忠良盡去，朝廷善類一空。自是國事更不可為，社會不安，流寇縱橫，而明之國運亦盡。

平心而論，魏黨的跋扈，禍人誤國，固不足道，但東林黨亦太存意氣，在危如累卵的時局，還要鬧私見家務，存門戶之見，置國事於不問，終使明室危亡，其禍匪淺。

2. 禍及邊事
明末與清對峙，如非屢殺名將，國事本尚有可為。但黨爭之風已成，範圍更不限於官府，對外邊事亦被波及。在遼東戰事日益告急之際，兩黨仍各樹黨羽，邊將屢被更易，甚至貶殺。如遼東經略熊廷弼因牽連黨禍而罹極刑，督師袁崇煥復以「縱敵脅和」被誣冤死，孫承宗被言者責難其築城起釁，忿然引病辭職。

明廷對遼用兵以來，邊將的才略莫如此三人，三人去後，邊防無人，邊事更不可為，遂助長清兵氣燄，使其得以長驅直進，加速明代滅亡。明之亡國，黨爭實有促成作用，時朝臣議論，全不知兵，僅空言高論，不顧實情，力圖進取者則以開釁非之，若急存持重，則以促戰困之，不理國家安危，便明末邊務日壞。

3. 禍及南明
北京被陷，清軍長驅南下，福王弘光帝即位南京，半壁天下本應和衷共濟，但福王立，馬士英掌政，起用魏黨阮大鋮，二人重修《三朝要典》，此時猶不脫黨爭的糾紛，只顧排斥正人，引用小人，以致朝政日非，而唐王聿鍵處福建，魯王以海監國於紹興，二人還要辨明叔姪名份，至桂王由榔僅有雲貴兩省，其朝臣還分吳黨、楚黨，南明國事更不可收拾，因為南明諸臣不識大體，缺乏遠見，彼此爭權奪利，各樹朋黨，最後終亡於滿清。

總括而言，黨爭固導致人事浮沉、政局動盪，使朝政日非，然中途即止，其危害不若明代之嚴重;明代黨爭自萬曆起，一直延續到明祚覆亡，其間閹黨因掌握廠衛，遂利用以興大獄、殺忠良，甚至危及鎮疆名將，為禍至烈。

學界對於東林黨還是很同情的...

即使現在我回顧起東林黨的歷程還是有股熱血沸騰,

"家事國事天下事事事關心、風聲雨聲讀書聲聲聲入耳"
與范仲淹的"處廟堂之高擇優其民，處江湖之遠則優其君"遙遙相望,

讀書人雖不在公堂卻心憂國事,
大聲疾呼救國、救國。

東林黨雖然無權無勢朝廷輕易的就可以把它端了,
但是讓後人看到的卻是氣節...