資本主義必然造成嚴重階級與貧富差距嗎?

2014-01-03 11:35 am
資本主義發展至今,問題一堆
貧富差距如何縮小?
南韓聽說是貧富差距比台灣嚴重超多的

資本主義還造成階級對立
看看英國就知道了
工人超恨鐵娘子
大老闆超愛鐵娘子的

矛盾+對立!
有錢的永遠是財團
沒錢的永遠是工人?
真的年輕人不讀馬克斯主義,不是個熱血青年阿!?

回答 (11)

✔ 最佳答案
共產主義,國家公務員經營企業生產。創造利潤完全歸公。因制度約束,所以大家不盡心力經營,績效不佳。終致由共產到共慘。
資本主義由民間商人經營企業生產。是自己的企業,所以努力後都有好成績,財富不斷累績,富可敵國。

財團可以創造就業、生產、稅收,造福社會。工人只能賺工資吃飯啦屎。所以任何政府政權,都喜歡跟資本家、財團合作,才有製造富國利民機會。

如何控制或轉化財團資本家的財富,對國家、社會、全民有利,是政府當權者的責任。

共產主義好的話,蘇聯不會解體。中國鄧小平不會走資棄共產。

可是當為富不仁,奴役工農時,群眾的反彈革命,有錢也沒命享受。
所以古代富人要捐錢修路、造橋、建學堂、蓋寺廟、賑災----等。獨樂樂不如眾樂樂。否則一堆乞丐包圍你家,殺人搶劫求生存在所不惜。
2014-01-04 4:47 pm
還是要去 http://aaashops。com 品質不錯,老婆很喜歡!
倯厮伆哗哺仢
2014-01-04 4:04 pm
資本主義原意是國家培植財團發展 然後財團受國家控制 而非今日的以商挾政

最好的範例是小蔣執政時期 台塑當時聽話替國家養人民 國家幫他徵地發展 人民有錢了支持政府 這是良性循環

問題就出在”自由經濟” 這讓財團脫離國家的束縛 甚至回頭以出走挾持國家 這就成了惡性循環
2014-01-04 7:20 am
完全的資本主義是一種神經病,完全的共產主義另一種。資本主義需要添加一些共產主義,共產主也要添加一些資本主義。不然社會會垮掉。
參考: 自己看法
2014-01-04 7:16 am
像現在早上這麼冷

每個人要從溫暖的被窩起床 碰冷水 很痛苦

趕著8點上班

但有人卻可以睡到很晚 真好命

而且他打算這樣好命下去

然後等著當選立委

一樣是人

真的差這麼多
2014-01-04 3:12 am
我舉放煙火的例子:

刺激經濟可用其他方式

不一定要放煙火

一場煙火秀要花多少錢

政府應該公佈出來

讓納稅人知道

再讓人民決定要不要放煙火以及放多久時間

我只知道附近的居民很可憐

因為這種空氣污染非短期間就能散掉
2014-01-03 9:59 pm
明年將大減稅,年收逾 600萬元家庭,最低稅負申報門檻及扣除額,明年將首度拉升至 670萬元,繳稅戶恐減少;遺產稅八大扣除額也將同步自明年 1月起調增,估計單身者遺產總額未逾1500萬元,幾乎均免繳遺產稅。明年大減稅主要理由是最低稅負、遺產稅的扣除額與物價指數連動,已經到了該調整的門檻。對一般受薪階級而言,受惠今年所得稅免稅額、三大扣除額與課稅級距調增,明年 5月報稅時,已享降稅利益,後年一般家庭報稅時,已無額外降稅好處;但年收逾 600萬元的富人,因最低稅負課徵門檻上調,減稅效應將一路延續到後年。也就是說,明年大減稅,幾乎只有富人可得利。~經濟日報2013年10月14日頭版頭條資本主義貧富差距是一定會的,所以政府的政策就非常的重要,當您看到上述的報導,不知感想如何?

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1510041202254

參考: 民調18%要下台,9.2%要知廉恥下台嗎?
2014-01-03 9:34 pm
我只能說人心是不容易滿足
不管哪種主義都一樣
共產化
難道就沒有階級化嗎??
分配固然很好
但誰不想多吃多拿
不管哪種主義都好
看看全世界吧

2014-01-03 13:39:44 補充:
財團和工人
本來就是不同的
各守其職吧
體力好的˙就去幹工人
如果財團和工人是一樣的
那哪有什麼分別呢

2014-01-03 13:44:06 補充:
真正希望貧富差距縮小
只能往制度方面著手
2014-01-03 5:38 pm
只要稅制用的好能劫富濟貧
但台灣政府好像和富人掛勾
稅是全世界最少尤其是富人享有許多減稅避稅的綽施及工具
看看北歐諸國才知道什麼是好制度
2014-01-03 5:28 pm
你比較一下鐵娘子上台之前跟下台之後的英國經濟, 就知道為什麼她是19世紀之後在位最久的宰相.

今天還有哪個國家真的實施資本主義? 看一下定義跟過去的發展歷史再舉例吧. 社會不是這樣兩分法的.

收錄日期: 2021-04-11 20:17:42
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20140103000016KK00611

檢視 Wayback Machine 備份