大家是否認同法官應微服私訪以了解民情呢?

恰如行政會議成員葉劉淑儀所質疑，判決未滿7年人士可申領綜援，會對其他社會福利構成壓力。她並以2001年莊豐源案為例，終審法院判決父母皆非香港居民所生莊豐源有居港權，初時只有一千九百多兒童來港，現超過二十多萬，衍生不少矛盾。理工大學社會科學係助理教授鍾劍華擔心，「孔案」判例恐使「假夫妻離婚」申請綜援激增。「孔案」裁決牽連其他有7年居港期限的社會福利政策都受影響，如申請公屋亦取消7年居港限期，政府需重新計算所需土地。 　　以法律監督的原則量之，終審法院今後對類似的判決，應思考社會民情的反應和監督。在民主社會，政府、社會和公眾有權對法律的實施和判決有知情權並進行監督。這就是判案應法、理、情兼顧才能使執法臻於完美的要求。香港法官應該工餘「補習法律學」, 包括微服私訪, 不應黑守成規, 不會考慮和承擔法律後果., 蒙了雙眼胡亂判決, 用天秤量度, 在現今社會已不適用了。

2014-01-03 10:47:15 補充：
終審法院裁定持單程證人士住滿一年便可申領綜援，衝擊不可估量，這與當年莊豐源案如出一轍。判決對港人不公平，也為中港矛盾火上澆油。

判案法官給人不食人間煙火的感覺，而這正是他們認為值得驕傲之處。

他們堅守條文，不受外界影響，認為如此可強化外界對港司法信心。

這種傲慢正在損害香港利益。

李國能說不能將法律政治化，真是笑話，天底下哪個法律能離開政治？

法官治港、以法害港的現實讓北京更重視介入香港事務。

有趣的是，北京也用法律作武器，撥亂反正。

北京的思路已經從過去港人治港轉向依法治港。

2014-01-03 10:47:41 補充：
特首赴京述職，中央強調依法治港，用意在於用基本法還擊公民提名、佔中之類的出軌舉動，也為普選後特首與中央可能的緊張關係畫上紅綫，以應付萬一反對派上台而出現的變局。

法律很神聖，但法律是人制定的，不過是統治工具而已。

北京也好，香港法官也好，都在利用這個工具鬥法，這本身就是赤裸裸的政治。

睛報

2014-01-03 10:47:58 補充：
可惜香港別有用心政客同傳媒, 把人大釋法形容成十惡不赦的妖魔！
咁咪搞到終審法官大老爺們大晒囉！呵呵！

這不關法官是否與民生脫節,這是中英回歸留下的一班禍胎。