禪宗的慧能是否相當於道家的莊子？

這兩個人？不適合比較吧！

兩人的才華，都非常不簡單！

這兩人的品格呢？

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/惠能
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/惠能
神秀問：「身是菩提樹，心如明鏡台，時時勤拂拭，莫使惹塵埃。」
慧能答：「菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃。」


http://zh.wikipedia.org/zh-tw/莊子
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/莊子
莊子哲學：「夫道有情有信，無為無形，可傳而不可受，可得而不可見，自本自根，未有天地，自古以固存，神鬼神帝，生天生地。」而後「道通為一」


相當？如何比較........就剩下品格.........


一個是和尚，一生守持戒律，所以？也就無法比較品格！
一個是自由自在，敦尋自然，無跡可尋？卻被他自然而得。


慧能是「問己、明己、得己」擦拭心鏡，得證己身。
莊子是「大道思想、古來後做、窺視天地」得證天道。


PS、我不是說「佛道」比較低，「大道思想」是非常廣泛；比起佛道的解心？更要廣大淵博。

PS、「道理」如同工具？不論「佛、道、儒」這些，都能夠「作惡做善」，能夠叫人「生死不能」。


基於「倫理常規」，我只能說「莊子」由勝於「慧能」。

莊子是「老莊」第二把手！老莊名號，絕非虛名。
慧能是「禪宗」第六把手！禪宗還是，止在他手。


拿「達摩」去比「莊子」？就比較合適！
拿「佛陀」去比「老子」適合嗎？

老子的「道德經」是曠世巨作，影響中外諸多學術。
佛陀的「講法」所傳得「戒律、智慧」是省思。

以心術來說？佛教是相當能匡正人心！老子卻是深人所智。


誠懇一點說？

「佛陀」當時，「印度教」還有其他「聖賢」要比？這要怎樣比啊？

不要比，會比較好！

因為宗教都是「治世」的一種方法，若要將這些方法？一一拿出來撕破臉的說個透徹？

大家會發現「一堆教義」都是在「騙人從善，將人的危害？降到最低點。」

沒有教人習惡！
沒有教人從善！

反而是大道.............


2013-12-28 20:56:32 補充：
這不能比.........能比得話？也要找對「對手」。

老莊的地位，相當於第一讀手。
慧能的資歷？僅當於第幾手人？

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

道不同不相為謀.偏偏條條道路通羅馬.
世間萬法出發點不同.目的地都一樣.
慧能是慧能.莊子是莊子.何必比較.

和平的念頭任何時候都不嫌晚.......它專門＂等的啟＂。

布用你早知道.....也布用掐死你......的念頭。

本山人告訴你...........法寶的三頭六臂都要講究體面周全唷！！

2013-12-28 18:53:55 補充：
一個好漢兩個幫
一個佛陀也是要兩副菩薩心腸。

2013-12-28 19:24:30 補充：
道教的教主.........可是姓＂張＂名＂天師＂..........

擠眉弄眼的神情你看不道...不過身處濃厚的意味環境的你


鐵定懂得。

2013-12-28 19:25:31 補充：
老子我........子孫滿堂.........道德經桃李滿天下.....無某！無唷！

2013-12-28 19:26:47 補充：
老裝我瘋瘋癲癲的表現........噁不噁心啊..........

2013-12-28 19:27:52 補充：
還要我講歷史課嗎..........自己去翻歷代始即........這樣驗證比較有心得.......我看那也省心。

2013-12-28 19:38:38 補充：
不！不！不！

你不會以為！早知道~~掐死算了............

不能這麼響........你以為你還能在這發問的念頭...怎麼來的嗎？

2013-12-28 21:25:01 補充：
誰！誰在叫我？

你是誰？我洪寶山
你呢？你是誰？我張大公
你你你又是誰？我..我...我.....你可以一次問完嗎？一定要連莊六次嗎？

2013-12-28 21:26:24 補充：
惠能無伎倆........不斷百思想...........(這一念很飽滿唷！)

2013-12-28 21:29:38 補充：
對境心數起..........菩提作麼長。（啊！這麼明顯直觀..還要想法幹嘛...嫌日子不夠常啊！)

2013-12-28 21:34:31 補充：
要我替你作、替你想、替你修正........難道還要我替你修成正果嗎？

那還是你嗎？

禪宗的慧能是否相當於道家的莊子？人比人, 比死人, 處處有異.
當思<菩提極處只是恰好, 人品極處只是本能>,