以風、生、水、起、為題徵藏頭詩

版大您好:
很高興~祥龍獻瑞能為您分享文章看法
希望得到任何解答!!請勿刪題~以示尊重.日後將會得到更多好友大師與知識長的熱情幫忙.個人用今音取平仄

風聲鶴唳蟬不寒
平平仄仄平仄平
生俱薄才引眾談
平仄平平仄仄平
水火難容因傲物
仄仄平平平仄仄
起心動念滿庭歡
仄平仄仄仄平平

樓主自言文學水評高, 結題卻付之網友票選, 造就灌水黨, 慘見「爛知識」遍地開花, 樓主所願乎?

2014-01-03 17:28:10 補充：
致: 夢中逐

余所撰:

風波驟起見真章
生戰無休顯豪強
水淹火攻仍未爽
起根拔樹始名揚
~~~~~~~~!~~~

此詩竟被中國文學「分類版主」「夢中逐」出手評為不當內容而需被隱藏, 可否解釋清楚閣下之評價觀點? 余之作品內容是觸犯知識家那一項規條? 敢評要敢講唷!

2014-01-07 16:30:04 補充：
看「夢終逐」意見083, 令人啼笑皆非, 真可憐其醜態百出.....
身為中國文學之分類版主, 竟然答非所問?

意見082, 要求「夢終逐」解釋余所答「風生水起」一題, 是觸犯知識家那一項規條? 致被冠以「不當內容由分類板主暫時隱藏」。

「夢終逐」答: 「這意見 末段 依規定 是該 暫時遮掩」。
但見所答文字斷續, 文義不清, 什麼叫「 依規定」呢? 可有答到余之提問?

「夢終逐」續答: 「請你 按下 檢舉 再按下 請選擇 規定自然呈現」。
這些一般規條眾所周知, 敢問余所犯是哪一條? 「夢終逐」能否清晰指出嗎?

2014-01-07 16:30:14 補充：
奉勸「夢終逐」不要再亂搞小動作, 無理遮掩余之答題或意見, 製造不必要之麻煩, 否則自取其辱而已矣!

哈哈! 蟬老, 笑你無能, 又付之網友票選!!!!

來玩玩

風起雲湧話山河
生死關鍵命荼歎
水在一方難遠火
起兵造反易證實

「風生水起」網友能出「一夕作歹 心感遺憾」之句，有慈悲之願，其心應也非不善。「風生水起」此四字本是好話，不應錯用功！一方水土一方人，網路社群雖虛擬，對句文字雖遊戲，卻也是藉字煉心的好地方。《論語˙述而》︰「三人行必有我師焉，擇其善者而 從之，其不善者而 改之」，應如 孔子以上所教，來此方不虛此行..... 俺不懂格律，只求順口～望能 拋磚引玉～ 風平浪靜自心清生活閒適貴知行水土一方居有道起身作則不虛名

寬廣的別墅&摩天的華廈

所以＂胡適＂應運而生..........

上古天真&今後天明

蟬不寒先生~~~轉你的彎咧~~~
你的"直說"帶問號~~連自己都不能肯定~~做啥問我?
"用什麼比喻？是那麼重要嗎？"~~~當然很重要啊~~
就像你說的"不倫不類"豈可隨意比喻~~切莫"寬以律己,嚴以待人"啊~~

我一點都不"舌燦蓮花"耶~~~
你倡言破格去律免受拘桎不遺餘力~~~我趕來捧場
詩中無偏向任一'方,你竟將我視為敵方,豈有如此待客之道~~~?!
千萬別看到別人捧我的場,就把人家當假想敵咩~~~古人說大肚能容咩

2013-12-25 21:49:57 補充：
"在下年過七旬從不言老
伏壢志在千里是所願耶"

咦~~~蟬不寒先生~~
我不是說了~~"我不認為你老诶"~~你趕快回去再看一遍
"恣意賣弄"?! 我從沒看到你賣弄什麼啊~~
雖然你嘴裡喊"氣勢~~氣勢~~意境~~意境",可是你卻從不賣弄這個~~
我想你內心實際上是溫和的緊啊~~怕是別人誤會你了~~對吧?!

2013-12-25 21:56:01 補充：
蟬不寒先生~~~
"水能載舟亦覆舟"~~~這句太溫了~~
尚有轉圜餘地~~無法顯示出氣勢來~~
我果然猜得沒錯!!!~~~你內心裡對人真是溫和又客氣~~~

風撩輕溪語帶涼
生生腥草味滲芳
水暈晴空綻霓虹
起手亂彈洩情傷

上駟對下駟何有生死寃家可言？
關老爺温洒宰華雄牛刀小試耳
「燭」兄太抬擧「風生水起」了？
蟬不寒筆

2013-12-25 18:50:55 補充：
致自在老師：
献醜舊作二句
隆中高臥知天下、鄉野豈無異人藏
在你們的「格律」圈外，看看是否尚有奇人異士？
在下之作亦請評鑑
蟬不寒筆

2013-12-25 19:18:40 補充：
對手難逢有感拈詩以記之
詩云：
渾然天成隨手摘
格律予我豈相來
筆出隱含風雷聲
管教眾小心胆寒

2013-12-25 20:17:37 補充：
致燭中夢：
我還以為蟬不寒之意見欄己「滿」
故而方才才看到閣下於該版之回應，不及回覆特此致歉
尊駕腦筋不肯轉湾，好吧那就直說：倡言破格去律一定本身要熟之格律嗎？
鴉片者言外之喻而己，用什麼比喻？是那麼重要嗎？
對於格律在下曾言「非不能也係不為也」
在下倡言破格去律免受拘桎不遺餘力
雖君有激將在下「不能」，然為「表演」而恣意賣弄自食其言豈非遂本求未？
任你舌燦蓮花，然將他人之名倒置使用是為不爭之事實
君若自認為並無不妥夫復他言
今總算有格律派之主將出面應戰
不敢請賜題看看這非格律派之手段如何？
蟬不寒筆

2013-12-25 20:46:04 補充：
致燭中夢：
另在下「龍山茗茶」之詩作，係應龍山茶藝館主人邀請而作
該茶藝館位於萬華地區俗稱「老人茶棹」客人平均年龄六十以上
見吾之詩作頗有感觸無有不淆然而淚下者
此之所謂在下所追求之「意境」
文章者追求惟「氣勢」與「意境」耳
有否合律豈在所問
此篇詩作係為應人所邀非為在下之「自感」
特此述明
咦！看到版上一堆人有的自稱「老夫」有的自稱「老朽」附庸風雅乎？
在下年過七旬從不言老
伏壢志在千里是所願耶
蟬不寒筆

2013-12-25 22:31:39 補充：
致燭先生：
I服了you，碰到了一個「棉裹針」
出拳皆不著力
你說他駡人吧，他也沒駡
你說他嘲諷呢，又不像
反正温温吞吞的跟你打太極
唉！真是天外有天人上有人
這樣的對手從末遇過矣
蟬不寒筆

2013-12-26 06:59:17 補充：
致燭兄：
我實在不想這麼說
用「鴉片」來比喻「格律」實是非常貼切
蓋鴉片者為上癮之物用之則不能戒矣
格律者亦然如尊駕見未使用格律者即評為「淺陋」，況己之文乎
格律如同教會之聖經一般棄之則不知所措矣
鴉片亦然上癮者如不使用等同生不如死
那在下力倡破格去律就是「淺陋」的樣版囉？
捫心自問標準何在？
是以「非我族類」為標竿嗎？
順格律者昌逆格律者亡，文章優劣另當别論
尊駕認為在下不依格律的詩作真的就不堪入目遠遜於你嗎？
詞意不通需再習修辭學嗎？
好像不盡然吧！
蟬不寒筆

2013-12-26 17:39:23 補充：
幾年前吧大家在對一個對子
「上海自來水來自海上」
倒著唸而己無什花俏
某甲對以
「北平慶功宴功慶平北」沾沾自喜
在下評：
上句叫胡說下句叫八道
蓋上海自來水根本不是來自海上
而北平也沒什麼慶功宴在慶平北
且讓在下對來
「倫敦度蜜月蜜度敦倫」
堪有回味眾始嘆服
文章也罷詩詞也罷須言之有物而非「強行」湊對為之
現觀版上大抵皆為強行湊對
詞意「通」否不在所問
誠為附庸風雅不擇手段矣
蟬不寒筆

2013-12-27 12:16:38 補充：
致燭兄：
咦！見評「淺陋」即不能忍
修養實在太差宜自省之
又中了自在老師二桃殺三士之計
明是授桃予你
暗是欲你我相爭
如此「陽謀」沓然不覺
兄謂淺陋似亦無差
蟬不寒愧筆

2013-12-28 13:40:59 補充：
致燭中夢：
文章好壞自有公論，在下之文版上所留少說亦有數十則，閣下「空言」嘰評？怎不就文指出「謬誤」已証汝言？此與漫駡何異？只不過改變詞彙而己
綜觀汝言分列如后：
本人交遊廣濶三教九流無所不包，誠人看的起邀為壽宴撰詩，豈能以「崇拜」論之？在下為人撰詩寫詞少者數百多者上千，豈皆以崇拜一言以敝之？邏輯何在？匪疑所思？
在下自承電腦不行，現尚用小蒙恬手寫版為文，故而不時常有「誤植」之情況疏而未察在所難免，然此亦能成為汝攻擊之主架構？除了佩服外無言以對
自在老師將「論戰」框起？以示「不屑」當可理解，兩軍對疊閣下卻以此而沾沾自喜是否己無他言乎

2013-12-28 14:13:25 補充：
在下言及文不言「殺」而殺氣「隱」現謂之氣勢
故以「沙」字隱之，如此淺陋君尚不解何敢上版論文
糟糕上文「壘」字又打成「疊」字
又可讓燭中夢高興老半天了
敬告燭中夢兄論文者以文論文，請查記錄在下所評從不涉及對手之「人身攻擊」完全是以對手之文題內容以評之
汝什麼崇拜啊、献醜啊、淺陋啊、等等主觀的情緒性用語在也休提
唉！本來以為終得一戰
想不到只是換一個人來上場漫罵而己
能否請再派一個可真正「論文」的對手上場
至盼至感
蟬不寒憾筆

2013-12-28 19:39:21 補充：
致燭中夢：
大作：
風雲變色誓屠龍
生死寃家此地逢
水覆難收邀血戰
起兵對敵試刀鋒
評以：全篇逞兇鬥狠宛如潑婦駡街
拙作：
風既不平浪必興
生靈塗碳動刀兵
水能載舟亦覆舟
起啟戰端豈有寧
全篇詞意明確其「勢」蓄而不發
兩相比較高下立判
在下版上拙作甚多歡迎就文以論
如閣下「只擅漫駡」在下只好甘拜下風因實在駡不過你矣
蟬不寒筆

2013-12-28 20:04:41 補充：
致燭中夢：
本人前曾言及「駡人」很簡單
汝前前後後差不多所有駡人的詞句也都用完了
但你要說對手無恥也罷淺陋也罷
總該舉出「具体」事証以証明你之所駡為真
你從頭到尾駡了一卡車
惟並無一字有涉及到在下之「文題」？
蜀中真無大將乎？
怎麼會派這麼一個人上場？
蟬不寒惑筆

2013-12-29 00:41:54 補充：
回意見45：
在下程度太低淪為笑柄，這句話起碼有二＋個人以上駡過了
尊駕之駡無任歡迎
惟可否換些新鮮的名詞？
就算在下是囚犯，也不能每天都用同一句話日以繼夜的來疲勞轟炸啊
太不人道了罷！
還是一句老話要駡什麼悉聽尊便
惟請舉出具体的事証來
另註：燭中夢之帳號為新開，然在下前之種種(其未開戶前)卻能瞭若指掌，且渠除了負責駡在下外還沒有跟任何人有過互動，在下謂燭中夢是為指派專程對付在下豈是妄加猜測無的放矢
在下既敢下井底豈怕蛙蛙成群
請展現一些漫駡以外的本領吧
蟬不寒笑筆

2013-12-29 07:44:04 補充：
豹映先生：
搞了半天你還是沒「明確」指出在下「文題」之謬誤到底在何處？
別儍了！在下文題若是有錯處還輪的到你來說嗎？
早就被生吞活剝群起而攻了
己經有一卡車人駡過了(當然從無一人是明確就文题而駡的)
尊駕也來湊熱鬧彈老調
是否覺得別人的「駡功」不如你？
要由你來駡才能收一言九鼎之效
蟬不寒笑筆

2013-12-29 10:13:44 補充：
咦！大吹法螺也成罪狀
吹法螺何罪？
吹錯了才有罪
吾強調文章的「氣勢」與「意境」是謂首要
千萬不要受格律之拘挃
然此為傳統派之大忌
蓋格律者係為其唯一可傲人暨顯示其與眾不同之法寶焉
亦以棄之當不知何以自處？
群起以抗當可理觧
然在下為破格去律不遺餘力雖千萬人亦往矣
文章優劣應以視其內容是否使人有感
豈能以是否合於格律以評之
「本」「未」之分其理至明
語重心長不勝唏噓！
蟬不寒嘆筆

2013-12-29 17:19:50 補充：
豹映網友：
尊駕所列之吾罵詞：
「別儍了、死惱筋、欺世盗名、天下之無恥」係皆為吾之所言
然何以我有此言？
煩尊駕節錄全文
而勿斬頭去尾以解釋之
你當然可以駡我無恥駡我淺陋
那是否你該指出在下到底是如何的無恥？如何的淺陋？是因為有錯字嗎？
如在下說「别儍了」
在下馬上說明原因：就是若在下文題有誤早就要被生吞活剝群起而攻，豈輪到由你來駡？故曰別傻了
以上幾則駡語在下皆有說明盼請節錄
重申一次我不反對你駡
惟請「具体」告之緣由
是所至盼
蟬不寒筆

2013-12-29 19:32:52 補充：
致豹映：
何需臉上貼金
我有說你是「燭中夢」的分身嗎？
兩者程度天差地遠豈會錯置？
君若真有才學敢請「賜題」以試，共置版上以受公評
何須在此徒逞口舌之利
蟬不寒戰筆

2013-12-30 01:20:16 補充：
致豹映：
既敢進餐廳何以不敢點菜？
縱算如你所說我錯字太多，然又不是至今日始有，先前你不知道嗎？
你既敢上版當以文题論之，豈能以對手有錯字為藉口而怯戰落跑
既在下「不值」你一戰，那你上版幹嗎？
請你來找錯字的嗎？
在下在此版身經百戰，作品亦有數十篇，歡迎指出謬誤，諒你也沒那本事
好了你風頭也該出够了休息一下吧！
蟬不寒筆

2013-12-30 01:50:43 補充：
致燭中夢：
唉真是明查秋亳而不見車輿
前曾言及在下不擅電腦，打字亦用手寫版的小蒙恬，加上又有群蛙須應付
故而屢有誤植
尊駕既要論文當該指出在下作品之謬誤
難到你除了找錯字以外就沒有任何的本事了嗎？
奇怪怎麼每個人上來都是一個樣
尊駕為在下特以開戶前來當有所持如未戰而偃豈非有負眾望
不要客氣盡管放馬過來，敢請賜題
大家就題各具其文同置版上以受公評
我倒要看看這位化身而來的文學泰斗有多少斤兩？
蟬不寒盼筆

2014-01-02 20:09:48 補充：
致３23網友：
抱歉！抱歉！
實在是被「隱題」事件搞昏了頭
有的答案根本被隱題了
教我如何是好？
只好付之票選
致上十二萬分之歉意
對不起！對不起！
蟬不寒歉筆