電話民意調查有幾可信?

2013-12-23 8:56 pm
數年前收到電話調查,會作出回答。那幾個月,每個星期都會收到好多次電話是調查這樣、調查那樣的。後來覺得繁,便不作回答了。又過了幾個月,便再沒有收到任何做調查的電話了。

我不禁問,這種情況的出現,是否代表「抽樣」是有選擇性的呢,而非隨機抽樣?(即 sample size is not random)

這情況會否導致調查結果只代表那群積極回答調查的群體?

我還有一個問題,就是每次的調查,到底有多少人不作回答呢?
那群不作回答的人的人數,其實會否影響調查結果的可信性呢?
例如,如果訪問100人,100人都作答,而抽樣又滿足隨機(random)的要求,結果當然可信。但如果打了1000個電話,只有100人作答,那得出的結果可能有很大的偏差。若再加上抽樣並不是「隨機」,結果可信的情度豈非更低?

為何每次宣佈結果時,只說「成功接受訪問的人當中有xx%」,而不公佈成功接受訪問的人數佔總訪問人數的百份比?

回答 (5)

2014-01-04 12:07 am
✔ 最佳答案
民調只是騙人的把戲,或是確實反映相關議題的
民意?如果調查者確實充分理解要調查的問題,遵循
科學的調查程序,在每一個環節抱持戒慎恐懼之心處
理相關問題,是可能獲得可信結果的。但若調查機構
未能如此,其結果可能只是「真實的謊言」。
對於新聞媒體報導的民意調查結果,你是否完全
了解其內容?對報導的內容,你能相信幾分?從今而
後,在閱讀或收聽這些報告時,別忘了注意報導中有
沒有把調查機構、調查對象、抽樣方法、樣本大小及
完成率、產生統計數字的問項實際上是怎麼問的交代
清楚。如果這些訊息沒有揭露,對其結論就甭太認真
了!
2013-12-25 12:41 am
Tai Man
我亦曾做過有關特首民望的調查,全程錄音,我只按電話的數字鍵。
根本不知我是甚麼年齡、是男是女…

另外不同的調查既然和實況都相差很遠,那麼,為何要花費那麼多錢?
2013-12-24 7:36 pm
其實我未親身遇過.....不過...我極好奇為何每次民意調查特首都必有40分以上評分。所以我好懷疑是否有關民意調查,只准受訪者選擇:(1) 40分;(2)40分以上;及(3)100分三個選擇。
2013-12-23 11:45 pm
其實除左人數,被訪對象,更重要係問題設計,譬如以你既提問做例子,本身你係偏向不相信電話調查,所以問題亦有引導性.

實際情況黎講,呢類調查多數唔準,最佳例子就係由政府做既人口普查,次次都同實際數字有出入,當中既住屋數據更加錯到離哂譜,導致今日既局面.而其他例如遊行既人數調查,都可以話係唔準,原因係幾個機構得出既數據差異性太大,信邊個都係唔合理.

2013-12-24 12:28:30 補充:
調查方法





有關特首梁振英評分的調查基本上每月進行兩次,但在一些重要月份(如特首發表施政報告的十月份)則會酌量增加。這個模式在九二年彭定康成為末任港督時已經確立。


所有調查都是在嚴格督導下的訪員親身進行的電話訪問,對象皆為十八歲或以上之操粵語的香港市民。

2013-12-24 12:28:38 補充:
各次調查的成功樣本數目都在五百以上。二千年五月份起,成功樣本數目更增加至一千以上,兼且根據香港人口的年齡性別分佈加權調整。


電話號碼抽樣方法是從住宅電話簿中首先以隨機方法抽取「種籽」號碼,再以加一減一加二減二的方法產生另一組號碼,然後在混合後再過濾重覆號碼,再以隨機排列方式排次成為最後樣本。


抽取住戶成員的方法是由訪員在成功接觸目標住戶後,用「即將出生日期」的方法由當時在家的成員抽取其中一人進行訪問。

2013-12-24 12:31:15 補充:
上佢網站可以再詳細了解,但如果用民望淨值去計算,特首已經係負數,可以咁講,到左呢個地步,調查其實係冇任何意義.

2013-12-24 22:46:04 補充:
我只能夠好粗疏咁答你,學術研究係投資,而唔係花錢.
2013-12-23 9:17 pm
電話民意調查有幾可信?個人覺得一孔之見, 只是一麟半爪, 一葉落便知天下秋, 10% 勉強可信.

收錄日期: 2021-04-17 02:27:24
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20131223000051KK00058

檢視 Wayback Machine 備份